PTT評價

Re: [問卦] 宇宙大霹靂的大爆炸炸完了嗎？

kennings 發表於 2022/4/23 上午9:49:18
看板Gossiping標題Re: [問卦] 宇宙大霹靂的大爆炸炸完了嗎？作者
kennings
 (ken)時間推噓 X 推:1 噓:5 →:25

※ 引述《moai513 (523)》之銘言：
: 乳題
: 因為過去的大霹靂 炸出現在的宇宙

炸這個字用得其實不算好, 會讓人以為宇宙起始是像
一顆靜止手榴彈, 破片向四面八方炸開

其實應該是要翻成"大爆發", 意思是從一個奇異點向
四面八方均勻急速膨脹, 這可由宇宙背景輻射的觀察
得到證實, 因為現今的宇宙不管讓觀察者由任意方向
測量背景輻射, 其強度幾乎都完全相等, 這個顯然不
是爆炸的手榴彈所能解釋, 因為手榴彈的破片不可能
四面八方飛濺情形都完全相等, 事實上, 現今宇宙不
但是能觀察到的遠方背景輻射都幾乎相等, 向各方向
看出去的星系等等物質密度也都是極為接近的

就好像在台灣東海岸往海上看跟在美國西海岸往海上
看, 基本上人眼感覺不出差異

: 那次大爆炸到現在算結束了嗎
: 還是說爆炸還沒完
: 是要多久

你要問爆發結束沒, 那看你對結束的定義是甚麼, 比
爾蓋茲的財富假設3000億好了, 如果將來有一天他只
剩300元, 那他的財富結束了嗎?

宇宙至今仍然在膨脹中, 但膨脹速度跟big bang的爆
發速度就好像300元跟3000億的差別一樣


: https://i.imgur.com/c36VTzM.jpg
: 看山洞想到的
: 有刈包嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.7.192 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

ken1990710 04/23 09:51你怎麼不說現在是加速膨脹

300元再怎樣加速, 是要怎樣跟3000億比?

→

ken1990710 04/23 09:53還有背景輻射是幾乎都不相等

都不相等那是你說的, 宇宙學家認為差異微小到可以視為 相等

※ 編輯: kennings (140.112.7.192 臺灣), 04/23/2022 09:56:06
→

ken1990710 04/23 09:54手榴彈爆炸是體積膨脹，跟空間膨脹本

→

ken1990710 04/23 09:54來就意境相同

物理學盡量不談意境問題, 對不起

※ 編輯: kennings (140.112.7.192 臺灣), 04/23/2022 09:57:05
→

ken1990710 04/23 09:57另外星系物質密度各方面也差距很大，

→

ken1990710 04/23 09:57看巨引原的引力梯度就可以很明顯看出

→

ken1990710 04/23 09:57來

你爽就好

→

cck525 04/23 09:58像吹氣球那樣ㄇ

差不多, 可以視為二維的類比

※ 編輯: kennings (140.112.7.192 臺灣), 04/23/2022 09:58:58
→

nekoares 04/23 09:58比較像麵團膨脹成麵包的過程

有點像, 但是考量時空交互因素, 其實超出大家想像

※ 編輯: kennings (140.112.7.192 臺灣), 04/23/2022 10:01:07
推

Imotucc 04/23 10:00所以為甚麼會有大爆炸 是核爆嗎

→

Imotucc 04/23 10:00淦 112

為何這要問上帝, 但是如何這可以問宇宙學家 霍金認為, 零能量可以分裂成正加負兩股能量, 各自可 以產生一個宇宙, 就是"everything can be created from nothing"的意思

※ 編輯: kennings (140.112.7.192 臺灣), 04/23/2022 10:04:51
噓

ken1990710 04/23 10:05正負能量分裂不可能產生正物質宇宙好

→

ken1990710 04/23 10:05嗎

還是你爽就好

※ 編輯: kennings (140.112.7.192 臺灣), 04/23/2022 10:08:09
噓

ken1990710 04/23 10:08手榴彈爆炸跟吹氣球一樣都是體積膨脹

→

ken1990710 04/23 10:08，結果你一個說不像一個說類似有夠自

→

ken1990710 04/23 10:08打臉的

你果然很爽嘛, 我就算自打臉, 那也是我還有臉嘛, 您 真是太抬舉我了, 兩個差異點我解釋過了, 你不懂, 你 爽就好

※ 編輯: kennings (140.112.7.192 臺灣), 04/23/2022 10:12:57
→

ken1990710 04/23 10:10量子漲落就是正負能量分裂啊，請問最

→

ken1990710 04/23 10:10終有分離出負能量嗎？沒有吧

噓

ken1990710 04/23 10:14說一句別人不懂就贏了你好厲害

→

ken1990710 04/23 10:15這麼厲害怎麼不多補充說明

→

ken1990710 04/23 10:17不想反駁就一句你爽就好，到底有多自

→

ken1990710 04/23 10:17以為是

噓

ken1990710 04/23 10:27>>炸這個字用得其實不算好, 會讓人以

→

ken1990710 04/23 10:27為宇宙起始是像

→

ken1990710 04/23 10:27一顆靜止手榴彈, 破片向四面八方炸開

→

ken1990710 04/23 10:28就你自己先談意境的，又叫人不要談意

→

ken1990710 04/23 10:28境？？

→

ken1990710 04/23 10:29背景輻射不相等也不是我說的好嗎？科

→

ken1990710 04/23 10:29學儀器測出來就是不同

→

ken1990710 04/23 10:30測出來就不同了，你還要硬說相同，到

→

ken1990710 04/23 10:30底是誰爽就好

年輕人月薪22K跟23K 明明就不同好了啦, 一個月 光族, 另一個買得起台北市一億元豪宅吧? 本來 就是你爽就好, 講一堆名詞就表示你懂嗎? 誰跟 你談意境了? 我談的一直就都是物理, 你才有義 務丟個名詞之後, 甚麼量子漲落? 有本領就發一 篇解釋一下 quantum fluctuation 而且讓鄉民能 領會嘛, 還不就是你爽就好

※ 編輯: kennings (140.122.74.223 臺灣), 04/23/2022 10:52:26

自己去查最簡單維基百科嘛, 宇宙背景輻射為微波 "該光輝在所有方向中幾乎一致", 根本就懶得理你

※ 編輯: kennings (140.122.74.223 臺灣), 04/23/2022 11:02:21
同系列文章
[問卦] 宇宙大霹靂的大爆炸炸完了嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥