Re: [問卦] 莫德納兒童疫苗也是免疫橋接？
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言：
: 剛剛看到有人說
: 莫德納和BNT的兒童疫苗都是用免疫橋接的方式做完二期
: 就拿到美國EUA了
: 和之前高端疫苗一樣
: 可是我看板上都說免疫橋接的數據沒用啊
: 怎麼歐美國家也和台灣一樣啊
: 有掛嗎
免疫橋接有用啊
不過要先做過原始版的三期臨床
證實有用後
改版的才會用免疫橋接
像一開始就拿來跟別人比免疫橋接的
可能只有高端吧
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.190.152 (臺灣)
※ PTT 網址
推
變種了還免疫喬接
→
變種了為什麼不能免疫橋接？
→
根據說來聽聽
→
免疫橋接本來就是為了變異株、修改疫苗
→
而用的方式
噓
好了啦
![[問卦] 莫德納兒童疫苗也是免疫橋接？](https://i.imgur.com/2PRCohrb.jpg "[問卦] 莫德納兒童疫苗也是免疫橋接？")
38
[爆卦] 混打免疫橋接出來了！！目前免疫橋接證明 AZ加莫德納 100%抗Delta變種 純Az兩劑才20%![[爆卦] 混打免疫橋接出來了！！](https://i.imgur.com/eo4wqXZb.jpg "[爆卦] 混打免疫橋接出來了！！")
32
[黑特] 兒童疫苗免疫橋接eua？現在不管是莫德納還是bnt給兒童打疫苗都是用免疫橋接申請eua，都沒有三期實驗數據， 莫德納還只是減少用量，bnt兒童疫苗除了減量還換佐劑 照之前柯韓粉和藍白政治人物、名嘴的標準 這樣的疫苗可以打在兒童身上嗎？ 怎麼現在變成打bnt兒童疫苗用免疫橋接eua是沒問題的12
[黑特] 新加坡媒體認證Valneva三期是免疫橋接因為國外比較常講非劣性試驗 而不是用免疫橋接一詞 新加坡媒體CNA說 valneva的疫苗是第一個透過免疫橋接數據的疫苗之一![[黑特] 新加坡媒體認證Valneva三期是免疫橋接](https://onecms-res.cloudinary.com/image/upload/s--jJW7Gbdu--/c_crop,h_562,w_1000,x_0,y_51/fl_relative,g_south_east,l_one-cms:core:watermark:ap_data-1,w_0.1/f_auto,q_auto/c_fill,g_auto,h_676,w_1200/v1/one-cms/core/britain_covid_vaccine_73714.jpg?itok=2yXN0c0Z "[黑特] 新加坡媒體認證Valneva三期是免疫橋接")
3
Re: [爆卦] 混打免疫橋接出來了！！首先，現實情況是突破性感染各類型混打疫苗都有發生。 搞出100％防護的實驗室結果只顯示免疫橋接作為有效性試驗替代的做法至少有部分是悖離 事實的。 再來就是，假定Az＋莫德納真的就是100％金身，國內外的突破性案例都是本來就有病好了 。6
Re: [黑特] 兒童疫苗免疫橋接eua？你是不是想臭自己家高端啊? BNT/Moderna好歹是乖乖做好傳統2/3期 期中報告生出來的EUA 後面才敢用免疫橋接 高端今天那個免疫橋接之後的三期在哪?5
Re: [黑特] 新加坡媒體認證Valneva三期是免疫橋接該疫苗非劣性比較結果為AZ 1.39倍中和抗體。（高端疫苗3.4-3.9倍） 試驗設計 一組約三千個30歲以上成人打2：1 VLA/AZ疫苗 一組約一千個18-29歲成人只打VLA疫苗 一組約六百個12-17歲青少年打1：1VLA/安慰劑2
[問卦] 高端可以用免疫橋接給兒童打嗎？如題 當初高端是以免疫橋接跟AZ比才開放施打的 進度趕在二期期中就開始施打 這樣看起來是不是也可以這樣跟BNT兒童版比啊 最頂最沒副作用的給柔弱的小主人翁打合理吧1
Re: [爆卦] 混打免疫橋接出來了！！所以說免疫橋接爭議很大啊 哪有什麼疫苗混打100%防護力的？ 事實就是突破性感染什麼疫苗都有 甚至要打到第三劑都有突破性感染 你可以說 AZ+莫德納 防護力較高