Re: [問卦] 為什麼台灣生育始終都拉不起來？

※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
:
: 生物結構來說，生育的key是掌握在女森手上
: 基本上是由女森來決定誰的基因可以延續下去
: 已開發國家生育率都不高
: 因為女森受教育，選擇更多
: 大可以不生小孩
: 以前會生育率那麼高是因為
: 女人沒有經濟自主權
: 不生小孩 找個男人靠
: 直接淪為社會底層
: 女人受教育，國家的勞動力直接x2
: 而基本上只要男女都普及教育跟平等的工作權等等
: 生育率下降本來就不可避
: 已開發國家祭出一堆優惠政策也很難讓生育率回到農業時代的水準，最多就是撐住不讓他
: 亡懸崖而已
: 想讓生育率回到農業時代
: 正常做法是不可能的
: 基本上就兩條路有可能做到
: 1.是我們回到中世紀，像阿富汗塔利班那樣，以生產力跟勞動人口下降為代價，生育率就
: 去了
: 2.就是點出體外孕育 人造子宮 ，蓋人口孵化池
: 沒有自然增加沒關係，政府要補多少人口直接自己孵
: 至於台灣為什麼在所有已開發國家裡面，生育率又是最慘的，這就不得而知了（其實東亞
: 很慘）
:

還威權時代…笑死，兩個恰恰好，生多了也不會像對岸那樣直接黑掉，說到底就是順應經濟成長趨勢，任何人都覺得自己有翻身的機會，再加上教育剛開放，還有產業結構轉型，恰恰456年級開始低生育，就是遇到台灣大環境的改變。

對比農業時期，就業門檻低，我爸媽從很小的時候就跟著阿公阿嬤一起打拼，小孩在很小的時候就要貢獻產值，為了家族產值提升，阿嬤只能一生再生。

對比現在的工商業時代，要有一定程度的待遇，就必須要有一定程度的專業知識，教育時間的延長，人們專注力的轉移，外加工業化帶來的物質生活成本，然後對於未來的看法一樣希望更好的機會成本就更大，我所言的機會成本不單單只是房價跟物價，包含了工作門檻的成本增加，正好也跟教育程度有關，但也不能就所謂女性受教育的影響而蓋棺論定。

--