Re: [新聞] 台灣半導體牽動全球 美國務卿承諾助台自衛抗中

香港評論家顏純鉤的評論剛好呼應:

https://www.facebook.com/nganshunkau/posts/5122893247779428

內文:

美國新戰略湊效，中共國末日在望

現在回頭看，2020年美國自阿富汗撤軍，是非常正確的一步棋。撤軍撤得很難看
，主要是安排上的疏漏，但撤軍本身付出的代價，與今日俄烏戰所得相比，根本不值一提。
若不撤出阿富汗，美國將承擔兩場戰爭，阿富汗是大泥沼，陷進去拔不出來，當
俄軍入侵烏克蘭，美國勢不可能全力以赴打擊俄國。阿富汗是小。俄國是大，戰略上輕重不言而喻。

借俄國入侵烏克蘭，美國搖醒了北約與歐盟。不只是對俄國軍事威脅的醒，更是
對全球化幻覺之醒。歐盟北約長期沉迷於全球市場的蠅頭小利，置中俄的挑戰與侵犯於不顧。

自俄烏之戰起，西方民主國家為世界一極，中俄為世界另一極，全球化被兩極爭
霸打得落花流水。俄國已遭滑鐵盧（拿破侖），俄國之後輪到中共，中共正在走麥城（關羽)。

俄烏之戰初期，美國就表示不直接參戰，還被指背信棄義，但自阿富汗之後，美
軍已放棄替別人打仗這樣的舊戰略。美軍出於義憤，到別的國家用兵，歷史上成功的很少，韓戰越戰如此，阿富汗如此。

你去幫別人打仗，別人索性躺平，讓你送錢送死，到最後，因為人地生疏和孤軍
作戰，不但犧牲巨大，最終還要狼狽撤軍，非常不合算。美國不出兵，烏克蘭全靠自己，美國與盟國全力保障武器和財政援助，強橫制裁俄羅斯，嚴禁中共與俄國狼狽為奸，這一全新戰略很湊效。今日已沒有人想像俄國的勝利，差別只是普京死得有多慘而已。

美國不直接參戰，兵員不會死傷，武器與財政支出與直接參戰也不會更多。美國
以逸待勞，掏錢落嘴頭而已，背後出主意，提供高科技援助，烏軍以小搏大，打得虎虎生威。反觀俄軍，龐然大物損失慘重，灰頭土臉，不知如何收場。

美軍北約與中俄最大的分別，是中俄數十年致力於發展大型戰略武器，諸如核彈
﹑導彈﹑戰機﹑坦克這種重型裝備，而忽視單兵裝備的換代更新。俄烏之戰暴露出兩軍強弱之對比，基本都在單兵層次。

大型戰略武器用來壯膽與嚇人，除非戰爭打到空前的規模，出動的機會並不高。
俄烏之戰打到現在，連戰略轟炸機都沒有動用，一般都是坦克與直升機在發揮實戰功能。烏軍只憑一人操作的導彈，就把俄軍的坦克直升機打得丟盔棄甲。而俄軍在前線的士兵，還在用上世紀的舊式裝備，與烏軍全身披掛高科技武器相比，簡直是兩個不同世代的軍隊在對壘。

一場戰爭的勝負不是由空軍與海軍決定的，最終要靠陸軍去攻城略地，陸軍落後
於人，戰場上佔不到便宜。中俄長期只在戰略武器上用心，這個致命性的弱點不可能在短時間補救。

現在俄烏在烏東對峙，俄軍佔領幾個中小城市，烏軍已收復大部份國土，難民紛紛
歸家，兵源取之不絕，歐美最先進的攻擊性武器也已經送上門。烏軍擁有上萬枚肩托式導彈，俄軍坦克如何受得起？俄軍失去坦克倚恃，單兵又不夠人家打，那俄軍憑什麼打勝仗？
近期基本上聽不到戰場的消息，除了早前烏軍擊沉俄軍黑海艦隊旗艦莫斯科號之
外，俄烏軍隊只在爭奪東部一些鄉鎮的控制權。烏軍打遊擊戰與持久戰，以農村包圍城市，慢慢掃清東部中小城市外圍，直把俄軍佔領的城鎮變成孤島，那時才是決勝的關頭。

烏軍以打指揮中心﹑補給線和後方的武器燃料倉庫為主，打到俄軍成無主遊魂﹑
無米之炊。烏軍避免正面決戰，打擊俄軍士氣，打亂俄軍部署，戰術上也相當成功。

美國在俄烏戰場上的戰略與戰術湊效，對民主國家是極大的鼓舞，尤其是台灣，
戰爭初期國民黨的「今日烏克蘭明日台灣」一度蠱惑人心，今日台灣武力抗共的民意已超過七成。

台灣以烏克蘭模式對抗中共，更擁有海峽天然屏障，要抵抗中共的入侵，佔有天
時地利人和之優勢。「今日烏克蘭明日台灣」，應該改成「今日俄羅斯明日中共國」才是。
美國正致力經營印太經濟共同體和印太小北約，美國與盟國頻繁舉行軍事演習，
加緊售賣先進武器給台灣。最近，美國又加強核潛艇﹑戰略轟炸機﹑薩德防空系統﹑瀕海作戰團等佈防關島，新建十二個加固彈藥庫，採取「21世紀戰場覓食」物資補給新概念和「智能倉庫」項目，為未來的中美之戰作充份準備。

俄烏之戰未打完，美軍已轉移軍事重心到亞洲，中共經濟重挫，疫情肆虐，民心
軍心都在渙散之中，習近平坐在火山口，已遙望到自己的末日。

--