Re: [問卦] 如果台灣發生戰爭也是比照烏克蘭模式

※ 引述《kll95 (Halflife)》之銘言：
: 看著烏克蘭
: 從一開始以為自己沒有要被打
: 到現在看起來只剩一場終局之戰
: 反正俄羅斯應該是不會倒了
: 那台灣如果發生戰爭
: 也比照烏克蘭模式嗎
: 像是甚麼18~50歲的男生
: 通通不准出國
: 全面強制徵兵
: 一樣打一場終局之戰這樣
: 還是有烏克蘭前車之鑑
: 台灣還有別的選擇嗎

台灣多年來的防禦構想都是制空制海反登陸，意思是要決戰境外，以空軍海軍輔以陸基機動飛彈部隊爭奪制空制海權，阻止阿共仔部隊登陸。這個構想在最近這一兩年被美國要求改變，改成全民皆兵，徵招組織大量預備役部隊，依託城市的鋼筋水泥叢林打城鎮游擊戰。

蔡政府自然抵擋不住美國的要求，已經讓國防部去執行了，所以前陣子有看到熱熱鬧鬧的教召新聞。按美國人的規劃，台灣要像俄烏戰爭中的烏克蘭，必須堅持戰鬥到最後一個台灣人，未來蔡政府會陸續推出恢復徵兵制，再次延長教召時間等等政策，目標是能在短時間內拉出一支兩三百萬的炮灰部隊躲到城市裡面跟解放軍玩消耗戰，防守每一間屋子每一棟樓每一所學校幼兒園每一所醫院，這樣的戰爭會打成什麼樣子？ 可以參考最近的馬里烏波爾圍城戰，差不多就是那樣

好加在本人已經除役，年輕人輪到你們拋頭顱灑熱血了。
男兒立志在沙場～ 馬革裹屍氣豪壯～
風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還～

--

平民可以跑路當難民，被拉去當炮灰的不能跑，逃兵會被槍斃

錢付了很久東西好像一直沒交貨，搞不好到時候交來的貨變成標槍、刺針飛彈這類游擊戰 武器，反正台灣這邊沒決定權，只能任人宰割

是的，不過代價是極大量的炮灰部隊和變成廢墟的城市，估計45歲以下的男性都別想跑， 為國去打仗，當兵笑哈哈

如果防衛策略依然是制空制海反登陸的話軍隊職業化是正確方向，根本不應該去搞恢復徵 兵制和動員大量預備役，國防預算就那麼多，搞幾百萬炮灰部隊也是要佔用大量預算的， 會排擠高技術兵器的採購，而炮灰部隊根本無法制空制海反登陸

裝備兩百萬的部隊需要多少武器和彈藥？ 需要什麼規模的後勤系統？ 這樣要花多少錢？ 還是說國防部在規劃的時候就沒想過要對這些派出去的部隊提供補給，只命令他們固守 原地戰到最後一個人，像衛生紙一樣用過就丟？