Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化

※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 如題
: 這兩天震撼美國的頭條新聞，大概就是最高法院仍在草擬中的文件被外流。
: 大意就是，最高法院的9位法官，由於保守派佔人數優勢（6比3 or 5比4），針對1973年: 宣判墮胎合法化的案例（Roe v. Wade)，在現階段多數法官同意推翻。
: 雖然還不是最終的結果（正式決定是在六月底或七月初出爐）但已經引起全美譁然，媒體: 報導跟社群媒體上的討論都相當熱烈，總之是個超大條的新聞。
: 雖然說這的確是他國事務沒錯，但以往熱衷國際時事的八卦版，版上居然連一篇相關的新: 聞都沒有的樣子！？
: 有沒有八卦

嚴格說起來,

這個事件的情況是:

"聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事,

不應由聯邦層級規範,

而是讓各州自己決定怎麼幹";

所以就算SCOTUS的裁決真如草案文件中所說的下達,

也並非直接讓墮胎非法化,

只是回到各州自己決定而已.....

而就目前各州關於墮胎的立法傾向來看, 大概會有23-26個"州會禁止/限制墮胎,

而這些"限制"墮胎的州中, 有幾個限制條件特別寬鬆;

比如說像是佛羅里達和密西西比,

他們預計禁止的是"懷孕15周之後的墮胎"-----

而15周又是怎樣的概念呢?

就美國墮胎案例來看,

有90%+發生在第8周之前,

97%+發生在第15周之前,

可說是大部分都不受影響了。

---------

不過值得吐槽的點是,

當初造成"墮胎受聯邦法保護"的案例中,

當時(1973)的SCOTUS組成是由7名保守派 + 2名自由派組成,

最後由7:2支持維護墮胎權,

其中有5名保守派大法官是支持"墮胎權應受聯邦法保護"的;

而且當時撰寫多數派意見的還是由尼克森任命的大法官。

說穿就算當時的兩名自由派大法官跑票或擺爛都不影響結果。

經過半個世紀後,

SCOTUS組成變成6保守+3自由,

卻變成有5名保守派大法官意圖要推翻當年裁決的結果了......

--