[問卦] 新冠疫苗會導致癌症?

gtr9915 05/04 07:36看個評論就能被帶風向 你是??

regen1005 05/04 07:36哪顆啊！？

gtr9915 05/04 07:36等著被300萬罰一罰吧

deepdish 05/04 07:36三高肥宅自以為能活多久喇 笑死

blueofstars 05/04 07:38說的好像武漢肺癌不打疫苗就不是癌

blueofstars 05/04 07:38症似的!

A816 05/04 07:38300

brownie956 05/04 07:39發文地區美國

shiriri 05/04 07:40造謠文

dancingmaple 05/04 07:40科興是滅活疫苗，台灣打的都不是ㄟ

hugo0015227 05/04 07:43陰謀論就是噓 討厭支那但更不支持疫

hugo0015227 05/04 07:43苗陰謀論

firose 05/04 07:43看討論 怎麼好像他們可以選擇一樣

billkingFH 05/04 07:46台灣沒打滅活啊…

blueofstars 05/04 07:48上海打的是滅活,所以沒說錯吧!!

s762ok 05/04 07:51300

LoveMakeLove 05/04 07:54怎麼可能

LoveMakeLove 05/04 07:55滅活就活性減弱的原始病毒株

LoveMakeLove 05/04 07:55打在肌肉怎麼可能致癌

s8510785107 05/04 07:57證實了打疫苗的都是智障

STi2011 05/04 08:02那中國人不就都會得癌掛掉 直接統一

STi2011 05/04 08:02這也信...

alice1967 05/04 08:14怎麼感覺你貼圖的留言是反串

SRadiant 05/04 08:14滅活是死的，減毒才是減毒

siloin 05/04 08:14這又是哪門子陰謀論？不就沒做好的疫苗，

siloin 05/04 08:14以前下市的疫苗還少嗎？

MK250 05/04 08:17舔支仔會崩潰

mightymouse 05/04 08:37打疫苗有沒有可能得癌症不知道，不過

mightymouse 05/04 08:38打完隔幾個月內診斷的癌症說是疫苗造

mightymouse 05/04 08:38成也太奇怪

qwaszx012 05/04 08:45本來就病有

soulivee 05/04 08:56承認這次就是"抗原"有毒性有那麼難嗎?

soulivee 05/04 08:56所以管你是滅活 次蛋白 mRNA都一樣

ebv 05/04 08:57你從小到大打了多少疫苗有誰跟你說會罹癌嗎?

soulivee 05/04 08:57從小到大有打過新冠疫苗嗎?

ebv 05/04 08:58反疫苗反到失智就辜負國民教育了

ebv 05/04 08:59新冠疫苗用的原理都一樣 就算mRNA有報告致癌?

soulivee 05/04 08:59自己去查棘蛋白吧，現在傷害性討論影片

soulivee 05/04 09:00已經壓不住了。自己頭埋在土裡不看

ebv 05/04 09:00mRNA疫苗不是新冠才再用 他的問題不是會致癌

soulivee 05/04 09:00原理一樣但這次的"抗原"有害，聽不懂嗎

ebv 05/04 09:03抗原就算不適合也不是致癌啦 查清楚不要混談

soulivee 05/04 09:03你又知道不會致癌?不會致癌有科學依據嗎

ebv 05/04 09:03不要會死人的東西就訛傳會致癌 這兩回事

soulivee 05/04 09:03有長期追蹤嗎?有8~10年完整三期追蹤嗎?

soulivee 05/04 09:04就是以訛傳訛的案例多到難以當個案

soulivee 05/04 09:04去副作用討論多倒數不清的案例

soulivee 05/04 09:05連"咖啡"都有醫學報告會致癌了

soulivee 05/04 09:05有害性物質打到血管裡就保證不會致癌??

ebv 05/04 09:07是阿~你都說要追蹤這麼久才知能否致癌~那mRNA

phix 05/04 09:07馬的 沒事搞這病毒出來 沒那個屁股不要研究

ebv 05/04 09:07致癌哪裡來的想像?我還說珍奶致癌只是沒追20y

soulivee 05/04 09:08關於打到身體裡的東西，為何不審慎?

soulivee 05/04 09:10去副作用論壇就是反映打完後檢測出癌症

soulivee 05/04 09:10的案例多得不得了。那麼就有"疑慮"

soulivee 05/04 09:11有"疑慮"還是催下去，最後再看結果

soulivee 05/04 09:11與實驗動物有何差別?

bar1005 05/04 09:13滅活不是已經開發很久的技術且用於人體

bar1005 05/04 09:13 現在有問題的是mRNA 首次大規模接種於人

bar1005 05/04 09:13體 重點在這個技術 長期下對於人類有什

bar1005 05/04 09:13麼影響 未可知 說的很肯定怎樣的人 不是

bar1005 05/04 09:14未來人 就是 信仰而已

ebv 05/04 09:19我只能說我也不喜歡打mRNA疫苗，它目前發現

ebv 05/04 09:19很多問題比如不穩或致敏等但沒有會致癌這項，

ebv 05/04 09:20至於是否真的會致癌的確還得更長時間確認，

ebv 05/04 09:20畢竟生物的東西沒有絕對，沒人敢100%保證。

ots625 05/04 09:45只要含有化學成分往後必定易癌症體質

joeduck 05/04 09:52300萬，感謝斗內

josephchen08 05/04 10:21中國人7414

AAaaron 05/04 10:25你真的應該要準備好300萬

soulivee 05/04 10:55https://imgur.com/bDuXYVs

soulivee 05/04 10:55台灣疫苗的致癌研究全部沒有做

soulivee 05/04 10:56憑甚麼質疑疫苗致癌是造謠?

soulivee 05/04 10:56篤定說疫苗不會致癌才要罰300萬吧

zausa 05/04 11:51中共的東西有什麼不會致癌的

bar1005 05/04 13:37同意soul大的想法 推產品的不能去證明產

bar1005 05/04 13:37品好不好 結果要消費者舉證有無問題 況且

bar1005 05/04 13:37這是醫療 最需要嚴謹驗證的東西 感覺蠻隨

bar1005 05/04 13:37便的叫你吞下去就對