[問卦] 問什麼今天打越多劑,中症比例沒有越低?
我是CDC記者會鐵粉,每天兩點都聽記者會報數字,
順便呼籲大家疫苗打好打滿,
現在不能防你確診,但是可以降低確診後中重症的機率。
但是我怎麼看這幾天的數據怎麼都不是這樣?
剛剛特地重放了一下直播報的數據:
第一劑施打比率84.98%
第二劑施打比率80.23%
基礎xx劑比率0.83%
追加劑60.33%
可是今天新增72例中症當中,
打一劑8人、打兩劑11人、打3劑28人。
(數據來源:記者會板板~)
問問,不是打越多劑保護力越好嗎?
目前打第三劑的人數比打兩劑少吧?(x)
ps.經過各位大大指點,重新概略計算各劑施打人口比例如下:
100人中,60%打三劑、80%打兩劑、85%打一劑,
換算人數是60%(3)、20%(2)、5%(1)←母數比例
再來不會算了~~
ps2.怎麼中症人數反而比較多?(?)←因為母數變大,所以人數跟著變多
另外一個問題是,當越多人打第三劑以後,
變中症人數是會增加還是減少啊?←依據推文大大們的說明,增加是正常的
有沒有疫苗專家可以幫忙解釋一下?
--
台灣的病毒特別毒ㄅ
因為高端。
你這發文不太健康,建議你儲值台灣價值
你這樣比沒有意義…
你的問題非常不健康,duck不必
因為人數總量阿...
三劑人數最多啊87
母數不一樣啊 數學不好齁
打三劑的都六成了,只打兩劑的連四成都
不到
你用打的人數去算啊
你的數學確診了嗎?
你數學不好啊 2劑8成 3劑6成 那就是代表
感染者變多了
現在只打2劑的 只有2成了阿
因為打三劑的人數最多...
100人裡面60人三劑,20人2劑4人1劑
你數學是國文老私教的?
這算是數學不好,還是中文不好啊?
這問題跟陪雙北坐牢一樣低能
要算只打一劑vs只打兩劑vs打三劑。可能
會降一點重症率
不過降的重症(利)沒抵過疫苗造成的死
傷(弊)
你是不是覺得自己很聰明,呵呵
不要懷疑疫苗科學 信仰不足請打針充值
文組統計都沒你差
數學老師有確診嗎?
母數不一樣,學好統計再來帶風向
疫苗有效不是打多打少 而是有時效性的
數學不好 母數不同
你要各組分別去算中重症比例...
各疫苗打3劑以上都是最後一劑打完3個月就會
母數又不一樣 怎麼不拿母數除中症看比例
下降 6個月後就幾乎沒有保護效果了
以上為4/28的資訊 可能有點舊了
對得疫苗雖然能有效減緩中重症,但有時效限
數學不好不要出來丟人現眼好嗎
無症感染者的自主健康管理也是重點之一
講白的就是人類自己的行為要自我改善
二三劑母數大 只看數字當然中重症人
不能過得太過放縱
數較多啊
你的統計學老師在哭
這個案應該要好好研究一下,為何要打3劑
原PO還好,下面搶著跟著噹的實在很糗
上面那張圖有問題吧
未接種人數哪有那麼少
條件機率 高中有教
母體很大
因為那張圖是以 當時可施打疫苗人口
計算(12歲以上)
邏輯已死,請拿已確診並區分1、2、3劑,
那個無接種不含12歲以下
謝謝
中症太多,改天再區隔-中下 中中 中上症
所以12歲以下不計入未施打數
台灣近15%的人沒打疫苗 三百四十多萬
其實我都只認單位 不會去認 消除單位之
後的倍數比 如同我彩卷只買一張 並不會
覺得多買個一百張頭獎就是必得的道理一
可是12歲以下又不是不會中 把母數拿
樣
掉當然看起來比例就變高阿
==不要笑...被打這些人世無辜的
你不覺得第一、二、三劑加起來>100%很奇怪?
1:4% 2:20% 3:60%
八成文組 笑死 超過100%
好好笑哦,每百萬人,可是人數只差那幾
個,真的是運氣成分
數學問題
各位統計高手只告訴我,因為母數變大
因為感染者變多
因爲你數學太差
可以說明減少多少比例算顯著有效嗎?
打3劑的人鬆懈了
數學天才是你!!!!
其實1、2、3劑中重症比越來越接近了!
你還好嗎
因為大部分都打3劑了所以人多?疫苗的
你的分母…
影響應該不大?
好可憐喔,連比例都不懂被噴爆
還要年齡區分比較有意義
你先把每一個狀況的分子分母排出來
你用0劑15% 只打1劑5% 只打2劑20% 3
劑60%去算 你就知道你哪裡算錯了?
有更多的根本沒驗出來
母體不一樣啊 你念高職嗎
你高中有畢業嗎?
因為打過三劑的人最多啊
爆
[問卦] 有沒有人一樣沒打算打第三劑蛇蛇我目前只打兩劑BNT 看到最近確診人數的暴增 上到政府官員 下到平民百姓 其中不乏打過第三劑的突破性確診 看到現在56
[問卦] 第三劑到底要不要打啊? 好亂啊第三劑到底要不要打啊? 好亂啊 我就不懂了 疫苗一定要打 要打一定要打二劑 除非是嬌生 BUT 現在又說要打第三劑 我就奇怪了56
[問卦] 到底打疫苗第三劑是為了什麼?從一開始看到進酒店八大一定要打第三劑 再來是 進健身房 進香 出團旅遊...等等 今天又看到進學校一定要打好打滿三劑? 老實說 我真心想請問 為什麼要用限制進出場所的方式來半強迫打第三劑? 不管打幾劑都不太防傳染 還是會突破性感染不是嗎?56
[問卦] 打第三劑的意義?打二劑是為了防重症 打三劑是為了? 也不能防止感染 也沒有任何數據說明第三劑副作用<確診造成的影響 那打第三劑到底是為了甚麼而打?32
[問卦] 大家對打3劑疫苗仍死亡的看法為何指揮中心指出,今日新增2例本土病例死亡個案,分別為80多歲及50多歲男性,皆屬重度 感染個案與具神經系統疾病史,其中1人已接種3劑COVID-19疫苗、另1人已接種2劑。 --------------- 說是打疫苗防重症 打3劑還是有中重症19
[問卦] 台灣中重症施打疫苗比率分析根據our world in data的資料 台灣未打疫苗比率18%左右 打一劑疫苗比率5%左右 只打兩劑不含三劑比率24%左右 打三劑疫苗比率53%左右22
[問題] 政府開始要推第四劑疫苗了,大家想打嗎政府跟專家一開始說打兩劑可以群體免疫 之後改成兩劑不能防感染,只能防重症 之後又說兩劑也防不了重症,三劑才有效15
[問卦] 冒險打第三劑的在想啥?如題!但標題可以看成冒險打第N劑的在想啥 打一劑 說防禦力不足 正常情況要打兩劑 打了兩劑 阿幹 還是有可能無法抵抗病毒11
[問卦] 加打第三劑是防重症嗎?不是說打兩劑就可以防重症了,怎麼現在大家都在搶第三劑? 搞不太懂大家瘋搶第三劑的原因,我目前也只有Bnt+Bnt兩劑而已 手臂還隱隱作痛,也沒有打算要打第三劑,看網路都說歐米控輕症比較多 加打第三劑是防重症嗎? --
爆
[問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?61
[問卦] 綠鬣蜥怎麼都抓不完89
[問卦] 中國大陸殺人犯:沒有人是無辜的!28
[問卦] 早餐店加蛋+15元 業者:含隱形成本...32
[問卦] 早上五點的麥當勞?28
[問卦] 蔣友柏真的有散發出貴族氣息嗎?33
Re: [問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?41
Re: [問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?X
[問卦] 越底層越會推責任94
[問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?22
[問卦] 麥當勞的鬆餅堡證明了什麼18
[問卦] 大陸這麼討厭日本, 但社會在複製日本???16
Re: [問卦] 早餐店加蛋+15元 業者:含隱形成本...16
[問卦] 高山帶幾十塊的鋁泊毯真的可以不失溫嗎5
Re: [問卦] 老爸被診斷出食道癌8
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段14
Re: [問卦] 老爸被診斷出食道癌23
[問卦] 桃園剛剛跳電?26
[問卦] 泰森為什麼要答應跟網紅打啊?11
Re: [問卦] 老人倒在路邊你會去扶嗎?12
[問卦] 想吃鬆餅堡是不是去日本比較快?9
[問卦] 已經離不開chatGPT的八卦?9
[問卦] 不懂就問八卦11
[問卦] 補綠蜥蓋核電買BNT被擋的共同點是?9
[問卦] 公保跟勞保8
[問卦] 為啥日韓球員輸了都會屎臉痛哭?9
Re: [問卦] 老人倒在路邊你會去扶嗎?9
[問卦] 其實綠鬣蜥就是打獵吧?9
[問卦] 流浪狗吃穿山甲 誰的錯?8
[問卦] 台北市一直都更只會塞車更嚴重吧