Re: [問卦] 打三劑疫苗也重症死亡 那打疫苗的用意？

BlueGoust 05/04 16:26可惜不是高端不然就一堆爆文了

kaodio 05/04 16:26非洲人沒打還不是活的好好的

trashpoking 05/04 16:27台灣人就是理盲爛情啊..

kaodio 05/04 16:27你要舉就舉同樣範例但沒打疫苗的國家

a77942002 05/04 16:28簡單說效用就是相對值降低成數十分之一

a77942002 05/04 16:28絕對值降百分之0.x

azure 05/04 16:29正常人是十有八九則信之 蟑螂都是萬裡挑一

akirapai 05/04 16:30印尼也沒什麼打，有死光光？

akirapai 05/04 16:31搞不好10年後只有沒打的人才能笑..

heny 05/04 16:33跟這種帶風向文認真你就輸了

other9343 05/04 16:34本來沒打不會中的都打了當然也只能算

other9343 05/04 16:34在有打啊 無所謂啦 反正打了的就是多

other9343 05/04 16:34數

mightymouse 05/04 16:36一堆人在用個案散布恐懼，是壞還是

mightymouse 05/04 16:36蠢就不知道了

Abare 05/04 16:38有沒有想過能去打針的比較健康?

mightymouse 05/04 16:39拿數據證明啊？各國疫苗政策都是老人

mightymouse 05/04 16:39或有慢性病優先施打

StylishTrade 05/04 16:41笑死 打疫苗死掉的你加進去沒XDDD

StylishTrade 05/04 16:41請問打疫苗死亡率是多少

ikulan 05/04 16:42本來就是降低機率啊，醫學上哪有百分之百

mightymouse 05/04 16:42樓上有興趣可以自己加算一算去發表在

mightymouse 05/04 16:42NEJM或Lancet，戳破疫苗騙局靠你了

StylishTrade 05/04 16:44而且你這是確診者來算的

StylishTrade 05/04 16:45很多無症狀的根本沒確診

StylishTrade 05/04 16:45把沒確診的算進去 死亡率就更低了

StylishTrade 05/04 16:46紐西蘭500萬人才100萬確診

StylishTrade 05/04 16:47但是八成大多都感染過了

StylishTrade 05/04 16:47你把這兩項因素都加進去

StylishTrade 05/04 16:48你重新算算看是幾倍 XDDDDDDDDDDD

white0934 05/04 16:48真的一堆人蝦雞巴不知道恐慌三小 自以

white0934 05/04 16:48為聰明

StylishTrade 05/04 16:49科科

bugger 05/04 16:49跟這些人講數字就是浪費時間 廢物看不懂

e1q3z9c7 05/04 17:21打疫苗死掉的算進去就不一樣囉

etop 05/04 17:27打疫苗死加進去看看

lewis97001 05/04 17:45說打疫苗死的要不要跟大家解釋一下疫

lewis97001 05/04 17:45苗怎麼造成人死的，還有印尼疫苗施打

Tianmu 05/04 17:45台灣到四月底 50歲以下打疫苗 ，已經死快

Tianmu 05/04 17:45200人，危及生命120多人，有被注意嗎。

lewis97001 05/04 17:45率明明超過7成

Tianmu 05/04 17:47新冠造成50歲以下死人 不到40人。

lewis97001 05/04 17:47https://i.imgur.com/SrDeIGF.jpg

Tianmu 05/04 17:48疫苗就是會死人。你要不要問台灣 CDC公布

Tianmu 05/04 17:48的死人數是怎死的

niukb 05/04 17:49那你可以把打疫苗死掉的機率也算一下

niukb 05/04 17:49我想比較比較

Tianmu 05/04 17:50所以 20歲女性死亡不是慢性病，是新冠？

Tianmu 05/04 17:51其他疫苗打了死亡是本身有病，不是疫苗？

Tianmu 05/04 17:51真雙標

Tianmu 05/04 17:52你知不知道 日本新冠大爆炸2020全年死亡

Tianmu 05/04 17:52率 11年新低？

Tianmu 05/04 17:542020美國，義大利，英國死亡都爆增14－20

Tianmu 05/04 17:54％ ゜韓國也沒特別增加死亡率

kevin1996 05/04 18:00打疫苗死的本來就有病啦 對不對

john668 05/04 18:03每個人天生免疫力就不同

john668 05/04 18:04如果全部的人都沒打我覺得只會死更多人

Tianmu 05/04 18:0650歲以上可打。 50歲以下 弊大於利。

Tianmu 05/04 18:08跟背景值比才是重點。今天台灣每天死快50

Tianmu 05/04 18:080人。剛好得新冠，死亡算誰的？ 我預期這

Tianmu 05/04 18:08些天死亡數繼續增加啊，因為確診數也增加

a5480277 05/04 18:19我是覺得啦 疫苗現在保護力就是統計學

a5480277 05/04 18:19但神奇的是 感覺好像看數字 機率都很低

a5480277 05/04 18:20但就是會出現 怎麼那麼剛好現在就打中那

a5480277 05/04 18:20所謂的低機率? 我是很認真的問啦

a5480277 05/04 18:21反正以台灣現在確診增加速度 一個月後

a5480277 05/04 18:21或兩個月後 應該會達到百萬人次染疫

a5480277 05/04 18:22到時就看看台灣的數字 算起來都是幾%吧

a5480277 05/04 18:22畢竟這個數字也夠大了 至於什麼幾億的數

a5480277 05/04 18:23字 就別說出來了 哪個報告是用全球幾億

a5480277 05/04 18:23的人數來做的? 那只是最後加種起來的結

a5480277 05/04 18:25果 我們就看看台灣百萬人次後的各種狀況

a5480277 05/04 18:25分別會佔多少%吧 而且以台灣的環境 可以

a5480277 05/04 18:26更明顯的是反映Omicron的狀況 而且是這

a5480277 05/04 18:26一波造成的 雖然台灣不常普篩 但是只要

a5480277 05/04 18:27確診 之前都是一圈一圈的PCR下去清0 就

a5480277 05/04 18:27算有漏網之魚 那肯定不會多的 掃了上萬

a5480277 05/04 18:29人次的PCR 很明顯至少確診的人就是不多

a5480277 05/04 18:29到時比數據 可以更明顯的區分 0/1/2/3的

a5480277 05/04 18:30數據 比較不用擔心染疫康復的case

a5480277 05/04 18:40對了 台灣疫苗施打比較晚 只以兩劑來說

a5480277 05/04 18:42甚至是去年11月中才到50% 換言之 所謂的

a5480277 05/04 18:43保護力 應該都還在正常範圍內 不應該用

a5480277 05/04 18:43什麼隔太久 保護力衰退之類的情況發生

jose50203 05/04 21:27台灣媒體就是一堆白癡 沒念書的

Tianmu 05/04 22:15權威雜誌 真的可以信任嗎？沒有造假嗎？

Tianmu 05/04 22:15NEJM Lancet 之前先說新冠不是來自中國

Tianmu 05/04 22:16結果三個月六個月後 兩個都說新冠來自中國

Tianmu 05/04 22:17那到底哪個是真的呢？看上面的誰更權威吧

Tianmu 05/04 22:18之前 奎寧hydroxychloroquine 使用於新冠

Tianmu 05/04 22:19說有副作用，發表於lancet 結果造假被撤回

Tianmu 05/04 22:19那到底是第一名雜誌噎 誰造假？

Tianmu 05/04 22:20https://imgur.com/a/wTEgvbT

allenjeffery 05/07 08:14疫苗死又沒算 統計方式也太好笑

pippen2002 05/08 01:05https://i.imgur.com/K9LNmaJ.jpg騙?