Re: [問卦] 為什麼去年可以控制，今年卻全面失控？

爆 

樣 : 各種不耐煩跟臭臉。不給人進外面又沒其他醫護人員，不問你還能問誰。 : 後來覺得這樣不行，妹妹感覺越來越嚴重，最後直接開罵然後帶去其他醫院看。結果跑 了 : 他天晟之類的急診，都被說年紀太小沒辦法收，說全桃園只有省桃跟長庚能收

64 

因為醫材價格你接受不了，就說國家沒救了? 八卦失智列車又要發車了嗎? 拿3C手機來護航就真的扯遠了，兩者的重要性與關鍵性根本不一樣。 血氧機在這疫情期間，不但幫助民眾了解自己健康狀況數值，是事關人命的事；也是協助醫療體系判斷中重症與否的利器，是守護醫療資源的重點儀器。 一旦血氧機不準確，或是誤差太大，不但引發民眾驚慌失措，連帶醫院急診也會被心急想確認健康狀況的民眾塞爆，這絕對會癱瘓台灣的醫療體系。 所以政府才必須對醫材做審慎驗證，這種為民眾健康及國家安全嚴格把關的動作，堅持做對的事卻被帶風向說是圖利，真的有夠冤枉。

55 

我也跟著抒發抒發 CDC指揮官這位子在原始株爆發時，陳時中的作為確有穩定民心的功勞，不太大的限制就 有達到國外全封的水準之上，使得這功勞全攬在陳時中一個人身上，其成績在經濟成長上 更是能讓民進黨 風光一時，以至於就算人民受到疫情限制，但這苦也不足以讓往後的補選上失利，但不是

30 

去年年中大流行前，台灣有一段很長的承平時期 可是一爆發，才開始討論升三級的標準是什麼 停課標準，怎麼上課，考試怎麼辦等等，才開始抱頭蠻幹 才開始吵說要不要架快篩站，防疫旅館數量不夠要怎麼處理等等的 這時我就好奇，那疫情爆發前政府都在準備什麼？

17 

目前歐洲疫情持續炸裂，很多開放仔裝作沒看到，一直說重症死亡率比去年低。 我就問，如果真的如開放仔這麼理想，為何很多歐洲國家又重回封鎖，戴口罩，在家上班 等措施？ 難道這些歐洲國家是笨蛋？既然開放仔一直說疫苗會讓住院重症率很低，那根本就不用重 回限制啊。

22 

對於韓國確診案例暴增 每日死亡案例增加 韓國高麗大學醫學院預防醫學教授說 這是放寬社交距離導致的政策失敗 翰林大學傳染病學教授在臉書上批評

 5 

前幾個月開始歐美國家很多都解除防疫措施 都不用戴口罩了 那些國家經過好幾個月了 現在過得怎樣有人知道嗎 可以告訴他們台灣現在每天戴口罩實聯制很幸福嗎

 7 

去年能控制 是因為有政府確實執行自己訂出的防疫警戒升級以及升級後的相關禁止措施 「升上三級警戒」 限制人民群聚活動的情況 犧牲了經濟活動但有效阻止了疫情擴散 今年4月初開始確診報告數字每日每日往上提升