Re: [問卦] 有沒有史書充滿假象的八卦

※ 引述《m54k600ive80 (四眼)》之銘言：
: 是這樣啦
: 小弟我最近在看史書的維基百科
: 它寫說
: 「中國最著名的史書莫過於西漢司馬遷所著《史記》與北宋司馬光所著《資治通鑑》，人
: 『史學兩司馬』。」
: 但是又寫說
: 「史書未必一定能如實紀錄歷史，而是收集各地事件，再編集成書。史書的真實性一直受
: 質疑，被指是統治者的治國工具。」
: 想問上通天文下知地理的八卦板有沒有史書充滿假象的八卦？

嗯，首先你得定義何謂真實，然後我們才能討論假象。

首先，史書本來就有作者表達自身立場的作用在。這是不可能完全剔除的。比如孔子作《春秋》，玩微言大義（讓後世猜到翻…幸好挖到春秋左氏傳），就是為了偷渡個人意見但又不會被找麻煩。一個比較極端的例子則是董狐。當時晉靈公看主政的趙盾不爽，要殺他，趙盾就準備逃亡到外國去。就在他快出國境時，收到了靈公被殺的消息，大家請他回來主持，收拾殘局。

大家看到「靈」這個謚號也知道，是個任性胡來，死了大家都很開心的垃圾君主。殺靈公的人是為了救趙盾才動手的，趙盾就沒有追究弒君者的責任。董狐是晉國史官，便大筆一揮：

趙盾弒其君。

趙盾委屈：人不是我殺的。
董狐：靈公被殺時你人在國內，重新主政後又不追究兇手的罪責，四捨五入就是你殺的！趙盾：……

其次，要撰寫史書，得要有辦法取得材料。但資料多半藏在皇家圖書館裡，只有史官看得到。領皇帝俸祿能寫他壞話嗎？勇者不是沒有，但少。而且多半賠上腦袋寫的東西還是被改掉。私人修撰的史書比較敢講，但很難弄到第一手資料，而且本朝歷史只有史官可以寫，普通人寫是要掉腦袋的。

第三，被記錄的人本人或其子孫會來干涉。從沒有單獨立傳、排序不夠前面、履歷太簡略、沒說好話…啥都有。嚴重的像北魏崔浩全家死光光，好一點的像北齊魏收整天被攻擊彈劾，貶職丟官不說，光煩都煩死你。也有另一個方向的干涉，比如傳說寫《三國志》的陳壽就會收人家的米，替人加個「美言」濾鏡XD

第四，史書是勝利者寫的，美化自己醜化別人很難避免。比如天下大亂，各方勢力紛紛起兵逐鹿中原，其中叫「義軍」的就是最後贏家XD不唬爛，我在《北史》《隋書》《舊唐書》讀到，真的忍不住笑出來XDD

為政權服務也無可厚非，你會寫書鼓吹人推翻自己嗎？順帶一提，在我們這時代還有個更好用的，就是義務教育。套句對岸的話，（洗腦）要從娃娃抓起。這也是為啥每年都要花一堆力氣吵課綱…放這刪那，都有用意的啊咳……。

最後偷渡一些自己的看法…我猜，原Po真正想問的可能是：

史書被披了這麼多層面紗，讀它們是不是浪費時間的智障行為？要是被觀點有問題的史書洗腦了怎麼辦？

我認為不是的。先有知識材料才有東西思考，先看一種說法，日後讀到另外的說法時就可以相互比較，推敲出自己的看法。如果你會多看多聽多想多比較，就不用害怕會被史書作者的觀點洗腦。只有讓腦子一直保持全新未拆封的人才會真的被洗腦。而且，有些事雖然不能記，聰明的史官們除了學孔子玩微言大義大法之外，有時也會故意留下一些明顯不合理的記述，等後人去發現其中奧妙。去找出這些東西，我覺得超有趣的。

以上，供你參考。

--