PTT評價

[爆卦] 美法官裁定"董事會婦女保留名額"違憲

看板Gossiping標題[爆卦] 美法官裁定"董事會婦女保留名額"違憲作者
abc12812
()
時間推噓24 推:27 噓:3 →:31

https://tinyurl.com/7spcc8z8

原法案是加州之前通過的法案 要求各公司董事會在今年底前要有三個女性董事

違反的話可能會被罰10K-30K的罰款

在加州立法後 其他州如華盛頓 麻州 夏威夷 紐澤西也陸續跟進

這條法案被某保守團體告上法院 認為法案違反憲法的平等保護原則

而在上周五 洛杉磯的地區法院法官終於判決法案違憲

民主黨籍的州議員Toni Atkins則表示對判決感到失望

---
台灣的婦女保障名額不知道有沒有違憲?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
PTT 網址

MrXD 05/17 11:57進步 啥都要個保障名額

gay7788 05/17 11:57生理男心理女可以保障ㄇ

leoqqqoel 05/17 11:57台女繼續暢邱

kinki999 05/17 11:57台灣還需要婦女保障名額嗎?

TWilde 05/17 11:58https://i.imgur.com/V37DU0W.jpg

osalucard 05/17 11:58鬼島還保障女性立委要大於等於男性咧

kimisawa 05/17 11:58本來就智障的條款 私人公司憑甚麼要求

vera0204 05/17 11:59是不是慰安人員???

jjelm 05/17 11:59那圖是三小==

AnnieTu 05/17 11:59圖?

yesonline 05/17 12:00真正落實兩性平權. 這裁決很棒啊..

DengXiaoPing 05/17 12:01圖好屌….

jipq6175 05/17 12:01保障名額XD 跟原住民加分一樣

ymib 05/17 12:03反觀台灣這個SJW專制國家

jil 05/17 12:04反觀台灣女權自助餐 只想爽不想服兵役

jil 05/17 12:04平等他們說了算 笑死

shinjr 05/17 12:06要平等就公平競爭好嗎?保障名額才是歧視

macrose 05/17 12:08這條不改也沒差,反正遲早被跨性別女屌打

petshopboys 05/17 12:10婦女保障名額早該廢除了

turing 05/17 12:12憲法第134條 各種選舉,應規定婦女當選名

turing 05/17 12:12額,其辦法以法律定之。

ericsonzhen 05/17 12:12一半可以 限制數目不違憲才奇怪吧

turing 05/17 12:12台灣婦女保障名額是憲法層級。

gene51604 05/17 12:16婦女需要保障的時代已經過去了

matuser 05/17 12:16台灣高等法院的水準 世界怎麼跟得上

Vassili242 05/17 12:17又要平等又要保障,都給你玩就好了

kevin1221 05/17 12:25終於有國家發現被女權搞得烏煙瘴氣

kevin1221 05/17 12:25沒那能力就不要硬上

kevin1221 05/17 12:26最後只會被人貼標籤

ab4daa 05/17 12:26女拳崩潰

magamanzero 05/17 12:27連董事會都要求 是有什麼心理問題..

AustinRivers 05/17 12:28確實

redumbrella 05/17 12:29過渡時期的限制 早該拿掉了

saltlake 05/17 12:29台灣女人法律保障無義務服兵役

saltlake 05/17 12:30大家也該努力推倒這種性別歧視法律

gueswmi 05/17 12:31134這種攏統憲法 認真玩 上至總統下至里

gueswmi 05/17 12:32長 通通都要保障女性當選

jimmykuo123 05/17 12:34保障跨性別名額算了XDDD

RozenMaidenI 05/17 12:34政治上搞保障名額就算了管到私人企

RozenMaidenI 05/17 12:34業...

widec 05/17 12:41這才是真正的兩性平權

myyalga 05/17 12:43憲法解釋也隱晦地說:女性因為承擔功能角

myyalga 05/17 12:43色「生育者」,而免除了服役義務。

johnko64665 05/17 12:46兩性平權(X 女性特權(O

skuderic 05/17 12:57笑死 什麼都要保障名額 厲害了

ru8ru8 05/17 13:01有保障名額才是真的歧視

gn01693664 05/17 13:03保護=你底子不行=歧視

windalso 05/17 13:12移除性別才是真平等

fbtm 05/17 13:20男女都保障才真平等啊!

willism 05/17 13:24那台灣國營的勞工董事保留名額,可以砍

willism 05/17 13:25掉吧

laal 05/17 14:38那圖是什麼鬼?

FuccLife 05/17 14:45保障名額就是歧視

squallplus 05/17 15:17保障名額才是真正在歧視女性

squallplus 05/17 15:18可惜女權自助餐只想吃想吃的

laechan 05/17 16:13女權自助餐日常

laechan 05/17 16:14https://imgur.com/oHTcniR.jpg

azytjr 05/17 16:29插乾股條款,笑屎

dannyao 05/17 19:34一定違憲啊! 憲法就人人平等 怎麼可能

dannyao 05/17 19:35只有女性有保護名額! 但台灣意識形態說

dannyao 05/17 19:35了算 尤其現在執政的是DPP 一定不違憲