Re: [問卦] 所以現在是打滿三劑的活該嗎

※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言：
: 1. 防疫險買兩份以上的很貪婪，不給保正確，哪有人這麼貪的阿。

我認同你的說法，
所以也請保險同業公會清查，
壽險、醫療險、意外險 各項商品。

凡有重複投保，擇一保留，
其他商品立刻結清，將已收保費全額退回

長久以來把壽險當儲蓄商品在賣，
單一公司重複投保的鐵定一堆

這時候講道德，
金融保險業長久以來的道德才應受檢視

: 2. 打滿三劑跟保險無關，打疫苗是為了守護台灣
: 3. 保險是互助，風險轉移，不是拿來賺錢的

基礎保險理論，
保險是互助、風險轉移，
因此以投保條件不同，有費率上的差異

疫苗三劑者理論上被疾病影響最少，
真正在幫保險公司降低理賠機會，
付出保費沒比較少，
缸裡糧清的，現在優先不理賠是三小？

應該是那些連一劑都不打，
口罩都不戴好的族群，才有道理優先不賠

: 4. 貪心的人不長久
: 支持保險公司，把這些保險蟑螂清理清理，還台灣一個乾淨的保險環境。

如回應第一點，
請保險公司先堅守自己的道德條件，
我等著看會倒幾間？

喊別人是蟑螂之前，先捫心自問
重複投保的習慣，
是保險業這幾十年親自教育出來的

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.

--

股票跟保險本質上是不同的概念， 保險理論上， 重複投保以致理賠金額超出保障價值， 這是不應該發生的事 車體險就是最好的例子， 產業公會系統連線， 都能查出過去的投保及出險紀錄， 作為調整費率及拒保依據。 過去因為保險公司理賠上沒太多問題， 保戶們也就都沒什麼聲音 這次公司敢拿道德來反咬保戶， 就請有guts先自我要求