PTT評價

Re: [新聞] 討蘇打綠團名二審敗訴 魚丁糸:判決偏頗

看板Gossiping標題Re: [新聞] 討蘇打綠團名二審敗訴 魚丁糸:判決偏頗作者
FaFaFaT
(肥肥肥T)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:3

蘇打綠就青峰有名啊==
其他我真的不知道是誰
你各位不要偷估狗ㄛ

阿你說五月天成員
有誰不知道

阿信 石頭 瑪莎 怪獸 品冠

法官判決合理吧





※ 引述《xFANx (超級扇子)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 中央社記者沈佩瑤、王心妤
: 3.完整新聞標題:
: 討蘇打綠團名二審敗訴 魚丁糸:判決偏頗上訴到底
: 4.完整新聞內文:
: 樂團蘇打綠(魚丁糸)控告林暐哲音樂社請求返還商標遭駁回。全案上訴二審,智
: 慧財產法院近日以消費者無法將6名團員與蘇打綠連結等理由,維持原判決,駁回
: 上訴。蘇打綠團員對此表示,將上訴到底。
: 蘇打綠團員對判決結果透過唱片公司表示,判決越偏頗,取回團名的信念就更堅定。
: 蘇打綠認為商標法不能繼續忽視藝人與創作者權益,「我們將上訴到底,拿回我們
: 的團名蘇打綠。」
: 樂團蘇打綠控告林暐哲音樂社有限公司,提起民事訴訟確認經紀關係不存在並請求
: 商標返還。台北地方法院去年4月間宣判,確認雙方經紀關係不存在,商標返還部
: 分無理由駁回。
: 蘇打綠6名成員針對商標權部分上訴二審智慧財產法院,但合議庭認為,商標從申
: 請、公告到維護,延展到移轉,10餘年來都是林暐哲音樂社或林暐哲音樂社有限
: 公司。
: 此外,6名團員主張蘇打綠是由團員共同發想、定名而成,並作為藝名及團名使用,
: 持續投入時間、心力,已使蘇打綠等同於上訴人,形成密不可分的關係。
: 但法官審酌蘇打綠歷經諸多團員變動,及「蘇打綠的其他團員現在在想什麼」、 : 「有人可以不GOOGLE講出蘇打綠全部成員嘛」等網路文章可證,大多數消費者無法
: 將6名團員與蘇打綠產生連結,因此6名團員主張共有姓名權,並非事實。
: 合議庭認為,基於商標權人地位出資、管理及使用,林暐哲音樂社有限公司是商標
: 的實質權利人,且青峰等人也無法證明共有「蘇打綠」一詞,駁回上訴。全案仍可
: 上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.cna.com.tw/news/amov/202205170097.aspx
: 6.備註:
: 原來問「可以不google說出...」
: 可以變成證明 @@


--
Sent from nPTT on my iPhone XS Max China

--
sent from my asshole

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.145.239 (臺灣)
PTT 網址

charmingpink 05/17 16:14還有前團員彥明

kissa0924307 05/17 16:18我不知道啊

macrose 05/17 16:33有人知道前團員諺明現在在哪嗎?

duringtime 05/17 16:41品冠 XD

sheauren 05/17 17:37問題好歹一個對的上 對那個經紀公司誰知

sheauren 05/17 17:38道?

SODAECHO1 05/17 18:41我還真的不知道滷味天除了 阿信還有誰

collet 05/18 02:56不是只有胡瓜和品冠嗎?