Re: [問卦] 為什麼入境要被監控管理？

傳染病防治法的核心就是避免傳染病傳播 不能避免傳播就要減災

而且我們都知道資源有限 要把資源分配在更有效的地方

什麼資源該被有效分配? 資源的重要性該怎麼排?

1. 醫護人員 不用說這是最後一條防線 訓練要長時間

2. PCR 需要專業人員操作 量能有限

3. 藥 只能進口

4. 快篩 雖然不夠 但是境內能生產

一開始的邊境封鎖跟居家檢疫做的都很好 堪稱教科書

花一定程度的人力資源就能把傳染病阻擋在邊境 當然很好

但是問題在於 當你境內傳播率遠高於境外 那應該就把資源分配去減緩境內傳播

也就是兩年後的現在台灣現況

當你境內一堆確診到處跑的時候 沒去監控這些境內確診的人

卻把資源拿去監控風險遠低的居家檢疫族群 就是資源的錯置

就像是發生火警 然後你把消防車拿去澆後院的花園

說是火災到這程度 房子都沒救了 能救救花花草草也好

你有看過消防隊那麼智障的嘛?

資源的錯置本身就違反了傳染病防治法的核心-阻斷傳播跟減災

里長警察不是沒事幹整天盯著居家檢疫的人就好 燒到這種程度了

比起居家檢疫的人 更是需要居家照護幫忙的人群

而且境內滿街都是確診人士 如果監控不了這些人的足跡

那監控風險更低的居家檢疫族群根本沒屁用

就算居家檢疫要繼續 但是手機定位的監控可以完全免了 完全是浪費資源

如果境內確診人士一人一室 境外取得PCR陰性證明的需要更嚴格的一人一戶也沒道理

境外PCR陰性至少該比照一人一室

甚至跟確診人士接觸的境內人士只要三劑加快篩陰性就能0+7

境外更嚴格的PCR陰性的卻還要7+7

那這樣境外PCR陰性 如果打過三劑+邊境快篩陰性 至少也該比照0+7

參照台灣境內確診或密切接觸者的防疫方式與現在的傳播率

居家檢疫應該調整成這樣才不會自相矛盾

1. 打過三劑+邊境快篩陰性 0+7

2. 打過兩劑+邊境快篩陰性 一人一室 3+4

3. 邊境快篩陽性 一人一室 7+7

不然只是在自欺欺人

※ 引述《Wheelblack (我的笑點很低)》之銘言：
: 大家早安，小妹有一件事情不明白
: 月底回台，要入住旅館（八天七夜）
: 手機定位還要被政府單位監控，確認有沒有亂跑
: 就算在機場檢測已經陰性，還是要被定位，居家檢疫
: 不遵守居家檢疫：依第58條、第69條，可裁處新臺幣1萬元以上15萬元以下罰鍰
: 但是，上禮拜聽呱吉直播，有聽眾來信說，家人確診，但是母親節是大日
: 家裡的餐館繼續營業。
: 又看到ＦＢ上，一堆快篩陽性，跑到醫院拿確診通知書，因為要領保險的賠償金
: 海龜，是不是次等國民？政府是不是為了國內選票，犧牲海龜
: 我因為出境台灣一年半，持續有繳勞健保，怕失去當分母（戶籍）的資格
: 還有一問：零確診，衛福部天天直播聊天，現在疫情大爆發，亂了腳步。
: 是不是『歡喜過頭』

--

那是你台灣人選出來的立法委員立的法啊 法治社會的基礎就是法治 連大法官都說沒事 你台灣人乖乖吞下去吧