Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了
※ 引述《pat740515 (yosi)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者鄒鎮宇/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: Cheap合作看1句話有疑慮 北市交通局回應了
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/4880/d4880822.jpg
: 台北市政府交通局強調,合作影片所提的宣傳重點,在於強調強調「勿與大型車併行,遠: 離大型車」等交安觀念。本案宣傳溝通均由公關公司與Cheap先生聯繫,過程中台北市政: 府交通局人員都未直接和Cheap對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通: 。
: 台北市政府交通局表示,感謝各位網友所提出的建議和問題,亦可至HELLO TAIPEI台北市: 單一陳情系統或交通局臉書專頁,台北市政府交通局將會納入未來政策上的參考,並反應: 給中央,希望在兼顧交通安全的情況下,讓法令能更貼近所有用路人的需求,最後也呼籲: 騎士注意行車安全,「機車不超速、不鑽縫、不搶快、不任意變換車道、轉彎要打方向燈: 」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220521/2256219.htm
: 6.備註:
: 看來是要把鍋丟給公關公司了?出來滅火速度超快,但竟然不是說會檢討,而是第一時間: 推給公關公司,然後還要人民再上系統陳情。OK,這很政府。
「勿與大型車併行,遠離大型車」
台北市交通局真的是說的比唱的要好聽
我們來看一下偉大的中華民國道路交通安全規則
1. 道路交通安全規則第99條第一項:「一、在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左、右側車道行駛。」 → 機車騎士只能行駛外側車道
2. 道路交通安全規則第98條第一項:「一、大型汽車在同向三車道以上之道路,除準備左轉彎外,不得在內側車道行駛。」→ 大型車一樣只能行駛外側車道
結果到頭來是交通法規要求機車與大型車在外側車道上行駛
然後你交通局要求cheap宣傳機車騎士遠離大車
這是要cheap跟機車騎士怎麼辦的到啦,嘴講懶趴爽喔???
--
所以呢?你要用生命捍衛路權?
保持距離,懂?
不是四輪官大爺的通通給我滾到外側 董?
我在濱海公路看到砂石車都離遠遠的
保持距離啊
多少事故是大型車從後方同車道超車所致自己查一下 在日本,別說大型車超機車,他們連腳踏車都不敢超 超一次出事不只賠不完,職業駕照直接say goodbye forever
這就是台灣交通荒謬之處
要活命真的就遠離大客車啊…
閣下很適合去交通局上班 通通被拘束在外側車道是要怎麼遠離 你跟前車保持距離,後面大車會跟你保持距離? 沒叭死你叫你滾去路肩就不錯了
拼到你贏又如何?
我就算開車也是會跟大型車保持距離,騎
我騎車也是保持距離阿,但後面大車有在鳥你?
不管是二輪還是四輪
車更該保持有很難嗎?
法規是一回事 但是不需要用到生命
保命才是第一
去捍衛路權吧?
為了黑而黑...
保持距離也是無腦幹話,好像大車都不會
接近機車一樣,機車跟大車碰在一起一定
第一次知道有人喜歡靠近大型車
我自己騎紅牌是無所謂啦,走在內側車道沒有遠不遠離大車的問題 但看到一堆白牌被禁行機車搞到只能在外側跟大車混流 加上一堆大車看到前面是小車就想迫近或超車,遠遠看都覺得可怕
是機車靠過去的?
機車不是喜歡靠大型車,是有車就愛靠
連開車看到大車都會盡量遠離了 二輪?
如果能走安全的內側車道,我想應該沒有正常人喜歡在外側面臨那麼多狀況 至少我自己換黃紅牌後能走內側就走內側,走外側壓力山大 可以看看這支影片說明外側面臨的風險有多高
https://youtu.be/OA481X0nX7M
我自己是不敢啦,外側被車門打到一次就半條命去了
開車的都有自覺要遠離大車,甚至連開在前面
最好是機車遠離會有用
大車自己靠過來閃都閃不掉
都會想讓,但機車只要看到一點縫就想靠
二輪的平常也會當四輪。不用分這麼細
但真的不要鑽。100次出事1次就沒了
有沒有想過是機車被擠到旁邊才變一條縫
所以呢 遠離大型車到底有什麼問題
你跟前車保持安全距離 後面大車跟你保持安全距離嗎? 就我個人經驗是沒有 就連在西濱想保持速限都是不可能的 後面大車會貼到你不要不要
遠離大型車,結果大型車跟機車混在一起
就算你今天四輪一樣能不靠近就不靠近
有沒有腦
那你就去捍衛路權 去跟司機爭論R
你的邏輯死去了嗎?
你才邏輯死去,笑死
我只有一條命
大型車不讓就吊照才對
你沒有腦能夠遠離的話你就上吧
我會盡量遠離大型車
遠離大型車最好的方式就是不跟大型車混駛在同一個車道 但法規就是把白牌跟大型車都綁在外側車道嘛 你是要機車怎麼遠離,用飛的喔?
不用在那邊講什麼捍衛路權的鬼話
他提出的質疑是講要「禮讓」吧!
我回的是台北市交通局的澄清文
你被撞你也會死
很多時候根本不是讓不讓的問題
大客車現在還好 大貨車真的要遠離
我自己走內側車道很輕鬆可以遠離大車 但那些被禁行機車禁止行駛內側車道的白牌呢? 每次看了都替他們捏一把冷汗
我只想平安出門跟回家。大車能閃多遠就
多遠
是根本初始規劃就有問題,罰則也很輕
有道理 dpp都過半數了怎麼不修法 爛黨
大車能閃當然閃,阿大車自己靠過來呢
不是…保持距離阿,你意思是一定要雙
方爭最外線道嗎
你跟前車保持距離,後面汽車大型車有多少會跟你保持距離? 沒按你喇叭要你滾開就要偷笑了
你不都說能閃就閃 那就對拉
你正常騎車大車靠過來把你撞死是你錯?
大車靠過來把你撞死怎麼閃
2輪仔可以坐捷運遠離大車啊
來了,不爽可以移民北韓論
大車會靠近 所以平常就不閃嗎?
看你要命還是要錢,要命就去騎禁機吃罰單 要錢要守法規就去給大車逼車或同車道刷卡 我選擇升級排氣量,油門補下去直接脫離車陣
要預知未來是不是?
那好吧 你不想遠離是你的自由
大車靠近你要怎麼閃?
所以平常要不要遠離麻 講這麼多
大車靠過來。那你就閃啊!不然呢?
往哪閃?路肩?慢車道? 你沒看過大型車同車道硬要超車擦撞輾死騎士嗎?
大車直接後面開過來把你撞死跟你說死角
怎麼閃?
照你這邏輯 不管大車小車二輪四輪
法律上你贏了 但是你一條命也沒了
全都不用閃不用躲不用管
這樣值得嗎?
內側又禁行機車,外側又違停
你往哪裡閃?
因為你永遠不知道別人怎樣開
不用跟我講什麼贏不贏
能做到的就只有閃 剩下的都不是你能做
你再小心也會被撞死
唉,不是,通常是機車神風去撞
通常?有多常?機車會養成從外側超車的超爛習慣不也是內側禁行機車所致 我自己騎大台的就沒有這個習慣,可以從內側安全地超車我幹嘛走外側
也對 待在家大車撞進來也會死 你贏了
剩下的就是強迫政府去給我修法
再小心都會被撞 所以不用小心
大家繼續念阿彌陀佛然後說大車會撞死人
大車不守規矩就給我吊照,很難嗎
再唬爛啊,怎麼都沒撞死
打疫苗也會死 所以不用打 神邏輯
覺得二輪很難閃 那就買台四輪啊 這麼簡單
來了,何不食肉糜
一堆人認為垃圾大車刷卡沒錯啊
我有說不用小心嗎
被撞是你靠的不夠旁邊
所以之前到底為什麽限縮檢舉讓違規更多?
問oppo
大車亂開你不用管嗎?
我記得當初捷運也是有人說鄭捷殺你幹嘛
我有說不用管嗎?
你說你很小心你一樣會死啦
不閃開奪刀
不管大車小車有他各自該做的事情
不然你要靠近大車然後被撞?
現實不就是一堆白牌跟大車混在外側 中山北路、仁愛路那種實體分隔島外側車道不就是公車跟機車全混在一起 我自己走分隔島內側那麼多年實在想不通要限制機車行駛內側車道的理由
這就是問題,不是你說閃就好
你現在就是說大車壞壞 所以我也不用管
有問題就應該要面對,不是鴕鳥心態
我看過闖紅燈大車 你怎閃啦
好像閃了就沒事了
面對大車然後被撞嗎?邏輯?
你閃過沒事,你閃不過怎麼辦
不是啊 你要求一個連死刑都不是很敢的
那叫你閃遠點有錯嗎?
去搞 只能說天方夜譚拉 換個政府再來
拿交通部訂的道交規則檢討地方政府交
通局,真聰明
那交通局明知在道交規則下遠離大車根本緣木求魚不就智商破表,笑死
你閃不過被撞死,然後人家還怪你不閃
閃不過怎辦 所以不閃不遠離 這啥邏輯
你不覺得很荒謬嗎
有任何人說不閃嗎?
你現在檢討別人叫你閃遠點是怎樣
你的前提是閃不過的話神仙來也沒用好嗎
我哪句說不閃
呆丸就是這麼荒謬啊 你第一天住?
不就你 不就你說怎遠離大車
大車亂開,機車又限縮在危險車道
你要閃到什麼時候
大車靠近你要怎麼遠離,邏輯?
一堆亂騎的怎都不講
全世界基本上都是檢討強勢車種,只有台灣在檢討弱勢族群,笑死
https://imgur.com/e2JbxOG
啊這跟別人叫你閃遠點有什麼關係?
大車在那邊亂開是沒看過嗎?
是不是沒上路過,學生嗎?
亂騎亂開就吊照阿,再犯沒收車輛
很難是不是?
照你邏輯 吊照還是有人閃不過 掉個
鳥?
就真的很難 因為你在台灣 沒辦法
基礎問題沒解決,閃遠根本治標不治本
我開車不好鑽都能放慢速度遠離了,你機車
機車跟大車限縮在同一車道就注定閃不完
那麼會鑽跟我說不能?
一堆違停 機車只能當夾心餅乾
遠離大車? 大車別來強姦我才對吧
那也別噓我啊大哥...
開車還能開內線,機車行嗎
不然就取消禁行機車減少機車跟大車交織
不要騙了啦,機車連人行道都騎了
取消禁行機車就是讓機車可以鑽的地方更多而
已 當然不可能啊
機車正常行駛在車道上是在鑽什麼啦 你有沒有想過就是因為把機車趕到最複雜最壅擠的外側車道 才會讓機車駕駛產生「車道分割」這個行為 平常騎在內側車道好好的有什麼好鑽的 吃飽太閒喔
能正常騎在車道誰想鑽
覺得機車這麼危險 就花錢買台車啊
愛鑽的多了 跟禁行機車沒什麼關係
這就是問題,政府沒辦法解決,只好人民
自己想辦法
有人叫你走路看路 你會不會反嗆說是別人
應該要讓你
走路看路但沒地方閃是有屁用喔 我騎黃紅牌走內側可以輕鬆遠離大車 為什麼那些騎白牌的走內側就要被罰款?
然後還不讓人民檢舉違停,有夠智障
走路看路,阿別人不注意不能罵?
完全執政了,怪地方?英粉高水準
英粉?要不要去A我文章最近在飆誰
走在路上人家從後面撞你再怪你不看路?
拿這點來做文章真的是很蠢= =
看不懂說人蠢,笑死
我開車會保持距離啊,什麼叫後面大車有
在鳥你?供三小?
你代表全部人喔?笑死 我上路只要照速限騎,沒有一天不被後車貼屁股的 相信騎車的人都知道這種事情每天都在發生
他另外一點明明更好做梗,偏要拿這種天
經地義的事來扯,你不是反串的話就
cheap就塔綠班,北市府找他合作有夠智障
現在是不演了直接貼標籤?
我去年繼承家裡的老車了 現在開始嗆爆
你們二輪仔
阿不就很厲害
洗cheap塔綠班 反串柯粉齁
跟大車保持距離很難嗎?
大車跟機車保持距離很難嗎?
小心落石。是要我禮讓落石是不是?ㄏ
落石是有方向盤喔,亂打譬喻笑死
※ 編輯: cokecolatw (1.34.148.152 臺灣), 05/22/2022 00:08:45說跟大車保持距離的 是不是沒在路上
走過?一堆被超車從後方輾斃的新聞
屁眼是看得到膩
看到大車還不離遠一點,智障嗎?
然後勒 改了什麼他就不會從你屁眼撞?
沒跟大車保持距離死得更多
?叫dpp修法看大車能不能不從屁眼撞啊
雙方都要保持距離吧
但跟大車保持距離的主動權在你
難道要把生命交給不看路的大學長
那機車跟大車保持距離很難?
把自己生命交給期望大車跟你保持距離
大學長就沒在看路了,你自己不離他遠一點
趨吉避凶是生物的本能
八卦蚵糞畢竟比較不文明
文明國家會好好管理職業老鼠屎
沒啥人氣的蚵糞反而喜歡叢林法則 真怪
來說說看要怎麼管理職業老鼠屎啊
這篇沒啥說錯吧 DPP是該修法 台北交通
局也是講幹話阿
交通部的公路總局,也請機車遠離大車耶
別的國家都是限制大車,保護弱小的安全
台灣的話,行人機車沒鈑金的要自己閃大車
是怎樣
別的國家怎麼限制大車??說說看
噓文哪裡來的 補血 機車族招誰惹誰
回去重唸國小國語吧
幹你娘交通法規、路型就是要機車去死
大車從後面撞來,閃不了死掉的,看過幾
個
沒跟大車保持距離,被轉彎內輪差壓死的
看過更多
騎在內線還會有人逼上來教育你。機車道底
家,路肩那麼寬還進來惡意擋路。
機車就只能騎在機慢車道是要怎麼閃啦
我騎車也是會遠離 開車還可以拼一下
你想遠離大車,但大車不想遠離你
結論:機車就是愛鑽
原來是紅牌仔
一堆沒腦無法思考問題本質的人只會叫你
閃開就沒事
感謝這篇秀下限的推文 可以把一堆白痴
加黑名單
實際上路就知單從密度看就不可能全閃
覺得小車該閃的應該上路經驗很少
北市交通局的反應很官樣
有數據證明都是大型車從後面追撞機車嗎?
後面追撞的當然司機要嚴懲,交通罰則不足
之處請交通部改善。但新聞也報導過機車搶
快要鑽,結果因大車內輪差導致自己身死。
這也需要讓騎士知道吧!
柯粉開始直接貼塔綠班標籤了,用邏輯說
話好嗎
是政府法規啊!有本事找立委改啊!
柯cf就交通做的特別爛
拜託你繼續用生命捍衛你所謂路權,加油
只要是柯,就是有罪啦
想不到要用生命捍衛路權
最智障的就是在那邊講用生命捍衛路權,
你莫名其妙被撞死也是用生命捍衛路權啦
找塔綠班合作 就是蠢
大學長拚GPD直接靠上來是要怎麼保持距離?
一堆人只會跳針跟大車保持距離 沒想過
被大車追撞的是要怎麼保持距離
賠太多game over會沒學長用,台灣發展也g
ame over
都行駛外車道沒叫你並駛啊
挖那你又代表全部人喔? 笑死
2
時隔多天,發聲明澄清了 結果如我一開始Po文猜的 為什麼這件事就不存在公關公司負責與Cheap交流的人 因溝通技巧之類的個人問題導致事情發生? 實際上對話內容就很像是聽完業主的敘述2X
幫沒帳號的朋友回一下這篇..謝謝大家。 接續這篇補充 要討論交通 政治 甚麼都省省吧 就事論事,便宜在這方面根本太天真 被公關公司搞還沒發現2X
這件事可以看得出台灣是一個沒有是非對錯的地方 不只是YTer,就連政府機關乃至於各位鄉民任職的公司行號都一樣! 首先我們來看看最初爭議的文字 明明就是「機車需依規定禮讓大小客車」92
交通局臉書台北交通大家談有最新回應, 公布交通局承辦人跟公關公司所有對話line內容 我研究一下,大概發現誤會發生在哪了13
看了一遍 沒看到牛排欸 機車禮讓大車又在哪裡 當初CHEAP特別詢問是哪一個公關這麼大膽2X
怎麼辦到? 都是騎機車 怎麼18-25死特別多?? 是年輕人反應特別慢?11
這就說明那些官都是坐車的只看數據的笨蛋 應該叫交通部交通局的官員通通他媽的騎車上班 我每天騎中山北路就覺得很靠北 中間兩條快車道都沒車看起來超安全的 我就他媽要跟去馬偕醫院的啦 靠站的公車啦 要搶載客的計程車啦 想怎麼開就怎麼開的三寶啦 還有開c300剪你線嗆你賠不起的8+9騎可悲的兩線道3
就設計面來說 中山北路那一類側車道 那是自行車道... 不管你去哪個國家都一樣 所有動力交通工具都排除52
我自己有機車和汽車 但因為工作要常常東奔西跑 最近4年都是開車 機車已經很久沒騎 我覺得會把交通亂源放在機車3X
先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你
爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機12
Re: [討論] 機車族社團怎麼那麼仇視四輪推 wang960615 : 機車靠外行駛是因為及戶性驅使 政策影響不大好嗎 04/19 08:21 → wang960615 : 會騎快的要騎內側根本沒人攔得住 04/19 08:21 推 wang960615 : 鑽是機車的特性 什麼人騎機車都是會鑽 04/19 08:23 → wang960615 : 其實也不算鑽 行駛空間的需求小就是能鑽過車縫 04/19 08:25 → wang960615 : 卡車也說小烏龜愛鑽啊 因為行駛空間需求就是更小 04/19 08:258
Re: [閒聊] 笑死 禁行機車害死多少人 還是這些人蠢?「車種分流」是為了保護機車騎士,這麽智障的邏輯可以說服多數台灣人民相信禁行機車 、車種分流是正確、有效減少汽機車事故進而減少傷亡,低智商社會才是問題所在 唯一車種分流的車道就叫禁行機車道,因為只有禁行機車道才沒有機車,其他車道只要沒 禁行機車,都是汽機車的車種混流,依照車種分流比較安全的邏輯,那些非禁行機車道的 車道因為「沒有車種分流」所以對騎士「很危險」,這樣推估下去結論就是全部車道都要11
Re: [討論] 內線開122中線車多,需要讓飆仔嗎?幫大家重點 "#內側車道為超車道,『#非超速車道』,#小型車以最高速限行駛於內側車道 ,#即合乎規定" 國道公路警察局 以最高速限行駛內車道,是否應禮讓後方超速車?8
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局台灣的交通政策,有兩個形成的主要原因,一個是扶植並保護車輛產業,另一個是不管怎 樣都不要把帳算在政府頭上,所以從中央交通部到地方交通局都努力落實政策 第一個原因,政策是『被產業政策嚴重扭曲』的結果,意思以車輛銷售極大化為主要目標 ,車子賣出去後不管,一切售後自理。要讓私人動力交通工具極大化的共通作法就是,減 少大眾交通網;要讓四輪運具極大化,所以鎖掉機車高速公路權,這樣要自由自在的跨區6
Re: [問卦] 快慢車道的分隔島可以幹嘛這種快慢車道分隔島的設計是日本人做的 在四條台北市主要道路上 分別大致對應現在的中山南路、愛國西路、中華路和忠孝西路 國民政府只是繼續沿用並擴大實施而已 日治時期的中山南路3
Re: [問題] 簡單問。縮減車道匯入需等待直行車?簡單回 道路交通安全規則第98條 第1項 第四款、第六款 汽車在同向二車道以上之道路(車道數計算,不含車種專用車道、機車優先道及慢車道) ,除應依標誌或標線之指示行駛外,並應遵守下列規定: 一、大型汽車在同向三車道以上之道路,除準備左轉彎外,不得在內側車道行駛。 二、小型汽車內外側車道均可行駛,行駛速度較慢時,應在外側車道行駛,但不得任意變
39
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵69
[問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了!!?爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?43
[問卦] 57歲泰森還能打倒一般台灣成年男性嗎41
[問卦] 急,有心字的成語35
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵93
[問卦] 第一次看 「來自深淵」該注意什麼?33
Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署:已依文26
[問卦] 為什麼北部開始停電了69
[問卦] 房市三箭 八年來射去哪裡了?44
[問卦] 職場上怎麼交到知心好友24
[問卦] 確診胃食道逆流還可以活多久= =71
Re: [新聞] 老翁捷運削竹筍遭罰1萬 北市議員霸氣出18
[問卦] 一粒真的漂亮嗎23
[問卦] 以B17之道還B17之身奉還17
[問卦] 柴油是從柴犬身上提煉出來的嗎?39
[問卦] 驚!Joeman怎麼變得那麼瘦?18
[問卦] 王心凌今晚演出,為何能美到令人感動?10
Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署:已依文16
[問卦] 沒人發現小坪數買大電視根本就很蠢嗎!17
[問卦] 古代中國講什麼語言啊?17
[問卦] 台灣有旅遊過度的地方嗎?17
[問卦] 一上車就把怠速熄火關掉都是哪種人?17
Re: [問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了!!?33
[問卦] 咖哩可以配什麼不是澱粉的東西?發p幣22
[問卦]一家四人吸金10億,卻為了健保回台投案??14
[問卦] 你擁有過CP值最高的東西是什麼?15
[問卦] 韋禮安算是很紅的歌手嗎?9
[問卦] 台灣怎麼了 以前物價竟然這麼便宜?14
[問卦] 台灣最重要的一對夫妻是誰?