PTT評價

[問卦] 公路主義是不是台灣交通亂源?

看板Gossiping標題[問卦] 公路主義是不是台灣交通亂源?作者
kiuyeah
(說我帥,太沉重)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:23

最近的機車汽車爭議很夯
機車派覺得汽車太大佔道路位置
人口密度太高 不能全部改開車
汽車派覺得機車是落後國家象徵
皮包鐵危險 又不舒適

可是啊 人口密度高這是沒辦法改的
問題就是公共運輸太爛
現實是雙北,台中,高雄以外 沒有機車跟汽車根本沒法出門
台中跟高雄也很勉強就是了

不讓人騎機車 可是沒有公共運輸
改開汽車又會把路塞爆
外國的做法都是多蓋捷運 配合公車 加強路網
把公共運輸的成本跟舒適度拉到比開車更好
這才是終極的方案

可是不知道誰這麼聰明
覺得台灣應該要抄美國 改玩大公路主義
路沒人家大條 人口密度沒人家低 地方又不是大
弄得連台南桃園新竹這種中等城市 也近乎沒有公共運輸
沒有公共運輸就去騎機車 到大家已經習慣了再來蓋公共運輸
弄得再塞車十年 然後路網弄不成 大家就回去騎機車
把日本人留下的都市設計都浪費了
公路主義就是把台灣交通害慘的兇手 對吧?

--
作者 clhs1123 (雪特由) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 垃圾車到底為什麼要放音樂 時間 Mon May 1 21:27:25 2017

BoBoooM: 提醒你該上車了啊05/01 21:27

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.17.7.170 (香港)
PTT 網址

losel 05/22 23:56把公共運輸的成本跟舒適度拉到比開車更好

losel 05/22 23:57台灣開車成本低啊, 臨停 路霸當車位 油價

是可以把開車成本拉高啦 問題是拉高了也要配合公共運輸 不然你要等30分鐘公車還要換乘兩次嗎? 結果還不是要回去開車 增加了民怨但什麼也達不到

Araiman 05/22 23:57調高油價 單雙號 拍牌解決 不用謝

jasonpig 05/22 23:57其實解決汽車可以解決大部分道路問題

sealdoom 05/22 23:58台灣人太懶不想走路

losel 05/22 23:58今天隨油徵收c300加300可能都有問題

sealdoom 05/22 23:58有大衆運輸也要走路

losel 05/22 23:59然後你可以google 美日的烤照

※ 編輯: kiuyeah (223.17.7.170 香港), 05/23/2022 00:00:45

thelittleone 05/23 00:02沒用啦 一堆人不是說台灣不適合

thelittleone 05/23 00:02什麼台灣氣候不適合走路 大眾運輸

屁啦 我他媽的在香港常常35度 人家穿西裝還不是這樣走 不過一堆人很短視是真的

※ 編輯: kiuyeah (223.17.7.170 香港), 05/23/2022 00:06:00

RLLLL0622 05/23 00:07是,可以看輕型載具有沒有想推動就知道

RLLLL0622 05/23 00:07了,只會要人走路就自以為走路最高尚,

RLLLL0622 05/23 00:07荷蘭也是用大眾運輸加腳踏車,但台灣就

RLLLL0622 05/23 00:07是要其他類型的輕型載具

lastphil 05/23 00:08台灣走的是東南亞風格 為什麼要一直高攀

RLLLL0622 05/23 00:10人本交通是一定會推動,但那種非得要人

RLLLL0622 05/23 00:10走路或騎腳踏車,根本就沒考慮其他類似

RLLLL0622 05/23 00:10性質的交通工具

dayend 05/23 00:31抄美國? 美國高中生都開車上班 家裡三台車

dayend 05/23 00:31車比台灣氾濫很多耶XD

dayend 05/23 00:32如果要說推廣騎腳踏車 說學中國比較誠懇吧

lou 05/23 00:32基本假設就錯了,人口密度高何來?全都擠在

lou 05/23 00:33都市當然高…你有去看過中南部一堆土地沒開

dayend 05/23 00:33中國的騎自行車量在消退 但比例非常高~

lou 05/23 00:33發嗎?發展失衡才是關鍵

dayend 05/23 00:34要學歐美的話 你只能說公用電動自行車很讚

lou 05/23 00:38或者更關鍵的是「人民弱智,才會政客妄為」

lou 05/23 00:38

papertim 05/23 09:07美國大公路主義,結果舊金山之類的交通

papertim 05/23 09:07也沒比較好,真不知道有什麼好學的