PTT評價

Re: [問卦] cheap 有講錯東西過嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] cheap 有講錯東西過嗎?作者
wengeniusgod
(玻璃77)
時間推噓 X 推:8 噓:11 →:27

※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:
: ※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之銘言:
: : cheap 是台灣少數訂閱率很高的歷史類 Youtuber,
: : 講的主題國內歷史跟國外歷史都有,
: : cheap 的影片有發生內容錯誤過嗎?
: 這真的機芭標題
: 我以前影片真的是亂做的 那時候才5~6萬訂閱
: 我白天要上班 天天被狗幹
: 晚上7點到家 8點開直播到1點
: 1~3點做影片 然後早上八點起床上班
: 這樣上班->實況->做影片 維持了 3~4個月
: 那時每部影片1萬人看就很多了 只是做興趣的 反正沒人看
: 你可以看早期的影片 甚至是維基百科上抄來的
: 228影片我也亂做 我只用一本圖書館借來的書
: 那本書雖然是某某教授寫的 但色彩很鮮明 前衛出版社出版的
: 我雖然因為228的影片吸了很多訂閱
: 但隨之也被幹得很慘 說我影片亂做 資料來源有誤
: 班叔叔死前說過一句話 能力越大,責任越大
: 不是,其實我就是怕被罵 你頻道越大 越多人想釘你
: 像是歷史哥那種 跟你政治立場不同 然後又有點墨水的
: 整天到處靠北你造謠 我想頻道要經營下去 就必須打掉重練
: 後來就絕對是抄一些知名大學者的書 或是論文 論文最好 都幫你整理好
: 上次一個台派粉專在討論 台灣神木是誰砍的
: 然後靠北國民黨砍光了台灣神木
: 下面有人說可以看CHEAP的影片
: 那個粉專主說"我才不要"
: 你知道為什麼不要嗎? 因為我參考了各大資料、論文
: 得出的結論是 國民黨是砍很多 日本人也砍不少
: 會打台派的臉
: 日本人砍光台灣神木是農場文
: 但一樣的 國民黨砍光台灣神木也是地攤文
: 我不可能為了讓某族群爽 去抹黑國民黨
: 你做極端頻道 不管是罵民進黨 還是罵國民黨
: 這種短時間內絕對漲粉 (可以參考一些外國人yt)
: 但我想做大頻道 而不是成為一方的打手或同溫層好棒棒
: 所以有台派粉專說 cheap自己毀了過去建立的台派形象
: 然後開始罵我舔共 我po出我去參加台獨遊行的照片
: 他說舔共跟台獨並不衝突 = = 無言
: 難道你覺得我今天有一百萬訂閱 都是我運氣好?
: 我還是覺得市場是公平的
: 我最近要做科舉的影片 普通人大概就維基百科抄一抄
: 我會去圖書館找資料
: https://i.imgur.com/AlorVxY.jpg

: 我每部影片都是這樣出來的
: 我做交通局機車的歷史 先從台灣產業發產看
: https://i.imgur.com/8KSFE6n.jpg
: 我真的很忙 連打手槍都沒時間
: 上次我看志祺po他去地下街抽卡牌的照片 好羨慕
: 我心想一樣是大yt 為什麼我沒自己的時間= =
: 離題了,所以結論就是
: 我絕對會很認真地找資料做影片 不可能故意造謠或亂做
: 有錯不可避免,但絕對不是故意的

這邏輯不太對欸

你不是故意不代表有錯就合理吧

你今天就是靠知識型影片盈利

對於你自己的產品有問題本來就該負責

不管你是不是副業是不是上班被狗幹都不重要

又不是自助餐

可以賺錢的時候就大方開盈利

出包就說我不是故意


至於原原po是不是要招黑一回事

你有講錯就大方承認就好

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.249.168.178 (美國)
PTT 網址

kutkin 05/24 09:20他都打預防針了,不用計較了。

kutkin 05/24 09:21反正可以選擇不要看他的頻道

kutkin 05/24 09:21那些書也不是只有他才看得懂

pchunters 05/24 09:21就當成是老高說書就算了,老高你也知

pchunters 05/24 09:22道在唬爛,還不是聽的很開心

這完全沒問題啊 但他說那個不是故意我很問號

※ 編輯: wengeniusgod (70.249.168.178 美國), 05/24/2022 09:25:55

garry5566 05/24 09:25有限責任又不是無限責任

OrangePlusXD 05/24 09:25他不是也講了 資訊有錯他會補在影片

OrangePlusXD 05/24 09:25說明欄位

kinki999 05/24 09:25天橋下說書的,聽的開心就好,又不研究

OrangePlusXD 05/24 09:25一直跳針考據跟正確性 去看博士論文

OrangePlusXD 05/24 09:25

kutkin 05/24 09:26你再細究 粉絲就1.你訂閱多少 2.有補充了

kutkin 05/24 09:263.又不是博士論文

OrangePlusXD 05/24 09:26犯錯 難道是故意犯的?這邏輯也是怪

OrangePlusXD 05/24 09:27怪的

我也覺得怪啊 不是故意的跟是不是犯錯無關吧 犯錯就道歉就好承認自己有講錯很正常吧

kutkin 05/24 09:27根本就歷史館長吧

※ 編輯: wengeniusgod (70.249.168.178 美國), 05/24/2022 09:28:28

kutkin 05/24 09:28反正,粉絲看得很開心,別掃興。

kutkin 05/24 09:29也不用看博士論文啦 他看什麼書就看什麼

kutkin 05/24 09:30那些書又沒很難懂

scmono 05/24 09:32沒差八 YT說書 沒有博士

scmono 05/24 09:33李永樂 阿其博士 啾啾協 以外的人都是嘴砲

magamanzero 05/24 09:37YT就是娛樂 你要認真當資訊來源

shadowpower 05/24 09:38他不就承認了?

magamanzero 05/24 09:38多方校正本來就必要 連記者都可以...

magamanzero 05/24 09:39所以沒什麼好糾結的

cuxiguan 05/24 09:39你肯定沒看過人家影片 被糾正的地方 通

cuxiguan 05/24 09:39常會在後幾集補上說明

stry 05/24 09:46用顯微鏡檢視YT不就好棒棒

Dreality 05/24 09:48至少有錯都會補充說明啦

twelvethflor 05/24 09:55哈哈,你至少多看幾集再來嘴吧

shadowpower 05/24 10:42對了,真要說,誰敢說自己從來沒說錯

shadowpower 05/24 10:42過,有問題的是這個題目吧?

rknung 05/24 10:56有位烏克蘭人氣噗噗狠批cheap

okdnrsutt 05/24 10:58有講錯的YT通通下架好噗好

ssccg 05/24 11:58做影片是跟業主收錢,又不是收觀眾錢,當然

ssccg 05/24 11:59對觀眾沒有保證義務,電視節目做錯會負責?

什麼啊 就是靠觀眾觀看次數跟訂閱製造的價值賺錢啊 節目做錯哪不用負責 新聞報錯八卦版有少噴過? 前面沒意義的推文就算了 這個搗亂是非的推文是哪招

※ 編輯: wengeniusgod (70.249.168.178 美國), 05/24/2022 12:21:14

chesterhe 05/24 13:04第一天上YT? YT有審查正確性嗎?YT就

chesterhe 05/24 13:04是娛樂網站…

KimWexler 05/24 13:15負責不就是發現錯誤就改

KimWexler 05/24 13:16不然還可以怎麼負責 期刊都可以出錯了

MADAOTW 05/24 14:03無視支那YT在那邊講阿努納奇,倒是對台

MADAOTW 05/24 14:03灣YT挑惕了起來

MADAOTW 05/24 14:05公關反串憤世忌俗者也裝的像一點

airsoar 05/24 15:49照你講,大概多半的yt要關起來了

Feather025 05/24 17:43你不要看抵制就好了 看是抵制的多還是

Feather025 05/24 17:43看的人多。