PTT評價

Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞作者
Darren2012
(達倫)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言:

我個人的標準啦,
造謠、傳謠的定義很簡單,
你明知道它是假的還故意傳播,
這才叫造謠吧?

至於基於整個社會真實存在的防疫各種突發情況,
看到一些網路消息加以轉發、點評,
若只是出於討論公共議題及真確的善意,
台灣法院那邊我相信不會判罰有罪,
這幾年因社維法案件被行政院送到檢調那裡,
太多不起訴、或是法院判決無罪的,
我不知道民進黨政府還在嘴硬什麼?

講真的,
如果覺得郭彥均亮出來的Line消息是徹底造假,
現在就可以請衛福部函送警局不是?
要就快點辦,
不要什麼都打假球啊~






: 加以咎責查辦---問題是,到底他這句話哪裡錯了?
: 「很多孩子都走了」
: 依據當前公開訊息,我們來看看這句話到底又沒有問題?
: 1.走了=可以理解成離開,在習俗中一般泛指離開人間
: (但是否為原文語意 需要確認)
: 就算用這個解釋,事實上的確有孩子因病離世 本句話是事實沒錯
: 2.孩子=前後文來看 理解成為生病孩子的泛稱 事實上的確有孩子染病 本句話為事實: 3.很多= 一般來說 單數 1 各稱為個案 複數 為 2 以上 稱為不止一例
: 3以上 稱為多 在語意上並沒有太大問題,那問題可能出在
: 多少數量 可以稱之為多 十個? 五十? 一百? 在語法上是否有要求?: 所以這句話裡面唯一的問題只有一個
: 到底多少 可以稱之為『多』
: 是不是國家要給各定義 用錯的要有罰則 EX:不到一百一定要講準確的數字
: 不能用『多』這個詞代表 違反者視為造謠 社維法伺候...
: EX:
: A:你口袋有多少錢?
: B:我口袋很多錢?
: A:拿出來看看
: B:你看 一共93元
: A:造謠,依據規定一百以下不能稱之為多 舉報你...
: 既然要追責 是國家的權力 但希望給人民一個準確的指標 告訴人民應該要怎樣用詞: 才能合法。畢竟我們都是守法的好公民...
: 阿悶..
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : setn
: : 2.記者署名:
: : 黎冠志
: : 3.完整新聞標題:
: : 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞昌:加以咎責查辦
: : 4.完整新聞內文:
: : 藝人郭彥均25日在臉書分享和醫護朋友的對話,對方稱醫院情況很慘「看到這(麼)多孩
: : 子,就這樣走」,內容引發爭議,郭彥均在昨(27)日道歉並刪文。對此,行政院長蘇貞
: : 昌今受訪時也強調,「我們會加以咎責查辦,同時希望國人同胞不要相信假訊息,也不要
: : 亂傳未經查證的訊息。」
: : 疫情升溫讓醫護人員都相當緊繃,郭彥均25日在臉書分享自己和醫護朋友的對話,其中一
: : 句「看到這(麼)多孩子就這樣走(了)」遭民進黨前議員王浩宇質疑表示要提報給衛服
: : 部查出是哪家醫院,27日深夜郭彥均發長文道歉,剛他也受訪透露跟老婆昨一整晚都沒睡
: : 好,現在只希望一切趕快落幕。但他的發文也引發網友攻擊。
: : 蘇貞昌表示,這種不實的謠言內容相近類似,都由相近的團體有很明顯的操作痕跡,非常
: : 不宜,同時對於辛苦的防疫工作非常的不尊重,並且引起社會的恐慌,大可不必,「我們
: : 會加以咎責查辦,同時希望國人同胞不要相信假訊息,也不要亂傳未經查證的訊息。」: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1122715
: : 6.備註:
: : 這下GG了
: : 科科

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.203.23.227 (新加坡)
PTT 網址