PTT評價

Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞作者
giottolun
(洩肉棒)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:21

台灣真的太可怕了...綠斑斑一堆 嗚嗚嗚

從對話紀錄來看,說「看到這多孩子 就這樣走」這明明就不是彥均說的,怎麼標題可以下的像是他說的一樣?這樣驚悚可怖的標題算不實指控嗎?彥均是不是可以提告一波?

先撇除他醫護朋友描述「看到這多孩子 就這樣走」這句話,他朋友也是希望其他人對醫療人員有更多的關懷和體諒。彥均也在PO文中指出希望能對醫療人員友善。

https://i.imgur.com/tpmVgtZ.jpg


https://i.imgur.com/PptfIW9.jpg

結果被指控「散播假消息」並且暗指有單位「隱匿疫情」而被出征?
他在對話裡面只不過是回答了「哇...」而已呀QQ

如果要告的話不是應該要告他朋友嗎?怎麼會是去告彥均XD

所以我比較好奇,到底是誰在操作?


然後

https://i.imgur.com/obA1QA2.jpg

這位感覺很閒的杜醫師提供的是「兒童」中重症的病例,但他倆的對話內容是用「小孩」以及「孩子」。
「兒童的定義在網路上已經有人表示是12歲以下2歲以上為兒童。」人家在對話裡又不是指兒童,而是用「小孩」指稱是不是先定義一下幾歲到幾歲是小孩?然後再提供該年齡層的重症數據?

說不定人家醫護人員就覺得比他們小的都是小孩咩。這樣不行嗎?對我來說,大學出社會之前全都是小孩紙啦。

重點:反正數據怎樣也不關我的事,就算證明了4/5號「兒童」中重症的病例是0那又怎樣;就算他們指的小孩就是醫師所謂的兒童,能改變得了現在醫療人員忙碌的事實嗎?
還是說,其實現在醫療人員都很閒??

我是覺得風向不應該執著在郭彥均這件事情,不是應該探討文章對於醫護人員的謾罵及尊重?

我只想對塔綠班說,可以不要忽視他們善意的出發點嗎?不管是他,還是他朋友,不管怎麼看文章內容,發文的出發點不就是希望台灣醫療人員能夠得到尊重嗎?還是你們覺得比起尊重醫療人員,散播假消息這件事更為重要?

與其花時間在思考怎麼吉彥均,還不如花時間思考該怎麼減輕醫療人員的負擔還比較重要吧?

還有,郭彥均為什麼要刪文,我真的覺得不懂,他根本沒有必要刪文,也沒有必要道歉,他的出發點是好的,這樣做只會讓塔綠班覺得有機可乘。

對了,圖片來源都是來自蘋果日報:)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.215.122.212 (日本)
PTT 網址

ohiu 05/28 17:48塔綠班比垃圾還噁心

meatbear 05/28 17:49刪文是怕造成醫護友人的困擾 懂人情世

new1974 05/28 17:49可以凹說是,確診小孩走路不穩,很心疼

meatbear 05/28 17:50故的就會先刪造成爭議的文章

new1974 05/28 17:50

words2012 05/28 17:50我覺得關鍵是那圖 有沒有編輯過

fuda還在凹

223.137.210.242 05/28 17:50

words2012 05/28 17:50沒編輯過當然最好

ImBBCALL 05/28 17:50小藝人而已就怕起爭議啊

※ 編輯: giottolun (126.215.122.212 日本), 05/28/2022 17:51:07

coyoteY 05/28 17:50撞車了

ImBBCALL 05/28 17:50像哈們那種才比較沒在怕 嘻嘻

meatbear 05/28 17:51塔綠班就造謠成性 才會小人之心度君子

meatbear 05/28 17:51之腹

words2012 05/28 17:52不然這些言論 連起訴都不會好嗎

tw3002 05/28 17:52藍白蟑比較多吧?

words2012 05/28 17:52我們可不是獨裁國家 這都是言論自由範

※ 編輯: giottolun (126.215.122.212 日本), 05/28/2022 17:53:37

Ryo5566 05/28 17:53原本說那些真的沒怎樣,就很衰被出征XD

chunzheng 05/28 17:53怕被約談所以刪文啊 國家機器出動還不

chunzheng 05/28 17:53

nowitzki0207 05/28 17:56有人拿他的文在炒啊不論啥立場

nowitzki0207 05/28 17:56都是一堆亂源

galaraga911 05/28 17:56那不就是為了鬥爭而發的文,誰管你小

galaraga911 05/28 17:56孩是幾歲以下、死了幾個…乾真的病了

hsienmay 05/28 17:58不管是line 還是fb都沒問題

leo1217000 05/28 17:59小兒科不是18歲以下都算嗎

leo1217000 05/28 17:59應該要18歲以下都算進去才對吧

eastsea1 05/28 18:01https://i.imgur.com/hGNVHUz.jpg

ImBBCALL 05/28 18:01那個line有說那個醫生是小兒科忙爆的嗎

ImBBCALL 05/28 18:02???為什麼跟王浩宇一樣設了一自己推

ImBBCALL 05/28 18:02論的條件,然後生的一堆垃圾結論

goldleft 05/28 18:03誰告了郭彥均?笑死

scott0104 05/28 18:04樓上問蘇院長啊!難道又再騙了

scott0104 05/28 18:05我怎麼說又

sbilor 05/28 18:25到底死幾個才算多呀,垃圾塔綠班

sqnl 05/28 19:43政府要不要出版禁書目錄, 省得大家說文解字