PTT評價

Re: [新聞] 不是壓制心聲!學者揭「查辦郭彥均」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 不是壓制心聲!學者揭「查辦郭彥均」作者
greprep
(@@)
時間推噓10 推:14 噓:4 →:19

有沒有搞認知作戰的人在說別人認知作戰的八卦啊? 還快速被推文

第一張圖
https://i.imgur.com/gWe6oAd.jpg


你意思是說郭彥均臉書沒說很多孩子走了 其他地方就沒說了嗎?
其他地方就沒有做類似的意思表示了嗎?

底下"他行醫以來最慘的日子 看到這多孩子 就這樣走"
這似乎是郭彥均引述醫師朋友的話 引述的話 意思和 "很多孩子走了"
有什麼不同嗎? 你要咬文嚼字替無能政府洗白嗎?

你到底有沒有搞清楚引述醫師說的話是不是出自郭彥均?

第二章圖
https://i.imgur.com/eU6Y5f0.jpg


臉書沒提到孩子死亡 就代表其他地方沒有提到孩子死亡嗎?
臉書沒有提到孩子死亡 就代表台灣沒有孩子因為政府失能看診太慢給藥太慢
父母排隊太久導致小孩死亡嗎?

小孩死掉是事實 你還能昧著良心替政府洗白? 是文章沒有提到小孩死亡重要
還是事實上小孩因政府沒做好死亡重要?


第四張圖
https://i.imgur.com/jvgwbAC.jpg


所以你的理解可以放過大事只看小事嗎?
明明第一張圖提到了 "他行醫以來最慘的日子 看到這多孩子 就這樣走"
新聞也報導了這個更重要的訊息
你卻忽略不顧 人命喪失的更重要事實
反而曲解全部只洗白成尊重醫護 尊重醫護還需要你來嘴嗎?
新聞提到很多孩子走了難道不是事實嗎?
明明搞認知作戰的人就是你 刻意把焦點從重大社會事件移轉到芝麻小事
還有臉說別人認知作戰? 還畫重點勒!

第五第六張圖
https://i.imgur.com/vB9j1HM.jpg

https://i.imgur.com/tbCW0bZ.jpg

所以現在是要洗反對聲音是來自內容農場了嗎? 不管人家有沒有戳到政府痛點嗎?
19個粉專約好同時出來嗆聲不行嗎? 你這篇文不是也快速被推爆嗎?
你指控內容農場 那請你定義好內容農場 還有這些粉專到底和你說的內容農場
有什麼關係

還有不管說話的是誰 重點是 話 說 對 了 沒!!

很多孩子死了 不是事實嗎? 你還有良心嗎? 還敢洗白害死人的一方?

第七第八張圖
https://i.imgur.com/IaJ7quy.jpg

https://i.imgur.com/oua96Wu.jpg

你所謂的台灣資訊環境中心到底是拿誰的錢在做事啊?
不是說PTT很多中國網軍嗎? 查出多少了啊?
政府老是說中共滲透很嚴重 可是都抓不到
連王立強也被法院判決是假案
所以到底是誰在認知作戰? 作賊喊抓賊啊!

對了 你怎麼有時間去搞這麼多張精美的圖出來啊?
你到底是替誰工作? 怎麼有時間做這麼多圖出來替政府洗白啊?


結論:

你的主旨是說有人認知作戰 要凸顯 很多孩子走了 這件事

我就問你 摸著良心 不管是不是有人認知作戰

很多孩子走了 這件事 到底是不是事實?

如果是事實 你為何費這麼大力氣來淡化他 轉移焦點 質疑陳述事實的人?

如果你認為 很多孩子走了 不是事實

那這次疫情 有關孩子死亡 你認知的事實是什麼?

沒孩子死亡? 還是死的不夠多?

敬請指教!





※ 引述《love121323 (Muse小貓)》之銘言:
: 其實台灣認知作戰的問題真的很嚴重
: 現在很多人對郭彥均的文章重點,印象都是很多孩子都走了。那我們來看一下新聞稿的附: 圖。
: https://i.imgur.com/gWe6oAd.jpg

: 好,這時候我們發現新聞記者幫我們畫出來的重點了。從小讀書大家都會看重點。所以目: 光跟思考重點很自然就會集中。
: 那我們來看郭彥均原本到底說了什麼,我們把原本文章切割成本文和附圖。
: :https://i.imgur.com/eU6Y5f0.jpg
: 用line翻譯文字一下
: 我這邊也試著幫大家畫重點一下
: 疫情真的擴散很嚴重了,一早接到醫護朋友打電話來一邊掉淚一邊跟我說話,她說她不曾看: 過我們的醫療是這樣的狀況,染疫的重症的每個人他們都想救,每失去一個人他們都是無比: 痛苦,因為生命不該這樣結束的,希望我們公眾人物可以繼續幫醫護人員呼籲大家真的不要: 群聚社交
: 距離還是要拉大,人類最終會戰勝病毒的但是過渡時期真的要好好防疫,好好愛護珍惜我們: 每一位醫護人員,因為他們真的撐得太辛苦了!如果你們也有同感,我們可以一起為醫護打: 氣
: 自己寫文可以或是直接分享也可以...
: 有發現亮點嗎?
: 本文沒有提到孩子死亡
: 本文沒有提到孩子死亡
: 本文沒有提到孩子死亡
: 我們接著看附圖資料
: https://i.imgur.com/UEEdSgz.jpg
: 大家從這張截圖當中理解到了什麼,每個人不一樣,我分享我的看法對郭彥均發文的主旨: 理解。
: https://i.imgur.com/jvgwbAC.jpg
: 我的結論跟新聞記者抓的差很多,勢必我們其中一人需要去加強閱讀素養。
: 我先假設我的閱讀能力沒問題好了。
: 那看到這裡可以發現,新聞標題的內容跟重點,已經完全背離了郭彥均本身的貼文用意和: 主旨。
: 後來越來越多人開始聲援郭彥均,不知道是不是湊巧。開始有人懷疑郭彥均的貼文是資訊: 戰,可能是認知作戰的一環。
: https://i.imgur.com/vB9j1HM.jpg
: 那順著這個脈絡,我們找一下相關的新聞。十秒內群聚發文,大家都知道資訊要處理時間: 。如果郭發文之後十秒內就有這麼多人相同內容發文,那確實有問題...
: 但別急著下定論,接著往下看
: https://i.imgur.com/tbCW0bZ.jpg
: 很多新聞媒體引用的是台灣資訊環境研究中心,看起來名字很厲害很正式,但其實是屬於: 非政府組織。是不是很多人以為是官方組織呢?
: https://i.imgur.com/IaJ7quy.jpg
: 好,我們繼續看這個機構是怎麼說的
: https://i.imgur.com/oua96Wu.jpg
: Facebook 粉專群聚發文
: 那指稱發文的時間呢,確實有很多粉專短時間內一起發文。但是...只有一篇在25號,其: 他的都在26號。也就是跟郭同日發文的只有一篇
: https://i.imgur.com/XkCn8Jb.jpg
: 那跟我們前面提到有人懷疑
: 郭發文之後十秒內就有這麼多人相同內容發文
: 狀況並不相同
: 那能抓到多粉專同時發文,這個資訊能力肯定很強。我們來比對一下前面懷疑郭彥均的貼: 文是資訊戰的部分的發文時間。
: https://i.imgur.com/0Y91PFg.jpg
: https://i.imgur.com/cKsIsl6.jpg
: 這兩個消息來源誰先誰後,是否有關聯呢? 這個就不得而知了。
: 只能說台灣認知作戰的情況確實很嚴重。各種移花接木,斷章取義,利用大量的錯誤提問: 和各種懷疑作抹黑,
: 至於誰作戰誰,那就不好說了。
: https://i.imgur.com/9FsuZr1.jpg
: ※ 引述《f0936649477 ()》之銘言:
: : 1.媒體來源:東森
: : 2.記者署名:曾筠淇
: : 3.完整新聞標題:不是壓制心聲!學者揭「查辦郭彥均」關鍵原因:國民黨有搞清楚?: : 4.完整新聞內文:
: : 郭彥均一則「這多孩子就這樣走」的貼文引發外界熱議,因為行政院長蘇貞昌斥責「不: 實
: : 謠言」,會加以究責查辦,讓藍營批評政府約談說真話的人。對此,美國聖湯瑪斯大學: 國
: : 際研究與當代語言學系副教授兼系主任葉耀元也分享看法,點出引發爭議的關鍵,「國: 民
: : 黨到底有沒有搞清楚狀況是什麼?」
: : 葉耀元透過臉書粉專「葉教授的國際事務學院」貼文,直言這次事件的問題點不是「可: 不
: : 可以質疑政府」,也不是「質疑政府被公權力打壓」,更不是「網軍治國,壓制民眾真: 實
: : 的心聲」。這件事之所以會被廣為討論,最主要原因在於郭彥均的對話截圖,「到底是: 不
: : 是他『自己』與醫護朋友對話的截圖」,或是那只是訊息農場的產物,要對台灣進行認: 知
: : 作戰。
: : 葉耀元指出,「目前政府就是有情資顯示,這張圖很可能是假訊息認知戰的產物」,因: 此
: : 才會介入調查,如果調查的結果證明,那張截圖真的不是郭彥均與別人的對話紀錄,而: 是
: : 轉載的圖片,「國民黨挺郭彥均這件事,等同於國民黨是中共網軍作戰的同路人嗎?」: : 「國民黨到底有沒有搞清楚狀況是什麼?」葉耀元強調,一旦假造權威訊息(包含醫護: 人
: : 員內部訊息)並散布假消息,就觸法了,很多人搞錯重點,像朱立倫反問「10位孩子(: 確
: : 診死亡兒童)的生命算少嗎」、截圖內容寫的「看到這(麼)多孩子就這樣走」都不是: 問
: : 題癥結點,重點僅在於「這整則訊息是否是刻意要冒充醫護人員,加強該訊息的可信性: 與
: : 可靠性,但其卻只是是一個假造訊息而已?」
: : 葉耀元觀察現況表示,有很多公眾人物都選邊站,也跟著這次風波炒一波流量,但還是: 要
: : 請大家搞清楚,「這是法律問題,跟言論自由或可不可以批評政府沒有關係。」葉耀元: 最
: : 後也不禁感嘆,這是一個很大的法律坑,「為什麼這麼多政治人物還是會往裡面跳啊?: 」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: : https://www.ettoday.net/news/20220529/2261312.htm
: : 6.備註:
: : 民視(2022/05/29 10:57)快新聞/郭彥均截圖爭議恐遭查辦 學者曝問題點:國民黨有: 沒
: : 三立(2022/05/29 12:10)揭政府查辦郭彥均真相 學者:國民黨有沒有搞清楚狀況?: : 新頭殼(2022/05/29 13:29)學者曝郭彥均對話截圖「問題點」 質疑國民黨往「法律坑: 」?
: : 自由(2022/05/29 19:22)國民黨「到底有沒有搞清楚」? 學者點「徹查郭彥均」關鍵

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.170.150.92 (美國)
PTT 網址

hebeisme5566 05/30 14:43綠共最會的 替換概念

xhung 05/30 14:44綠能你不能 是在叫什麼

kevin6693 05/30 14:45戰力滿點

love121323 05/30 14:49你好生氣喔...做這些圖根本不用花多

love121323 05/30 14:50少時間啊

nixon 05/30 14:50講那麼多還不是選輸

所以選贏就可以草菅人命嗎? 你還有沒有人性啊

※ 編輯: greprep (73.170.150.92 美國), 05/30/2022 14:52:06

love121323 05/30 14:51喔我看懂了XXXD 謝謝你的反串

沒有反串啦 平鋪直敘 還有 有些重要事情不能不生氣 您說是吧 死了一個洪仲秋會生氣 死了十幾個小孩 不是更應該生氣嗎?

※ 編輯: greprep (73.170.150.92 美國), 05/30/2022 14:55:01

nixon 05/30 14:56選贏表示人民支持不爽可以游出去啊

奇觀了 竟然選贏了就可以草菅人命 我有沒有看錯?

v2tsbasa 05/30 14:56既然人民支持那就沒辦法啦,自己選的政

v2tsbasa 05/30 14:57府自己承擔囉

ohiu 05/30 14:57DDP在野黨才能救台灣

※ 編輯: greprep (73.170.150.92 美國), 05/30/2022 15:01:42

nixon 05/30 15:07草菅人命是你說的,黨認為防疫世界第一,至

nixon 05/30 15:08於誰說了算,由人民投票啊

很賣力維穩 党很欣賞你這種的

thumbbat 05/30 15:12綠綠在不爽護航了

jasonLWchen 05/30 15:15政府 大家選的 他要殺人放火 你只能

jasonLWchen 05/30 15:15

jasonLWchen 05/30 15:16 你不吞 不爽可以游到對面 不然你能

jasonLWchen 05/30 15:17怎樣

※ 編輯: greprep (73.170.150.92 美國), 05/30/2022 15:23:35

s2130434 05/30 15:48真正的民主也還是要尊重少數的..

s2130434 05/30 15:49去你的塔綠班 多數暴力還沾沾自喜

jasonLWchen 05/30 15:52黨認為 怎麼選都贏 狗吠火車 沒用啦

MADAOTW 05/30 15:58血饅頭好吃

dser 05/30 16:12可能塔綠班覺得死得不夠多吧

observer0117 05/30 16:21辛苦了

hwusuenn 05/30 16:401450加油!相信馬上就加薪了

MrZiXu 05/30 16:43我發現你根本看不懂人家在寫什麼…笑死,

MrZiXu 05/30 16:43原PO跟你是同一所陣線的,你這篇是在噴什

MrZiXu 05/30 16:43麼鬼?

Antia691 05/30 16:44沒有死到塔綠班的小孩都叫死不夠

sivaanny 05/30 16:51誤傷盟友了啊,朋友!語文教育真的失敗

jimhall 05/30 17:05民眾需要配合政府刪文 道歉 改說法 就是

jimhall 05/30 17:05實質的言論控制啊

jimhall 05/30 17:07真的有言論自由 又何必理會政府的感受 政

jimhall 05/30 17:07府愛澄清就澄清 民眾愛講就講 大家各說各

jimhall 05/30 17:07話 讓社會公評

pipida00 05/30 19:03你真的沒看懂原po,他不是在幫政府講話.

pipida00 05/30 19:04..