Re: [新聞] 女醫值班消失1小時　害病患錯過急救時間

Atima 發表於 2022/6/3 上午12:07:51

看板Gossiping標題Re: [新聞] 女醫值班消失1小時　害病患錯過急救時間作者

()時間Jun 3 00:07:51 2022推噓 2 推:4 噓:2 →:5

※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: 吳男家屬事後提告，刑事部分不起訴，民事再對卓女及桃園醫院求償3816萬餘元，訴訟中: 桃園醫院與吳男家屬協商和解，給付家屬600萬元慰問金，2019年5月調解成立，桃園醫院: 隔年內部會議認定，600萬元慰問金之中，卓女應該負擔21.4%即128萬餘元，隨後桃園醫: 院提告卓女求償128萬餘元。
: 卓女抗辯，她在刑案偵查中已獲不起訴，可見她沒有任何醫療疏失，而民案和解書上載明: 要給付600萬元的是桃園醫院，可見她沒有任何給付義務，桃園醫院決定600萬元和解也從: 未經過她的同意，事後內部會議決定她應負擔21.4%無理由，請求判決免賠。

值班消失裝死 VS 處理失敗死亡or變植物人

刑事部分不起訴 VS 業務過失傷害 or 致死

128萬 VS 3000萬

現在醫師討論版都在說

以後值班這種急救整個裝死消失就好

省得救失敗還要被告個刑逼民

不救就沒得告刑事了~~~顆顆

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.219.118 (臺灣)

推

linda17a3 06/03 00:08讚

→

IBIZA 06/03 00:09後者明明就調解賠600萬啊幹嘛自己寫3000萬

3000W是之前植物人的CASE

→

IBIZA 06/03 00:10問題是後者只要沒有過失也不會叫你賠啊

有沒有過失不是你說的算也不是醫事鑑定說的算是家屬跟法官看你的誠意~~~董??

※ 編輯: Atima (1.163.219.118 臺灣), 06/03/2022 00:11:07

→

IBIZA 06/03 00:10要討論就用同一個案子吧

噓

Abare 06/03 00:11米國醫師比較聰明會去保險

推

holyhelm 06/03 00:11前者判太輕吧消失結果不起訴...

推

poi96300 06/03 00:14現在有按標準sop走就幾乎不判疏失了

→

poi96300 06/03 00:14只是還要跑一趟法院還是很幹就是

→

ziso 06/03 00:15不判疏失但案子纏身也是心力交瘁吧

推

holyhelm 06/03 00:15我猜是還是有找到二線處理所以不起訴

噓

darkMood 06/03 10:58可憐，笑死，等你。

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥