Re: [問卦] 所以郭彥均聊的是哪間醫院,不重要嗎?
真的不重要,因為每一間的醫護都可能去對全台走了
的孩子發出很多孩子走了的感嘆,所以一定要有哪
一間你們側翼才會爽的話,就去當成每一間的醫護都
會這樣感嘆
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他們是想去幫忙 所以問哪間醫院
→
不重要了 都被嚇到不敢講了
→
他們想去幫忙?一樓說的幫忙令人身心恐
→
懼。
→
黨都定調要冷處理了,怎麼還有人在炒冷飯
推
網軍真的動作超快的欸,有沒有在休息
→
啊
→
阿不然要幾個才叫多?
推
我在臉書留言看到 所以才覺得好笑
→
比較像 想要找碴吧 幫忙?
→
想去幫忙不會隨便找一家去做義工
→
轉寄大陸醫護的現況,也要被吉
爆
[問卦] 挺彥均,死一個孩子對父母都嫌多了?本篇幫忙推文高調的每5推 發100p 發到沒錢(約8000p)5/30中午前發完 塔綠斑,真的是別人小孩死不完 塔綠斑出征就算了,結果狗亂咬人 主人竟然也要告人?爆
[問卦] 造謠「郭說4/5很多孩子走 」會罰300萬嗎我們來看看郭彥均的對話圖 這是5/26原文的備份 請問裡面哪一句話寫到「4/5很多孩子走了」 我反覆看了100遍爆
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞郭彥均是 5/25 號轉醫護說法 "很多小孩子 走了" 今天死的兩個是 5/19, 5/20 目前已經累積到 10 個小朋友枉死 所以到5/25 號以前死亡小孩的總數會達到多多少爆
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞加以咎責查辦---問題是,到底他這句話哪裡錯了? 「很多孩子都走了」 依據當前公開訊息,我們來看看這句話到底又沒有問題? 1.走了=可以理解成離開,在習俗中一般泛指離開人間 (但是否為原文語意 需要確認)爆
Re: [新聞] 快訊/郭彥均揭「很多孩子走了」 刑事局我不覺得會輸啦,如果有點腦子的話,今天說這多孩子走了, 就要看你用什麼角度去看囉,是要用比較的還是主觀覺得很多呢? 郭彥均的文章我看不出來他是用哪種方式,但是如果以比較的角度 去看,會覺得很少嗎? 日本、韓國、新加坡、香港大概都已經感染的亂七八糟的,這些國家19
Re: [黑特] "很多孩子走了"真的有這麼嚴重?他們現在就一堆信眾狂洗"什麼樣才叫很多" 問題是他們口中的塔綠班一直在意的 明明就是哪一家醫院量能崩潰的這麼嚴重 這件事情上 藍白仔我覺得不能說蠢 而是壞 他們很清楚在這點上郭很明顯理虧 所以才會一直洗數量這個概念11
Re: [新聞] 郭彥均醫護友訴疫情「很多孩子走了」關鍵是, 什麼算很多?很多有定義嗎? 我建議參考 屠殺 依照維基百科說明,殺害五人以上叫屠殺, 而目前好像總計七個小孩升天了,11
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞側翼就是只會針對字詞高潮 而不是看要表達的意義 很多孩子都走了 走了=死了,這沒錯 但是死了6個小孩的背後8
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞台灣真的太可怕了...綠斑斑一堆 嗚嗚嗚 從對話紀錄來看,說「看到這多孩子 就這樣走」這明明就不是彥均說的,怎麼標題可以 下的像是他說的一樣?這樣驚悚可怖的標題算不實指控嗎?彥均是不是可以提告一波? 先撇除他醫護朋友描述「看到這多孩子 就這樣走」這句話,他朋友也是希望其他人對醫 療人員有更多的關懷和體諒。彥均也在PO文中指出希望能對醫療人員友善。