Re: [問卦] 共產黨沒事幹嘛要24小時內迅速火化遺體?
※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言
: 如題
: 偶以前看中國的災害新聞
: https://reurl.cc/q5oyop
: 是說人都死了
: 遺體不還給家屬 軍警上來搶屍
: 等到再看到死者的時候只剩骨灰
: 直接迅速火化是怎樣=.=
昨天有個講法算是蠻合理的,
在預期很多人會死的時候,
一有死人進來,殯儀館就很會燒掉,
他們不是怕傳染,是怕來不及燒,
所以那個流程就感覺很緊...湊。
在八卦就不談政治了...上面應該算閒聊八卦吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.74.199 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文剛剛在臉書看到一篇 特別把柯「以為」拿出來講 於是乎我開始找資料 今年6月初陽明醫院醫師呼籲不要24小時內火化66
[問卦] 24小時內火化誰要負責?不好意思,我也是這兩天才知道24小時內不需要急著火化 我是覺得CDC應該要講清楚,而且誤會了兩年,為什麼中間CDC不出來澄清 但是南部長輩卻認為是台北市的錯,台北做錯害全台跟著24小時內火化 還有朋友認為是殯葬業者的錯 所以這件事誰該負責啊?X
[感想] 很多阿公阿嬤都走了,都在24小時內火化了是張阿嬤的兒子嗎我緊張的詢問? 電話另一頭傳來睡夢中被驚醒的不悅以及疑惑的聲音:[ 是,怎麼了] 我這裡是 XX 醫院,阿嬤胃腸道出血不止,目前已經用上升壓藥物, 因為要轉慈濟醫院,所以我們幫阿嬤快篩,快篩是陽性的,另外依 我的經驗阿嬤感覺快不行了,你們快來醫院,確定不壓胸吧?21
[問卦] 染疫死亡24小時內火化有什麼不對?染疫死亡 24小時內火化很好啊 又沒有要解剖、沒有要驗屍 有的話可以申請啊 人死了都死了放個棺材佔空間還要全台家屬奔波群聚祭拜16
Re: [新聞] 柯文哲稱不知確診亡者無須24小時內火化---------------------------- 1. 去年6月8日指揮中心副指揮官陳宗彥有提到「24小時內要火化」 2. 台北市政府去年6月8日的防疫記者會影片打臉,強調媒體提問時就有說到 「儘管現在中央不強調24小時內火化確診遺體」,當時柯文哲也在現場。 3. 台北市長柯文哲昨日(5日)表示他也以為要在24小時內火化,9
Re: [問卦] 24小時內火化誰要負責?其實很簡單,查查過去一年多因為新冠肺炎過世的是不是都是在24小時內火化就 知道了,如果都是24小時內火化,那就是中央政府的問題,如果有的是有的不是,那 就是認知上的問題,扯台北是沒意義的,大家都照台北走,那CDC是幹什麼吃的? 台北市長難不成兼職衛福部長?扯殯葬業者更好笑,24小時就火化,殯葬業者賺得最少, 如果不是上面有強制規定,哪個殯葬業者有錢不賺?4
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」時中的套路我了解啊 他早就在去年說過沒有24小時內要火化的規定了 這google去年的新聞就有沒什麼好爭的 but 就是這個but 醫院規定確診死了要馬上送出院外3
Re: [新聞] 陳時中:從未規定武肺死者24小時內火化最近的疫情政策及很多孩子事件,讓人對政府很不滿。 但這次的24小時火化事件我覺得不是CDC的錯。 早在兩年前疫情開始,第一例死亡事件後 當時就有傳出遺體被要求24小時內要火化,我就覺得很奇怪 覺得很可惡4
Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文反這麼說啦 "盡速"要說嚴格是比24小時嚴格、要說鬆也可能比24小時鬆 如果收送遺體因為大量案件累積來不及在24小時內燒完 按照字面意思"盡速"合法,但違反"24小時"內火化的規定 所以這時候盡速看起來比24小時要鬆