Re: [問卦] 兩岸和平的話 軍購是不是很沒意義

※ 引述《InfoWars (艾力克斯瓊斯)》之銘言：
: 台灣每年都被美國敲竹槓
: 軍購報價 那個價錢貴的要死
: 美國人還愛賣不賣
: 當了美國的看門狗 自備狗糧
: 結果勒 印太經濟架構直接將台灣拒在門外
: 要是能跟對岸好好坐下來談
: 是不是就不用被美國佬敲詐欺負了呢？
: 這些錢也可以轉去
: 給貧困的中小學兒童們發營養午餐
: 有沒有八卦？！

沒有，你口中講的是躺平而不是和平....

和平是最耗錢最難維持的狀態！

強權如美國，為了維持世界和平，它們每年的國防預算佔了全世界所有國家國防預算總和的39%

而要維持和平的最基本要求，就是擁有的武力可以制止別國的覬覦。

以日本為例，基本上它並沒有確切的假想敵，憲法也禁止日本對外武力擴張

但是日本的軍費每年有540億美元，是台灣123億美元的四、五倍。

而被大家公認歐洲的和平擺爛王：德國，軍費也有528億美元。

這樣就可以看出要維持和平其實是很昂貴.....

只有躺平才能不花錢。

--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗，一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已

--

前陣子在馬19的臉書上看到他回答別人說為什麼沒簽兩岸和平協議 他的回答是簽和平協議也只是張紙，其實沒啥卵用 所以他先簽的是“只有在和平狀態下才有作用的協議” 如果兩岸一直和平，這些協議才會一直有效，也才是有實質效果的“和平”協議