PTT評價

Re: [新聞] 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路

看板Gossiping標題Re: [新聞] 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路作者
Chuckptt
(橘色Power)
時間推噓 1 推:10 噓:9 →:96

真的覺得台灣人好可悲
交通部及相關單位不思提升道路安全,反而把精力花在分裂用路人,現況看來還真的很成功。

人生第一次事故是高中剛考到駕照的時候,騎著我爸的歐兜邁要去上課,在路口要去待轉區的時候被右轉的小貨車撞上。

第二次事故是大學的時候,騎著自己的歐兜邁在回家路上被要右轉的車撞到人行道上,當時的我還騎在“機慢車優先道”上,距離前方路口前的右轉道還有三十公尺....

第三次事故是出社會後了,騎著我買來通勤的重機,在和平東路的“內側車道”被從“外線迴轉”的計程車撞飛,我相信雙方都沒意料到對方會出現....

三次事故我都遵守速限,三次事故我都受傷而對方人沒事,所以是不是開車就安全了?

去年開始開車通勤
真的超爽的,不用日曬雨淋吸廢氣
而且很快的,我發現自己很討厭出現在我前方的機車
只要機車太慢就會很躁動很想繞過或按喇叭
但只要機車被替換成汽車,就會突然有耐心許多,可能就覺得開車比機車慢是正常的吧(?

我相信大部分的台灣人都同時會騎機車和開車
相對的大型重機族群是少數中的少數
當我們開車的時候,要忍受塞車和停車之苦但可以走高速和快速道路
當我們騎機車時,要忍受廢氣和日曬雨淋但可以在短程內更快抵達目的地
但騎重機呢?
兩邊好處都拿好拿滿太過分了吧!!

因此重機族群被要求“跟汽車一樣的稅金”“停汽車格”“跟汽車一起排隊”然後在法令已經通過(才可以收跟汽車一樣的稅)的同時,又禁止重機行駛跟汽車一樣的道路。
這......合理嗎?

有開過快速道路嗎?那裡血流成河了嗎?
如果你要說在高速上撞到重機會過失致死什麼的,答案很簡單: 不要去撞重機!不要去撞任何人事物!!
如果因為你的過失去撞到重機,那他媽的就是你的錯啊...
阿如果重機過失來撞到你,反正風險跟皮肉痛也是他扛啊,他上路時就知道自己要承擔的風險,其他用路人只要好好駕駛自己的交通工具就好了不是嗎?

我們可悲的政府把製造交通對立玩到淋漓盡致
現在連新蓋好的“省道”也可以比照辦理
那就是蘇花改啦幹!

一條“省道”,照理來說是條讓所有人都可以安全回家的路。
結果政府硬要在一開始只準四輪使用,為什麼二輪不能用,因為它們說:“長隧道有窒息風險”
真實原因也只是讓四輪大爺們享受尊榮卓越感

過沒多久開放大型重機但不開放普通重機,也是讓重機仔享受尊榮卓越感

限速七十的“省道”,隨便一台125cc的速可達都可以穩定的騎承,到底為什麼不能騎?

你不在乎對吧?反正你有四輪,反正在救蘇花被碎石砸中的不是你、反正你根本不會去花蓮?

如果你真的不在乎的話,拜託你就繼續你的不在乎
然後不要管其他人是否要爭取更友善的道路環境

最後,不要去撞重機!不要去撞任何人事物!!
幹!



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.2.133 (臺灣)
PTT 網址

toshiba5566 06/09 22:51在那叫什麼

vdml 06/09 22:51快速道路就沒事 高速公路就會死一堆?y

vdml 06/09 22:51一堆人就沒腦啊

trywish 06/09 22:54快速道路也有死的,高速公路事故有少喔?

TCLanLanLu 06/09 22:54速限重新設定上限 汽機車違規扣駕照阿

a01164 06/09 22:55在臺灣就算被撞也高機率有肇責

trywish 06/09 22:55如果要討論"安全",兩輪一定不再裡面,這

trywish 06/09 22:55是先天問題。汽車至少有經過撞擊測試啦,

trywish 06/09 22:55重機要不要也來一下?通過就讓你上。

trywish 06/09 22:56討論東西設定主題就不對,安全一直都不是

trywish 06/09 22:56兩輪上高速公路最主要的條件

說安全不是討論條件,又說通過撞測就能上?你要不要聽聽自己在講什麼? 我說了重機的風險是每個騎士上路時就有所準備了,會怕就不要上 這不是可以禁止重機上國道的理由

TCLanLanLu 06/09 22:56台灣交通法規根本87 對方違規還有肇責

※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 22:59:22

trywish 06/09 23:00你自己看看你文章在講什麼?一開始提安全

trywish 06/09 23:01,然後講了一句,用汽車就安全?這不是廢

trywish 06/09 23:01話嗎?所以你的主題和安全有關,那這樣還

trywish 06/09 23:01需要討論什麼?所以我才和你說,討論上國

trywish 06/09 23:02道不該提安全,你自己又補了,會怕就不要

trywish 06/09 23:02上?那你要搞懂,怕的是誰?1.政府,官員

sck3612575 06/09 23:02推一個 歧視太嚴重了

trywish 06/09 23:02怕你死 2.用路人,學長是撞習慣了,普通

trywish 06/09 23:03人還是不期望ㄟ到車。但在怎不期望,還是

trywish 06/09 23:03會有碰撞事故。 3.才是你提的重機身死自

trywish 06/09 23:03負,你的命和你家人也有關,這句話講得很

kenro 06/09 23:04聽你唬爛啦,重機撞你,人家也會凹你賠

trywish 06/09 23:04瀟灑,那你死了呢?別和我說別撞重機就沒

trywish 06/09 23:04事,你看前幾天警察才剛撞三台車而已。

trywish 06/09 23:05上面討論完了,你還是堅持"安全"。那簡單

fishouse 06/09 23:05重機飆仔的比例就特別高啊

trywish 06/09 23:05弄個重機的撞擊測試,能過就能說服大家,

trywish 06/09 23:05給大家一個數據,在時速110下,重機撞擊

trywish 06/09 23:06或被撞擊存活率多少。有數據大家好談。

trywish 06/09 23:06所以懂問題沒有?當你扯到安全,扯到你別

trywish 06/09 23:07來撞我,那就沒什麼好談的。這是先天問題

Dia149 06/09 23:07我就問快速道路是不是也爆幹快

trywish 06/09 23:08所以之前死過幾個。當然有兩輪反應,汽車

trywish 06/09 23:08死亡人數更多,問題討論"安全"的話,你要

kenro 06/09 23:09其實在高公撞到狗,他們就穩死了,還想拼喔

trywish 06/09 23:09如何說服人?我都提醒他可以用撞擊測試,

trywish 06/09 23:09結果他老兄還是聽不懂。

trywish 06/09 23:09別說狗了,害我想到一隻白狗在高速公路上

我整篇都沒說重機要上國道是因為安全,你在扯什麼撞測... 都肉包鐵了還撞測什麼,先天上就跟汽車不同啊 我的立論是在於1. 交通工具不危險,危險的是駕駛人 2. 法規上對重機族群充滿不公 3. 交通部在施政上製造對立大於改善交通

trywish 06/09 23:10輾到都粉紅色肉塊。真的久久難忘。

trywish 06/09 23:16對了,這次如果你要去參加,記得穿防摔衣

trywish 06/09 23:16,上次一個跑去參加的,穿短袖。這種樣子

trywish 06/09 23:17還好意思當宣傳,看了都傻眼。記得當時有

trywish 06/09 23:17問其他人,他們撇說,那是他個人行為而已

我每次騎車都全罩+防摔衣,法律確實只規定安全帽,因此其他人我們確實沒辦法管

sanshin 06/09 23:19垃圾重機拜託自己去撞山壁

四輪有沒有垃圾?

※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 23:20:12 ※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 23:20:50 ※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 23:22:19

trywish 06/09 23:23你整篇沒說,那你開頭寫什麼?看文章本來

trywish 06/09 23:23就會先看開頭,你自己先看看你到底在寫什

trywish 06/09 23:24麼,再來怪別人看不懂。

trywish 06/09 23:24後面你也強調,不要去撞重機,這表示你也

trywish 06/09 23:25認定重機防撞能力就不足。今天警察撞的那

trywish 06/09 23:25三台車主,難道開車就會說,歡迎來撞?

感謝T大熱烈回應我的文章,但很抱歉您真的沒看到本文的意旨,可能我的表達能力太差。 我想表達的是只要用路人都遵守道路規範的話上國道不會那麼危險,誠如上面有人留言說到的:快速道路可以憑甚麼國道不行。 危險不論我們二輪四輪都有,但現在的法規就是不合理的望您正視。

benedict3007 06/09 23:25這篇中肯 但Ptt已經老齡化 一堆既得

benedict3007 06/09 23:25利益者開車都愛該該叫 就是看不慣重

benedict3007 06/09 23:25機好處兩邊拿

感謝,我相信持續溝通是會進步的

trywish 06/09 23:25沒吧,你故意一直強調自己弱點,再說你要

trywish 06/09 23:25上國道,這樣不覺得很好笑?

trywish 06/09 23:26你只保留中間還好一點。

goal56 06/09 23:26重機亂衝撞一下死掉,最後還不是開

goal56 06/09 23:26車的倒霉

trywish 06/09 23:27喔,大概懂你在想啥。你整篇沒說因為安全

trywish 06/09 23:28,因為你前後文強調"不安全"。你強調"不

呃,我文初提的三個例子都是因為四輪肇事的不知您有無察覺?而後的開車是否就安全?則是一個反諷性的疑問,在此跟您說明

trywish 06/09 23:28安全"之後,寫個結論卻是我要上國道。你

trywish 06/09 23:28說你是打算"說服"人嗎?不是吧。

※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 23:28:53

trywish 06/09 23:29你的說法本身就有問題,快速道路還是有死

※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 23:29:58

trywish 06/09 23:30人,而且就我記憶,最近也有。

trywish 06/09 23:31剛查了一下,記憶果然沒問題,四月才死一

※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 23:31:31

trywish 06/09 23:31個而已。當然你一定會說,死的沒比汽車多

trywish 06/09 23:32,但我就說了,你的文章會變都說不過去

trywish 06/09 23:32你說是反諷?你自己想想,如果今天你是開

trywish 06/09 23:32車被撞,你受傷機率是不是降低?

我沒有要證明騎重機會跟開車一樣安全,我自己也開車我知道。 但這絕不是禁止重機行駛國道的理由

idisnothing 06/09 23:32換句話說 只要用路人願意遵守道路規

idisnothing 06/09 23:33範 那平面道路也很安全啊

一般用路人上國道難道是為了安全?是為了封閉道路沒有號誌可以較快抵達目的地啊大哥

trywish 06/09 23:33你的反諷確是事實的情況下,這就是你舉三

trywish 06/09 23:33個例子,反而讓人聽不懂的原因。

trywish 06/09 23:34所以我就說了,你中間說,稅金一樣,為何

trywish 06/09 23:34上,我或許還沒那麼多意見。問題你前後講

trywish 06/09 23:35完卻說不能上。我只覺得,對呀,問題你都

※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 23:35:09

trywish 06/09 23:35講出來了,那為何還有疑問?然後你說這是

trywish 06/09 23:35反諷,我能說啥。

trywish 06/09 23:36你說不是,問題政府和民眾不是這樣想,能

沒事了T大,你花個兩天再仔細品味一下吧。我們都只是市井小民,改變不了現狀的,我只求大眾不要一竿子打翻船,認定重機都是飆仔只會禍害

※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 23:36:08

trywish 06/09 23:36解決什麼嗎?不行吧。講快速道路,問題四

trywish 06/09 23:36月才剛出事,你舉例反而怪怪的。

nickasap 06/09 23:37垃圾重機,停紅燈一堆重機專車鳳

鑽啦幹

※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 23:38:06

trywish 06/09 23:38不用兩天,重機的問題在PTT已經好幾年了

※ 編輯: Chuckptt (36.228.2.133 臺灣), 06/09/2022 23:38:31

trywish 06/09 23:38每個有汽車的也都會騎機車。兩輪怎樣,四

sai0613 06/09 23:38住礁溪幾年就被重機仔吵幾年,那種水準

sai0613 06/09 23:38說是乖寶寶真的笑死人

trywish 06/09 23:39輪也知道。這點你文章有寫,稅金那邊也是

trywish 06/09 23:39你的權力,你可以爭取。但文章前後就不對

idisnothing 06/09 23:39新聞內文就寫了因為國道比較安全 所

trywish 06/09 23:39了,還有不能約束其他人這點,也只是讓人

idisnothing 06/09 23:40以你們要求開放國道 現在又說不是了

trywish 06/09 23:40抓到攻擊點而已。

idisnothing 06/09 23:40你們到底是???

aaddaaddjack 06/09 23:45https://i.imgur.com/IP7XuRA.jpg

aaddaaddjack 06/09 23:45汽車61.6%真的棒

aaddaaddjack 06/09 23:47機車肉包鐵那汽車不要來撞守法機車

aaddaaddjack 06/09 23:47不就沒事?

nono1852 06/09 23:53供三小,行人走在快速道路路肩也不會死

sck3612575 06/09 23:54我在快速騎160都被刷了== 開放國道有

nono1852 06/09 23:54死也是因為汽車違規,所以要開放行人嗎

sck3612575 06/09 23:54差喔 對了 學長普遍都130.140

kkdd123 06/10 00:26那個 Trywish 是不是公路總局在上班偷滑

kkdd123 06/10 00:26手機啊?

hw102050 06/10 01:08確實

hw102050 06/10 01:09撞擊測試頂多60,而且也沒測大車撞擊啊

hw102050 06/10 01:10還不是上去

q135q135 06/10 02:22安全就是可以禁止重機上國道的理由

winnerzero 06/10 08:42確定不是你自己問題? 我騎快20年一次

winnerzero 06/10 08:43車禍都沒有 很明顯你把路權放第一

winnerzero 06/10 08:43但是防衛性駕駛其實是把路權放最後

winnerzero 06/10 08:44畢竟白癡三寶太多

kax0205 06/10 09:11推 問題在三寶不在重機 三寶才該禁止上路

l3161316 06/10 09:21為什麼回覆都以撞擊 好好開車不行嗎