[問卦] 台灣機車族真的有被歧視嗎?
說機車族被歧視的,前提好像是覺得
機車仔就是窮阿,所以被歧視(他們覺得,不是我,我也騎)
但是開車被一些亂鑽的雙輪撞場仔碰磁的就會發現
台灣的四輪真的超怕兩輪的好嗎
每次機車亂鑽搞到自己雷殘
台灣交通判定通常都是判大車責任多過小車
小車摔一下感覺很弱勢,大車就算有理也得下來關心
然後騎士跟到場員警口路裝可憐鬼扯一下
警員把案件寫得對騎士有利
然後接下來交通警局就是走流程而已
附什麼行車記錄器都不管你
反正大車大都有保險可以陪
然後保險公司和解員也只會勸你趕快和解
賠不多的話,隔年保費也不會漲太多
我就遇過那騎士自己錯本想跑一直說他沒事
等到發現要理賠,硬扯自己看醫生好嚴重
當天和解卻不帶就醫證明
理賠員想省事就給他五千元的
幹,他自己不手交通規則,不陪我車損
我還要給他錢耶
台灣機車超大的好嗎?哪裡有被歧視啦
交通警察混得要死也不要在那邊裝可憐啦
還不就是專欺負我們普通老百姓
躲在奇奇怪怪的路段偷拍開罰單
遇到議員就乖得跟啥一樣
拿出來公審,都是為了自己啦
在那邊正義魔人哩
--
兩段左轉 禁行機車 你跟我說沒有?
有些人想就是要2分法分化阿
台灣交通亂就是機車太多
樓下有被肛過ㄇ
機車只是方便而已 跟窮不窮無關阿
殺人犯有人權,機車族也要人權爭取上國道
我騎機車居多偶爾也有開車啦 最大的問題
你只說到相撞這部分啊==
問題是 很多人汽機車都有 所以是介於歧視
與不歧視之間嗎?
來自於個人的交通屬性啦
你可以試試看騎車騎中間就知道了啊
看看騎幾分鐘後就會被逼車
騎車跟窮有什麼關係?我去兩個路口外買個
我不是說我覺得機車窮,我是說,說機車被歧視的人,大概這樣以為 我覺得機車超大的勒,我哪敢歧視機車,我自己也騎車,但我不敢亂鑽 要罵人先看清楚好嗎?以為別人都如你想得無知嗎?
自卑的人當然覺得大家都歧視他
台灣機車就亂騎,不管制是要看到血流成河
鹹酥雞,難道還要先走個10分鐘拿車在開過
嗎
去買嗎... 當然騎車去啊....
所以同一條橋到底為什麼機車要繞一圈才能
上橋
我騎機車老實講覺得沒有 不二段有
時候切不進去 畢竟直行車沒必要讓
轉彎車
有 自卑心作祟
騎內線就有人來逼車開窗跟你噴內線就是
路小車多,不分流,管制,汽機車塞在一起
,等著看血流成河嗎?
有種去跟大卡車捍衛你的路權R
禁行機車的人比流浪狗還多 沒歧視?
蛤? 分流了 為啥機車那邊還有汽車出沒
每次有人講分流好我都懷疑他國中畢業
幸好鄉下只騎山豬 沒這煩惱
噁爛甲都可以同婚不被歧視,歧視機車三小
以前就是沒有兩段式,就是出太多車禍,參
兩段式真的很需要啊!不懂是在反啥,是為自己的命去遵守好嗎 提醒你要禮讓大車,也是替你煩惱,台灣有些大車不會讓小車(我會讓啦 通常出事判定,大車通常會責任多你知道嗎 明明就交通法規也很模糊,會說你應注意未注意,也有責任 硬要二分法說,大車歧視小車是怎樣啦 沒遇過交通事故嗎?
考國外的作法
反串吧 兩段式實施之後車禍更多了
大家都歧視我啦,哭喔
機車應該要少一半 逼他們去大眾運輸
台灣最大問題是汽車太多 多到一定
要違停 警察也
抓不了 衍伸出一堆交通問題
不遵守法規的居多拉 垃圾駕駛太多
光禁行機車就夠歧視了,至於你說的車禍
內側理論上算是超車道或快車道,機車就車速有極限阿 跑去跟較大又較快的汽車,就是比較危險阿 前一陣子,不就有一個研究生,騎快車道當自己是汽車待轉 結果被後面來的跑車撞死了,輿論跟判決一面倒罵開跑車的阿 我當下看了就覺得很心驚,機車那麼小,稍微分心就沒注意到 誰會想到有機車在快車道待轉阿
問題出在機車騎士容易受傷,只要你有任
1985年主流機車是小綿羊 時代在進步好嗎
何一點肇責哪怕是9比1,照樣可以告你過
失傷害
你不就以爲別人都如你想的一樣無知嗎?
所以以前可以參考國外 現在機車技術進步了
但不能參考國外?
沒有歧視問題 台灣很多騎機車雙棲 單
純只是台灣用路人換一個載具就換一個
腦袋 自己路權最大
機車賤種
還兩段減少事故 聽你在放屁
還車速有極限 現在有甚麼機車上不到60?
平面道路速限最高70吧 哪台機車無法?
如果真的有勒?我騎的Gogoro Viva 最高55喔 速線最高70通常會開到80 大家騎車都騎到80嗎,真的很危險
※ 編輯: singingchen (118.170.31.225 臺灣), 05/28/2022 03:35:52內線禁行機車很噁心==
那是軟體速限欸==你認真?
搞成歧視其實就變成一個自由心證,沒有標
準答案的問題。
看你下面論述應該也沒啥好討論的了
既然知道兩段式是參考國外,怎麼不看看
別人怎麼規定,日本的兩段式左轉專用在
跟不上車流的50cc以下機車,請問台灣的
250cc機車性能跟日本50cc一樣差?還是
台灣道路速限都100起跳機車會跟不上?
機車族也要人權,幹他媽為什麼不能騎內線
先不說兩段式啦 為什麼同一條橋速限一樣
你說分流就算了 為什麼要繞一圈才能上橋?
有分流 速限一樣 機車硬是要繞一圈才能上
到底是為什麼==
你最高55你不會靠邊騎?有人叫你過來搶?
我是一直靠邊騎阿?怎啦?
要的是平權 不是現在這種車輪霸凌
其實我也不在意機車騎哪,機車其內線我也只會讓 但機車搞到自己命沒了,要是不小心遇到,要賠會很慘 我開車也想要人權阿,天外飛來橫禍躲不掉怎辦 台灣是只要肇事,撞死人的一定有責任ㄟ
※ 編輯: singingchen (118.170.31.225 臺灣), 05/28/2022 03:45:27這種邏輯以後開車上路到工業區記得不
要靠北學長亂衝亂撞嘿 你車比他小要
不管怎麼說 東南亞街景無誤
禮讓喔 就算對方不遵守交通規則也一
樣 笑死 不然大家平常都在靠北大車
你靠邊那你在靠北什麼?我要去內線阿
大貨車撞上小客車也是非死即傷,所以應
該規定除了大車以外都滾去最外側車道?
大貨車車速慢阿,開快車道會檔到路 但一般遇到大貨車都會自動閃開吧 我就是那種大車小車都會讓的優良駕駛 但讓機車結果他們會覺得你更好鑽 結果導致他搶快撞到你,還說你突然改變車速,讓他無反判准 所以我老公都會要我不要讓,不要讓人家覺得可以鑽,比較不會出事 這就是為什麼機車會被房車兇 一直說要比照國外,那法令是否也可以修改一下 比照國外,沒遵守法令的話,出事責任自負 因為台灣不管怎樣,開車就一定會有應注意未注意的責任 開車壓力比騎車大好多
※ 編輯: singingchen (118.170.31.225 臺灣), 05/28/2022 03:57:41搞不清楚別人在講什麼不用硬要好像大概
機車換成汽車 汽車換成學長 也無違和
第二行幻想別人窮所以被歧視就在亂講了
沒有阿,我就覺得機車不能騎快車道跟兩段式左轉,不是歧視 純粹是安全問題,會牽扯到歧視,不就暗示一種階級對立
※ 編輯: singingchen (118.170.31.225 臺灣), 05/28/2022 04:01:26你知不知道你現在講的叫做"駕駛素質"
駕駛素質是來自政府對駕照發放的難易度
人家在講的是道路標線設計跟法規
政府自己濫發駕照、搞到路上很多三寶
可以拿來當作道路胡亂設計的理由?
那我只能說你也是被洗腦的一份子
這樣講也是大哉問,道路設計法規跟執行,也影響駕駛素質 不過我最初純粹是想回應CHEAP那句,叫機車禮讓大車是歧視 至於法規就法規,法律裡歧視的東西多了 統神跟CHEAP的爭吵,我沒有follow得很仔細 也沒想討論,覺得歧視的應該去選立委,不是炎上公務員 怎麼反而來說我不懂你們討論啥就不用裝懂?!
※ 編輯: singingchen (118.170.31.225 臺灣), 05/28/2022 04:13:46問題就在駕駛素質是最難處理的一塊啊
上路都要靠水溝蓋,不然就被叭
用車種分流算是不得已的處理方式
這樣不算歧視嗎
四輪就那幾招 機車亂鑽、機車危險?
有沒有想過是三寶危險 正常的人不能享
有路權?
笑死!deathrow講的不就頭痛醫頭腳痛醫腳
濫發駕照導致三寶多 所以只好把機車趕去
外側跟公車小黃違停爭道 這是在處理什麼
開車的一堆擠在機車道+死違停 又因為禁行
問題?
機車不准超車 你以為機車就不怕被撞死喔
不然有什麼招?駕駛素質2輪4輪都差 隔
開互相保護
2輪的隔開在哪?只有4輪被隔開好好的保護
在禁行機車道不就剛好坐實歧視論
"互相"保護在哪?你的眼睛是4輪形狀的嗎
車種分流才會讓原本就不好的素質變得更
爛吧 大家都來以大欺小就飽了
機車比汽車多這麼多 為什麼不是內線要禁
行汽車? 你可以回答這個問題嗎?
腳踏車更多,要不要大家都讓給腳踏車?
※ 編輯: singingchen (118.170.31.225 臺灣), 05/28/2022 04:14:57應該不算歧視 而是用路人便宜行事的心態
造成的
跟數量什麼關係?我只是要表達機車傷亡
可能會比較嚴重和汽車拉開距離 至於要
怎麼隔又是另一個議題
不好意思 你怎麼隔都錯 台灣沒有比先進
國家還聰明好嗎?!
你台灣今天隔的方式就錯的是要討論啥
外側爭道解決了什麼機車傷亡的問題?
那你不隔以台灣機車密度和駕駛素質怎麼
開頭說個自己也騎就想要讓大家覺得自
避免傷亡
己的分析很中立?
並不是喔,是因為大家一直罵我,說我以為騎車就是窮 ,我才補的 我不歧視機車族阿,倒是一直說機車被「歧視」的人,是在暗指啥
※ 編輯: singingchen (118.170.31.225 臺灣), 05/28/2022 04:22:03公共運輸+道路規劃+更嚴格考照
台灣道路規劃全都是四輪大爺的思考模
式
正確的事情不做整天頭痛醫頭說自己對??
我開頭就說了 改心態是最難的
從現在開始讓考照更嚴格 違規處罰更重
再怎麼說過20年30年世代交替之後還是會
看到改變 你永遠都不做 然後在那邊說
啊 這沒救啦 所以不用救
是啥心態?
我支持道路法改革啦,全面改革,大大你去選立委我投你一票 但我覺得,法律就是要限制,不要有模糊地帶,或依靠駕駛素質 但機車這車特質就是很好鑽,比四輪好超車,不限制嚴格一點該怎辦 我也給重機載上快速道路過啦,他就是一直鑽阿,馬的 還會做手勢凶旁邊的四輪,我真的好抖阿,大鳥我以後也不坐啦
考照嚴格可以濾三寶上路後還有便宜行事
藉由限制弱勢來保障弱勢不被壓迫不覺得哪
裡怪怪的嗎?
哪有暗指什麼,很明顯的規劃明顯是對
機車不友善,到底想講什麼?
你覺得現在把機車趕去外側爭道的做法比
從根本慢慢長期去改善的方法更好
說穿了不就是這樣 還要掩飾什麼
我認為我們結論沒有不同 只是目前成效
沒到所以將就啊
便宜行事就重罰啊 一面羨慕美日禮讓行
人好棒棒 一面又說自己國人素質爛沒救
我是認為現階段這樣相對好 照你做法日
改起來很痛乾脆就不要改了
後有成效再放寬從沒反對你做法啊
相對好個屁,你這心態就跟政府一樣啊
,都不要改就不會有事
你愛靠邊你去靠啊 幹嘛拖別人下水
我哪裡有說都不用改?不要自己腦補好嗎
相對好在哪?你有問過外側爭道仔同不同意
相對好嗎?
4輪同意而已吧!
“現階段這樣相對好”,你這不就是再
說你政府心態還真的沒冤
說改了會不好?
好了啦不要跳針了 我都說你現在有可以
取代的方法我支持 長期改革我沒反對
誰在跳針?就說了不需要什麼相對好的方案
直接回歸正確的道路邏輯 三寶會死就讓
他死
你現在廢待轉怎麼防鬼切?
防啥? 為什麼要設計錯誤道路邏輯防鬼切?
鬼切跟待轉根本沒有屁關係,汽車不用
待轉,你沒看過汽車鬼切?
錯誤道路邏輯只會帶來更多三寶更多傷亡
正確道路邏輯 死的只有錯誤的三寶
馬的,幸好我要搬回新北搭捷運了
現在要待轉,結果有機車從中線直接切
到外線去待轉,這就不叫鬼切了?有待
講了這麼久還不懂? 誰在跳針?
轉啊,為什麼還被叫鬼切?
好了我認輸了我也支持車速分流
政府不敢讓三寶死 那是政府的鄉愿
政府要顧選票 我們幹嘛要跟著鄉愿?
二段式左轉那麼好為什麼全世界就台灣在用?
你保那是哪家垃圾保險公司==,講一下啊
富貴要人幫阿,友情保單,不然真想換
這年代。講被歧視就贏一半了
一堆道路設計都是以小自小客車為主 那
對其他車輛而言不是歧視是什麼
更別說一堆設計都是讓機車更危險
?
你機車是綠牌 50cc以下是真正的慢車
那白牌多還是綠牌多呢?
行人才是最弱勢
大車小心開,害怕撞到機車嗎?還是開四
輪的對於安全沒概念?
禁行機車根本就智障,看那精美的新竹圓
環。
這篇從原PO回文看來就是明顯的雙標加歧視
四輪好棒棒
政府就喜歡你們內鬥。憑甚麼二輪路權這麼
低?這就是歧視!
想紅吧?
重機有啊 國道不能上
四輪大爺
說歧視是說沒路權 禁機車 2段左轉等 跟事
故的關係是?
單車族表示
你有騎機車通勤過嗎 ?如果沒的話建議
你可以試試看
幫補血,台灣機車根本超強勢好嗎?天天都
機車如果吵這些東西、那可以也不要鑽嗎
可以看到把人行道當機車專用道行駛的、遇
全部跟車流一樣排排站再說,我台北市開
到行人在走還會按喇叭。拼命鑽車縫鑽到四
車也超怕機車的,怕爆
輪根本動不了,好不容易開到路口又變紅燈
了,接著又被無數鑽到最前面的機車包圍,
綠燈後又要等這些插隊的二輪大爺們走光才
能起步,好不容易能動了還要不時注意從右
邊直接鬼切要左轉或左邊直接鬼切要右轉的
大爺們,按聲喇叭還會被瞪
台灣二輪就覺得別人都欠他==
你要不要考慮把車賣了騎機車
整天在那鬼扯說如果他們改開車或跟四輪一
樣乖乖照線開不鑽行的話會更堵。真實情況
是只有他們在那邊鑽的不堵,因為四輪被迫
降速以免碰撞。最近大雨,一堆平常騎機車
的改開車,四輪變多但我通勤時間反而變短
了,因為可以照正常速度依序行駛。機車可
以不堵是因為插隊!
那覺得機車被歧視的要不要機車賣了改開車
推kewei大 每次開車都得提心吊膽
?
可以看看這篇實測就知道了
管制啦哪次不管制?綠白牌像以前紅黃牌
重機一樣只准購買不准上路行不行?以前
美國歧視黑人至少還光明正大講出來、立
法實施,台灣交通部不敢表態公開講出來
算什麼?
上圖不叫歧視、排斥,那到底要到什麼地
步才是?歧視機車就大喇喇講出來又不用
負責不是嗎
覺得歧視可以改開車啊,又不是像黑人被歧
視還不能改膚色..不然想鑽的時候就說我是
機車為什麼要跟汽車一樣排隊、想要路權時
就說為什麼我不能跟汽車一樣,這不是雙標
自助餐那什麼才是雙標自助餐
反了吧?是機車排在汽車前面被罵擋三小
、機車走開時被罵鑽三小才對吧
某k你什麼邏輯,在學校被霸凌你也可以說你可
以轉學阿,到底在講什麼,不去正視問題什麼
鴕鳥心態
幾年好不容易遇到一次跟著車流排隊的機車
,我還伸手跟他比讚耶。照車道線跟著車流
騎是要罵三小?我還在騎車的時候也是這樣
騎啊!除非你騎在車道中間然後離前車超遠
,那你上高速公路大概也會是內線龜
回答你的「照車道線跟著車流是要罵三小
某J你才什麼心態,不去探究台灣機車族就是
」這句話
因為愛鑽又容易事故受傷然後愛以刑逼和才
造成不得不分流的鬼島獨特法規,只會吵平
權不會檢自己是否有把自己當成汽車駕駛來
沒被逼過車嗎?
用路,霸凌者喊霸凌 好棒棒
台灣最強勢除了大車就是小黃啦
回atxp,我前面有講,這幾天大雨原本騎車
的都改開車了,車更多,但我到公司的時間
更短了。以上
笑死 就是你在歧視
然後你覺得機車多汽車少比較不會堵,那是
因為你騎機車,汽車為了避免和同車道內鑽
行機車碰撞只能減速。這也就是為什麼會出
現汽機車分流這種台灣特色,原始用意也是
要提高雙方的行駛效率並避免碰撞。否則為
什麼連結車不抗議不能開高速公路內線?超
不公平啊
二輪違規沒發生事故 很多是四輪有防衛性
駕駛 一旦二輪違規仔受傷就會以刑逼民
敲詐四輪 所以四輪要好好保護自己
猴子不管使用什麼交通工具都是猴子啊,
大學長都有猴子了,甚至向重機亮刀都有
光有全球獨創的禁行機車道而無他國的禁行汽
車就知道了
二輪雙標仔只會在網路上帶風向 公審四輪
二輪騎上人行道、違停、逆向視而不見
死全家的違規四輪賤種大爺風向帶起來
四輪違停逼車開門殺人某些雜種也是可以無
視
不愧滿滿四輪雜種的八卦版,笑死,祝福四
輪嘴臉闔家行車平安
樓上留言拿日本來比?
樓上某樓
立委,有錢人不騎機車
@abbe 客氣了,機車只要上路不管再守法
都是惡意守法,汽車不管什麼違規都是善
意違規
@abbe 被大學長使用夾擠定理擠成2D模型
的感受總比在方圓十公里內看到一台機車
好對吧
禁行機車
一定有啊,闖紅燈的違規罰款就不一樣了
禁行機車沒看過?
爆
[問卦] 女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會?女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會? LINE上看到的對話圖 男的說 假日約會吧 女的說 你月薪才35K真的負擔得起跟我約會? 我算給你看爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用54
Re: [新聞] 21歲女騎腳踏車外出購物遭曳引車輾壓亡先說結論 我自己一定閃遠遠的 這女的神之騎法也肯定有問題 但既然死者都已經用自殺攻擊放大這個事件了 我們就來好好檢討 為什麼大車有過錯 請大家重看一次影片52
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了我自己有機車和汽車 但因為工作要常常東奔西跑 最近4年都是開車 機車已經很久沒騎 我覺得會把交通亂源放在機車6
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了「勿與大型車併行,遠離大型車」 台北市交通局真的是說的比唱的要好聽 我們來看一下偉大的中華民國道路交通安全規則 1. 道路交通安全規則第99條第一項:「一、在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左、右側車道行駛。」 → 機車騎士只能行駛外側車道 2. 道路交通安全規則第98條第一項:「一、大型汽車在同向三車道以上之道路,除準備21
Re: [討論] 機車族社團怎麼那麼仇視四輪年輕時機車100%,後來開車通勤後機車10%+汽車90%,發現很多機車族,包含當年的 我自己,因為沒開過車所以對於一些習以為常卻造成開車駕駛困擾的行為毫無知覺,但偶 有遇到三寶汽車駕駛或是惡意的駕駛則無限放大,忘記自己的騎車習慣有很大的問題,再 加上一定程度的仇富心態,就變成今天這樣 數據顯示汽車平均違規數量較多,但從現實中觀察我認為應該是微罪不舉的可能性比較大XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你1
Re: [問卦] 忠孝西路禁行機車的原因是什麼?兩輪仔不要一天到晚被害妄想 每次一講禁行機車就豎毛說汽車更危險 這路段禁行機車就是為了保護機車 這路段大概是全台北公車客運流量最大的地方 光是中間車道跟路旁公車站客運站的變換車道對機車來說就是很危險的事
爆
[問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?爆
[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞37
[問卦] 現在年輕人直接用line辭職?哪招?35
[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音34
Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞35
[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人??27
[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦?34
[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==24
Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?23
[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣14
[問卦] 分手睡不著88
[問卦] 文組的天才大概是怎樣的人?66
[問卦] 偏藍的新聞台為什麼挺賀錦麗?17
[問卦] 核四當年如果如期完工使用,台灣會有多發19
[問卦] 我想到了股票一定賺錢的方法?16
[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久?28
[問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰?13
[問卦] 退休金要多少,才夠用= =...?14
Re: [問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?10
Re: [問卦] 聽說早餐超過100元很正常!!!11
[問卦] 心心是誰啊,這樣正嗎?8
[問卦] 工程師離職跑外送的理由是什麼?9
[問卦] 驚! 一早新聞就在報假黑人贏面大?20
Re: [問卦] 面試官:「為何光速在任何坐標系統都不變9
[問卦] 覺得堅果只有杏仁果比較好吃 怎辦?18
[問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?6
[問卦] 純粹吊著單槓上不去 久了會變強嗎?8
[問卦] 想問個基礎的線代題10
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊