Re: [新聞] 警因違規老翁「經濟不佳」未開單一時心軟

這案子被起訴的警察，某天巡邏時，發現一個謝姓男子騎的機車沒掛車牌。

警察把謝姓男子攔下後，電腦一查，發現謝姓男子沒有機車駕照。

警察開單開到一半，謝姓男子跟警察說他很窮，車子是鄰居給的，問警察能否不開單？

警察跟著謝姓男子回家，跟謝姓男子說的鄰居詢問後，鄰居說的也差不多。

警察雖然知道無照騎車要罰6000，但聽了謝姓男子跟鄰居這樣說，決定不開單，謝姓男子因此少繳了一條6000元的罰單。

事後，這個警察過了幾天又出門巡邏，攔了另一個紅燈右轉的傢伙。警察把原本開到一半的罰單劃掉，用這張半成品罰單開了新的罰單給紅燈右轉仔。

紅燈右轉仔收到這張寫過的罰單後，拿去監理所申訴，事情才曝光。

故事很單純，請問警察有沒有犯圖利罪？

圖利罪指的是公務員對於自己執掌的事情，故意做了違反法律規定的事情，導致自己或別人因此賺到不該賺的好處。這條罪最少要關五年。

圖利就要有人獲利，不過獲利的人不一定是公務員，公務員有沒有拿到好處並不重要。

再來，圖利行為必須是故意，也就是知道自己的違法行為會讓人得到好處的這種念頭。

檢察官說：

1.警察開罰單有統一的規定，無照駕駛就是6000元，抓到不能不開，也不能只開勸導單。2.警察攔到謝姓男子以後，有跟謝姓男子說「無照駕駛六千塊」，還打電話跟同事說他在「告發違規」，警察也跟謝姓男子的鄰居說他要「告發違規」，謝姓男子也說警察從來沒跟他講過勸導之類的話，代表警察也知道無照駕駛不能勸導。
3.被告大學畢業，作了六年警察，不能說自己不清楚法律規定。

至於警察要判多重，檢察官說：

1.被告對於客觀事實都承認，也沒有因為違規不開單而賺到錢。
2.被告是為了幫謝姓男子才不開單，雖然沒辦法不起訴，但用圖利罪罰還是太重了。
3.檢察官希望法院判輕一點，也希望法院給被告緩刑。

那法官怎麼說呢？法官說：

1.警察確實違法，但原因或許是忙，或許是笨，或許有其他動機，不一定是要圖利。
2.警察跟謝姓男子沒有交情，沒有必要違法幫謝姓男子。
3.警察事後都沒有隱瞞事實，足以認為警察只是疏忽，不是故意的。

誰講的比較有道理？

其實這案子很單純，說穿了就是要判斷：警察開單時到底是怎麼想的？

警察真的不知道自己抓到無照駕駛可以不開單，這案子就不會是圖利，至於警察要不要受到行政懲處，是另一回事。

但警察如果知道抓到無照駕駛就必須開單，無論他的動機是什麼，這案子就是圖利。至於要判多重，另外再處理。

警察到底怎麼想的？沒有人知道，被起訴了以後，警察也不會說真話。

那檢察官還是法官講的比較有道理？

--