[討論] 巧芯違停、巧芯質疑、警察不開單是三件事
巧芯違停是一件
巧芯質疑規定被認為是施壓是第二件
警察明明看到違規卻不不開單是第三件
三件事情必須分開看!!!!!!!!!!!
總有塔綠班喜歡偷換概念 三個混再一起講
什麼違停還敢告人,質疑就是施壓
一件一件來看好嗎!!!
首先是違停,巧芯違停有錯 OK 沒問題
再來巧芯質疑不是應該先勸導,他可以質疑嗎? 當然可以啊!!!!!
你各位被警察開單的時候是不會抱怨質疑一下哦??
你各位這麼乖哦?? 這樣就叫施壓哦? 質疑沒有問題
就算你認為是施壓好了 那也是其中一件事,跟警察不開單是兩碼子事
第三件
警察不開單,人家當事人都請你開單了,你卻不開單,這算不算瀆職??
如果你警察怕被施壓而不開單,人家施壓都還沒成為一個事實
你自己就先腦補,自己限縮公權力,誰的問題??
而且就算真施壓,你他媽的也照開阿?? 怕三小?? 你沒錯大家都會挺你
今天就是你放棄自己的公權力選擇不開單
事後就不要再那邊該該叫
你警察今天這張單子要是有開,風向也不會倒向徐那邊
--
這還不算施壓?
有確認那台車是掛在芯姨名下?..當天開車的是誰?
傻瓜 辯論就這樣啊 當然打自己有利的
今天依法開單 被幹翻的一定是徐
你說的這三件事在8卦板都是算塔綠班頭上,供三小
FB風向都在罵徐吧 只有八卦同溫層自爽
警察好可憐
現實罵徐比較多,就八卦風向比較特別
就紅線停車
八卦還能把風向帶成是綠營網軍抹黑,真是嘆為觀止
警局又不是沒被砸過,一般小警員當然會怕
我倒是佩服八卦版的公關能力,把一個犯罪者洗成受害者
我只想知道為什麼他知道員警的名字,我沒被開過單,現在
信義警察局那邊也認錯了
開單員警要自報名字嗎?
紅線開單哪來勸導?沒被拖吊都算幸運了
8卦造謠仔早就不可信
講得很像大餅妹很委屈,我真得很佩服這些人的無恥
快告
屁,誰不知道他是議員,而且還放話那之後我再看看,這不
就擺明是威脅? 少擦脂抹分了
她fb說對方不開她覺得怪怪就記下秘錄器上的名字
樓上那來公布密錄器阿,講的那麼肯定密錄器一定證據很足吧
以防之后有事
樓樓上
台北市窄巷敢紅線臨停真的佩服啦
那位爆掛者如果真得是綠營網軍,依照DPP的律師團會怕
大餅妹來告嗎?
說人家施壓不敢開單,結果回家後可以上網爆料,原來爆料就沒事
綠共的腦子真是簡單啊
塔綠班的標準遇到自己人會降到低能兒水準
小小員警面對議員的施壓,誰敢直接對嗆的?
現在唯一辦法就是公布密錄器,不然就是空口說白話
到底要不要告
還敢上網爆料就算很有勇氣了
這裡的人怎麼會不懂,就是刻意想混在一起扯而已
不敢直接面對議員施壓卻敢回家後上網爆料,你三歲小孩嗎?
都敢上網爆料了那密錄器影片拿出來也很合理吧
反正你批評,就抹你在支持違停
議員真的好委屈呢
一群跟這些側翼粉專一樣貨色的敗類
三歲小孩才覺得一個小小警員敢當面直接開嗆大議員
就密錄器影片拿出來一翻兩瞪眼啦,一直腦補煩不煩阿
開車的是不是大餅,不是她亮身份幹嘛?
三歲小孩才覺得不敢正面面對卻敢回家上網爆料啦
敢正面面對的幹嘛要上網爆料...?
開車走的不是
一開始跟條子槓的也不是
他是衝出來亮證
原來回家上網爆料就不知道是誰爆的阿?如果巧芯敢施壓最好
不知道回去再找他上級泡茶申訴啦
現在就密錄器影片快公布阿,有膽講人施壓沒膽公布影片嗎?
現場電腦開,開的單子上都有警員的名字
非車主只是剛好是議員,剛好去關心市民還剛好亮出證件,
哇,絕對不是施壓喔
上網po臉書公告姓名,然後虧爆料者打給呱吉?不是啊,徐議
員你也知道是信義分局,所以臉書是警察局?
徐議員愛告就去告啊,現在是吵得一堆低能兒在模糊焦點,好
像徐處理得很棒
快告啊,幹麻縮了
跟綠共談邏輯, 就跟小粉紅一樣浪費時間
我是覺得就各方在那邊各說各話,只是現在扯出爆料者是
啥柯粉的超譯天地的粉專的管理員?
塔綠斑一條龍就是這麼噁心
信義分局都看過密錄器了還不下車啊,公布密錄器打自己
臉有這麼爽嗎?雖然我也想看呵呵
沒用啦 不如在旁邊看這群綠腦雜種車子撞了又撞翻了又翻
還堅持不斷重複表演 這麼奇葩的生物行為簡直表演藝術
爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)關於這件事情,是因為叫做徐偉哲的員警,今天我在餐廳吃飯,車臨停在紅線,他要來開 單,我就出去給證件,並且詢問員警:「請問這種情況的一般如果人在現場,不是勸導嗎 ?之前市警局是跟我說民眾人在現場,以勸導為主,不過沒關係,可能我沒弄清楚,之後 我再問問看警察局相關規定,請你開單吧!」 員警突然說自己不願意開單了。我就說:「沒關係你趕快開,不然這樣我們也很難做,拜67
Re: [新聞] 快訊/徐巧芯遭抹黑喊告!爆料者私信求饒還在施壓的政黑仔好了啦 真的很丟臉 連我常駐政黑的政黑仔都覺得丟臉 搞清楚一些事: 1.今天討論的是「是否施壓?」,違停一直都是錯的 不要偷換概念,好像幫餅芯講話變成挺違停,邏輯死亡。- 如題 今天如果你是警察 對方是你的長官 對方叫你開單 你真的敢開嗎?
26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)某些綠粉真的邏輯很棒 要求開單>幹!你議員耶!這樣講小警察哪敢開單,跟施壓沒兩樣 要求別開單>幹!你議員施壓警察不開單 不管怎麼講 都能引導到議員施壓上頭 還有人說停紅線去吃飯就違停啊17
[問卦] 你是警察還我是警察? 現在警察那麼囂張??如題 中午吃飯配YT 看到一個檢舉影片氣死 其他不用看22
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單要發文也麻煩看一下上面的文章 警局內部都已看完秘錄器了啦 證實警察友人上網的爆料不是事實 巧芯有要求開單 是警察自己不敢開的4X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人撇開開單不開單不說啦 那是警員的問題 今天身為議員 從政人物 還這樣違停 如何做為一般民眾表率? 不是說 哦 我違停 啊你要開單就開 只要我乖乖 讓你開單 我就好棒棒了 就沒事了耶5
Re: [討論] 巧芯違停事件,誰說法有理?1.警察是否可以勸導不開單 A.可以 2.議員有沒有施壓不開單 A.沒有直接證據表明 3.警察是否可以爆料2
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)在下的店門口是紅線(台北市),老實說我每天都看到有車違停在門口 昨天剛好有一台車違停,車主不知道去做什麼,總之沒站在車旁邊也沒坐在車上 然後2名巡邏的員警來了,剛好一個認識的小姐就去叫了車主回來 車主回來警察也只是說了兩句就讓他直接開走了~也沒開單! 老實說台北市真的很難找停車位,你在台北市的路上隨處可見停紅線的
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰