Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向
看這篇新聞看到後面有組關鍵字
「質疑有沒有違反公務人員行政中立法?」
我也很好奇,所以我去查了法條
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0110036
不知道她說的是指哪一條,所以我拉出比較可能有疑慮的
https://i.imgur.com/kpxC6of.jpg
第6條
公務人員不得利用職務上之權力、機會或方法,使他人加入或不加入政黨或其他政治團體;亦不得要求他人參加或不參加政黨或其他政治團體有關之選舉活動。
嗯,他有批評,但也沒有用「職務上的權力」,畢竟鄉民根本不知道他是誰。
第7條第1項
公務人員不得於上班或勤務時間,從事政黨或其他政治團體之活動。但依其業務性質,執行職務之必要行為,不在此限。
嗯,PTT應該不算是政黨或是政治團體吧?
看來也不是。
https://i.imgur.com/4rjAhgI.jpg
最後就是第9條第1項了
公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人,從事下列政治活動或行為:
一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。
二、在辦公場所懸掛、張貼、穿戴或標示特定政黨、其他政治團體或公職候選人之旗幟、徽章或服飾。
三、主持集會、發起遊行或領導連署活動。
四、在大眾傳播媒體具銜或具名廣告。但公職候選人之配偶及二親等以內血親、姻親只具名不具銜者,不在此限。
五、對職務相關人員或其職務對象表達指示。
六、公開為公職候選人站台、助講、遊行或拜票。但公職候選人之配偶及二親等以內血親、姻親,不在此限。
行政資源...網路算嗎?
他有算宣傳嗎?
其他的好像有沒有
整個看下來大概只有9-1-1比較接近,但不完全是
難怪苗只敢「質疑」不敢「直說」
然後我在找法條的時候順著查下去產生了一個疑惑,
希望廣大的鄉民們能幫忙解答。
上述的9-1-6我看了疑惑
「公開為候選人站台、拜票」違反行政中立法?
於是我又查下去
才知道原來這法條僅限於「公務人員」,不包含民選首長
https://i.imgur.com/r9WlG3k.jpg
民選的有另一個叫作「政務人員法」
https://i.imgur.com/Ns5vUBd.jpg
第14條第6項,其實跟上面那個差不多
對公職人員之選舉、罷免或公民投票,從事助選或要求他人不行使投票權或為一定之行使
咦...可是好像常常看到政治人物助選或幫候選人站台啊?
例如
https://i.imgur.com/84qxMU7.jpg
還有
https://i.imgur.com/bQ9r17R.jpg
這樣到底是不是違反政務人員法呢??
有人可以解答我的疑惑嗎?
※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言
: 新頭殼newtalk
: 黃順祥 綜合報導
: 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向 當眾複誦留言「羞恥play」
: https://youtu.be/34Bs38pCkVE
: 北市府網軍案延燒多日,北市府IP位址「117.56.178.80」挖出一長串粽子,由最早被批: 踢踢創辦人杜奕瑾揪出的帳號「LovError」以及相關帳號「going90」、「going70」開始: ,包含台北市長柯文哲的隨行攝影陳柏瑞,ID「a45806722」、北市府運輸資訊科的科長: 「林育生」(PTT的ID:kuloda),以及北市府觀傳局宋承恩(PTT的ID:Adlib、
: SagaCandida)在上班時間利用北市府IP發文帶風向並推文攻擊執政黨。
: 台北市議會交通委員會上周曾舉行北市府員工上班期間PTT發文調查專案報告,要求北市: 府內上班帶風向的帳號持有人排排坐接受詢問。在今日的台北市議會財建委員會中,台北: 市議員苗博雅要帳號「kuloda」持有人,台北市交通局運輸資訊科科長林育生複誦自己的: PTT推文。
: 苗博雅指出,林育生身為交通局員工,竟在上班時間留言批評機車路權團體,並要林育生: 當眾念出自己的推文,只見林育生拿著麥克風念出,「推你啦,我自己機車騎25年,完全: 不支持待轉大富翁,他們用那種覺青派的煽動手段來討論交通管制問題,根本很噁心,而: 且你仔細去看,他們是不是針對某些顏色執政的縣市,是不是比較少去抗議,呵呵」。
※ 編輯: queenrabbits (220.134.1.103 臺灣), 06/13/2022 23:46:35
機會或方法
好了啦,人家大議員耶,難道會錯嗎
重點就是“攻擊執政黨” 其他不重要
其實就上ptt而已
人家女森欸 啊不對 這個人說男的
違反民進党党綱 不可批評你的党
好了啦 今天是罵柯文哲就沒事了 懂嗎 4%
PTT又再度重傷一次
認識卡神
言論自由的最終解釋權屬於党
你有看到歌功頌德的公務員被抓出來鞭嗎
嘻嘻 呵呵 綠能你不能
順便把PTT都打成網軍4%仔
敢批評黨
違反行政不中立是很多中央部會吧 很多
快,帶風向,明天才會有新聞。
我是覺得八卦版已經被當目標了現在動手
例子
只是開始而已
問題在造謠被抓包吧 才有後來一堆事
站台那個行之有年了吧 從小看到大
議員爽就好
等某肥貓繼續抓
中央違法行政中立的話光看蔡英文就好了
你法律系?
不如說我咕狗系
很明顯違法了
就是個自以為是的舔狗而已,急著為黨表
綠能你不能
那讓在野黨議員抓塔綠班上去鞭如何?
忠心,希望早日現世報
一些在黨部發布命令的新聞 死看不見
五毛
搞到暫停註冊的時候就已經開始布局了
推
好了啦 再亂說話 換你羞恥PLAY
大家都知道 一樣的事在野黨做有什麼下場
綠能你不能
你就讓她秀 我還想繼續看呢 呵呵
我真的非常懷疑瓜吉和這腦包的道德觀
馬德 台北市政府還不撤銷懲處?
綠能你不能啊
這些法律系的必考 隨便問法律系都知道
繼續啊
繼續啥?
上班偷懶需要記到小過嗎? 市府在幹嘛?
綠能。你不能。在吵這條也入法喔!
你不知道窩們塔綠班過半484
好了啦 都吃丙了 還在幫他講話
他誰我都不認識幹嘛幫他講話? 怎麼了現在發表疑問不行?
光是公務員三個字定義就能寫一篇廢文
雙標
連公務人員跟公務員都分不清楚
我是不懂啊,這裡有寫規範的對象喔
https://i.imgur.com/ZPQPs8A.jpg
懲處他的推他上火線是市府長官 可不是議員
你國文老師已跳海
你怎麼知道我國文老師是世堅?
有黨證就沒關係
現在要撇開抓公審的苗博雅的罪責了嗎?
又敢做不敢當自己改題目了 笑死
說違法的去提告啊!笑死
這種事應該交給在野黨做吧~
從指控他造謠家人確診 然後到公審別人
都不敢承認一路自己轉彎到底耶XDD
看起來是沒有
難怪綠營到處轉彎死忠的如此死心踏地
因為習性是一樣的自己都不覺得奇怪
幹 真的欸 行政中立其實不太能站台
不過台灣對這種很寬容
用總統的身分幫候選人站台 行政中立?
有人一定不知道公務員和公務人員 才在
那邊噓
綠能你不能
綠能你不能
綠能你不能
進攻囉
好了啦,4%,你是不是想被關?
他們可以上班看愛奇藝、打手遊,你不行
資訊量太大0.0
再推下去小心議員叫你在公堂之上念這篇
市府的報告有說公務人員行政中立法
第9條
然後用公務電腦屬於行政資源
政務人員法沒有三讀通過 不是現行法
你講完我又去查了 最後一次討論通過這個法條是2018
https://www.ettoday.net/news/20191006/1551360.htmhttps://i.imgur.com/Wj9zUOq.jpg
再後來看到這則新聞
https://i.imgur.com/thIAdBa.jpg
我突然好像懂了什麼...
一堆綠粉7pupu,但違反哪一條說不出來
律
綠能
得罪朝廷就是不對
人家都被騙手機了 別再為難她了
大議員說有就有,懂?
你怎麼覺得覺青會想認真討論法律 這就是
你的不對了
側翼小黨議員真噁 抱得比DPP的更緊
要用服務法去看啦,誰跟你任用法了…
畢竟是會被統神慘電的苗苗
都已經記過了還要怎樣?雙重處罰,上班
偷懶不爽你就扣薪啊,笑死憑什麼要去議
會,跟施政他媽有關係嗎?
小英是活生生的神明英雄捏,不適用公務員
有唸要肛創世神那裏嗎? 現實一條蟲
條款。
不要跟低能iphone詐騙受害者計較
蔡主席 > 法律
馬英九黨國不分,總統兼主席
我懷疑你意圖釣出某梗圖
你這篇太複雜了 依苗的智力無法理解
看顏色 綠的不管怎樣都合法 其他吃屎
懂法推
党說的算吧
※ 編輯: queenrabbits (220.134.1.103 臺灣), 06/14/2022 00:27:06
就是要唬那些不會去翻法條的多數人
違反「党」
党說違法就違法
另外再補充一下 就算政務人員法過了
蔡一樣不受影響
政務人員法只有民選”地方行政首長
”有部分適用(這也已經是擴大適用範
圍了)
一般來說民選不屬於政務人員
更別說總統 這條過了也完全不受影響
台灣有民進党 真的好安心
人家台大法律系的捏
微勃板護航新解 真有趣
一言不合就抹紅,好好笑 來查我啊
苗博雅真的是很噁心,正常有智商的
選民都知道他
在幹嘛
政黑男神或女神耶
就你知我知獨眼龍也知
綠能你不能 結案
人家喵喵內
質疑柯文哲才對啊
個人行為的話沒有違反 因為他發文又沒提自
己是公務員 如果他是市府網軍那就違反了
綠能
人家有黨證
3+11社民黨
黨證無敵
就是綠能你不能而已啦
黨說你違法就違法
辛苦了
死忠塔綠班真的很噁心
党不同意就不行
選舉都嘛實質違反 哪一個被辦過?
苗就最愛拿法來嚇人
就只是想恐嚇小公務員而已
推
你太高估苗的法學功力了==
不管什麼法都是党監督在野黨用的
小朋友齊打踢
有關係就沒關係 不過我從小到大好像
也沒看過幾個行政不中立被罰的 還有選
舉宣傳相關的法規也是 什麼前幾個月不
得打廣告之類的
台大法律系的專業可能不是理解法條 是用法
條審查意見不同的人
反正批評綠色就違反行政中立就對了。綠能
。
罵民進黨違法啊......
造謠說台大醫師說會走路呼吸就是輕症
推
塔綠班就愛秀下限啊
行政中不中立 黨說的算
連中共都比你有資格評論
你覺得苗會想那麼多嗎? 他就是要
「公開處刑」
他在上班時間,利用公務人員的權利、機會
或方法(網路)- 這點應該沒有疑義吧?
剩下的就是他是否介入黨派糾紛或是政治
團體之活動(網軍)。
行政上可支配運用之公物,這樣看來網路也
算。張貼文章反對特定之政黨、其他政治
團體或公職候選人
反正台灣人信就好了 苗就是打這主意 沒看
到政黑台灣人可樂的呢
重點不是講理,是要吵架。
推
上PTT要用公務員的權利跟機會才能上嗎
我很懷疑
它的受眾信了 它的表忠黨感受到了 足矣
推
真的噁心政客
萬三苗的智商也配當議員
his vagina
這不是你定義的 是臺北市政府人評會
綠能你不能
支持提告
苗就沒常識沒知識考不上律師的法盲綠師
爛黨 等着吃屎啦
查你幹嘛?我看起來像陰陽人這種屁眼比心眼
小的?要查叫你們政風處查啊
蟑螂推文好急
漲姿勢 推
禮不下庶人 刑不上大夫
有法條有推
看顏色辦事 結案
推
苗博是很噁心
上班時間/公務電腦/上網造謠
公家iP
下班時間/在家上網/背者老婆自爆有女友
,就他私事了
呵呵
不能發文,可以製圖
笑死 死忠的好氣
5
個人看法並沒有違反 而且真的要用這條抓的話 這一定會抓到各色一堆違規的 該條主要的立法精神在於不得用行政資源進行政治活動跟政治宣傳 然而推文即使使用了行政資源(市府網路上網) 但如果沒有明顯的活動跟宣傳行為 僅僅是個人言論評論的話X
: : 新頭殼newtalk : : 黃順祥 綜合報導 :27
如果網路上匿名說這些話是不允許的。 那不會因為他是否是公僕身分,而有所差別待遇。 網路上的匿名,本來就是為了保護言論自由而存在, 讓人可以暢所欲言。 喪失了匿名性,或許比對岸還更不如吧!!95
上班滑手機發廢文和攻擊執政黨是兩回事 上班滑手機發廢文 照規定懲處就好,不過那些開會期間追劇的也一起吧 攻擊執政黨1
眾所皆知,某個政壇的第六天魔王 活躍期不過短短八年 而K網友一看就資深鄉民,在PTT至少混了20年 上班連ptt 大概率不會是這幾年才開始的 不知道有沒有神通廣大的肉搜專家 能找出K網友2014年之前的上班時間推文? 讓大家瞻仰一下@@?6
會被騙去買1萬3的手機的人 不知道怎麼還腳踏車還直接罵人的人 會把這種推發文跟行政中立混在一起也是不意外啦 反正"感覺"行政不中立就是行政不中立 就算翻遍法條也找不出來哪裡行政不中立也沒關係15
幹 現在是不是要學阿共 電腦都裝監控 控制言論 控制思想 我糙你阿媽哩1
這個科長一定很後悔 當初早知道就在ptt多留一些打T的言論 至少今天上台就不會被要求念推文 ----- Sent from JPTT on my LGE LM-G850.
爆
Re: [新聞] 徐巧芯爆違停施壓喊冤!趙怡翔:觸法該趙怡翔? 好像大家都很健忘,趙之前外交官位置不是很多人說,沒有20年是做不到的 變成明顯特例 監察院還曾糾正過 (監察院認證特權)78
[討論] PTT發文事件調查專案報告(資訊局局長)財建委員會專案報告 主題:PTT發文事件調查專案報告 報告人:資訊局局長 呂新科 111年6月13日 (節錄懲處的部分)32
[討論] 銓敘部:公務員上班用臉書拉票觸法舊聞標題: 銓敘部呼籲公務員上班要「戮力從公」 玩臉書拉票恐觸法 網址: 內容:12
Re: [黑特] 你最想看林育生科長在議會唸哪條推文我換個角度問你 某個在銀行上班的職員 跑去嗆自家卡爛 你覺得有沒有問題 如果你覺得沒問題 那為什麼說自家的好就有問題 公務員身份特殊有行政中立的需求沒錯,但依法規定 只是不能幫特定候選人宣傳造勢 動用行政資源幫助特定某人而已X
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉這種真的欠電 睜眼說瞎話 實際上kuloda 那位科長 就是有違反行政中立,也真的被抓出來鞭了 公務員能有自己的政治立場,但那是下班時間 你在上班時間不能用政治立場來做事 更別說是用行政資源來做政治相關的事。8
Re: [討論] 陳智菡為什麼可以批評B如台北市政府秘書處媒體事務組 組織架構與權管業務 新聞發布 發布市長每日公開行程。 市長行程之採訪、撰發、聯繫等事項。9
[討論] 公務人員行政中立法公務人員行政中立法 節錄幾條有趣的 第 5 條 公務人員得加入政黨或其他政治團體。但不得兼任政黨或其他政治團體之職務。2
[討論] 公務員行政不中立會發生什麼事如題 剛好找到一篇2014的舊聞,節錄跟大家分享一下,大家都知道市政府內部公務員和民選四年 換一次的首長不一樣,考試進去的事務官,必須嚴守行政中立,那今天有公務員疑似違反行 政中立會發生什麼事呢? 台北市政風處跟監察院應該動起來了吧3
Re: [討論] 銓敘部:公務員上班用臉書拉票觸法補充一下 敘部函釋公務人員得否上網社交網站或討論主題具名留言行為疑義。 公告者: 人事主任 公告時間: 2011/1/4 上午 10:24:47
爆
[爆卦] 側翼:提議520後解散國會爆
[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由爆
[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎爆
[問卦] 陶朱隱園GG了吧爆
[爆卦] PTT Star 3.7.1爆
[問卦] 67歲女長官退休,匾額送什麼?96
Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧爆
Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何?爆
[問卦] 島嶼輸光爆
[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份94
[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的87
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會95
[爆卦] GU這件衣服是不是在引射什麼啊?83
[問卦] D卡熱門:房價真的要崩了 誰買房誰92
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!68
[問卦] 辦活動沒人老闆生氣了怎麼辦?66
Re: [爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪58
[問卦] 要賣什麼花?太陽花、野百合賣過了53
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是49
[問卦] 慟!造謠到海外?難怪台灣詐騙倍增...?41
[問卦] 日本為什麼八年滅不了中國?42
[問卦] 明天就是520了大家最期待看到什麼?42
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會24
Re: [問卦] 中國人很羨慕台灣的民主吧?36
[問卦] 台灣獨立不也是違反憲法?35
[問卦] EE在路邊被工人修理34
[問卦] 跳電的定義是不是變了23
Re: [問卦] 幹你娘!隨便兩兆給花蓮錢從哪裡來?29
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍32
[問卦] 認真問為什麼同性戀幾乎都認同哥布林?