Re: [新聞] 屏東挖眼案判5年外界質疑輕判 法官解釋了

LoveMoon 06/15 02:34再不睡明天早上真睡著叫不醒

Overmind 06/15 02:36啊？為什麼要考慮其他更重的怎麼判？

Overmind 06/15 02:36難不成殺10個人要考慮下一次有人殺11個

words2012 06/15 02:36台灣犯罪成本很低 只要不怕坐牢

Overmind 06/15 02:37回去看他只判4年，5年是合併的

beartsubaki 06/15 02:39其他更糟糕的重傷害未遂有哪些啊?

Overmind 06/15 02:41所有罪行都有更嚴重的可能，要考慮更嚴

Overmind 06/15 02:41重的代表最高刑罰擺好看的，這還不叫輕

Overmind 06/15 02:41判？

LoveMoon 06/15 02:42是否累犯有無工具是否預謀之類的吧

LoveMoon 06/15 02:42不過刑度是可以爭執的，所以有上級審

LoveMoon 06/15 02:46不過判決往往都是現有結論再找理由

LoveMoon 06/15 02:47習慣就好

Blue6 06/15 02:47對阿 最高六年 恐龍判四年是怎麼回事

beartsubaki 06/15 02:47如果最頂的那個就是擺著留給"更糟糕

Blue6 06/15 02:47又不是像過失致死五年到頂判不上去

Blue6 06/15 02:48還牽拖立委咧 就裝清高當好人判個四年 結果

Blue6 06/15 02:48被罵才出來想理由卸責

beartsubaki 06/15 02:48的情況" 那其實 我相信實務上還是有

beartsubaki 06/15 02:49界限在啦 只是..不知道要說啥了 打住

Blue6 06/15 02:49原來挖眼睛未遂不算嚴重 還有1/3的空間

dong80 06/15 02:50可以判六年你怎不判個5年10個月才判4年

Blue6 06/15 02:51他那個眼睛是後來開刀才治成這樣 如果沒人

Blue6 06/15 02:51捐錢 醫療資源沒下去 鐵定不會像現在這樣啦

asiaking5566 06/15 02:51推 政府說了算 在那叫什麼

Blue6 06/15 02:51結果治好反而變成未遂 法官剛好可以輕判

seba1027 06/15 02:55可是回去看新聞是寫檢方以殺人未遂跟重

seba1027 06/15 02:55傷害起訴 這是新聞亂寫? 還是事後看人

seba1027 06/15 02:56家康復就改了 起訴是可以亂改嗎?

astrophy 06/15 03:02台灣根本上就是被一大堆垃圾智障立委搞

astrophy 06/15 03:02爛的，結果還沒有人發現

seba1027 06/15 03:17補充上面 是回去看之前新聞

smalltwo 06/15 04:02比挖眼更糟的？挖兩個眼嗎？

atana 06/15 04:03你可以判6年

yeng1217 06/15 06:46恐龍法官是以為挖屁眼嗎

zombie51012 06/15 07:19你眼睛給他挖再來打這篇文

zombie51012 06/15 07:19最好是挖到爛掉

akialan2020 06/15 07:43法盲：剪懶毛六年，剪老二也六年，

akialan2020 06/15 07:43爽啦

steelheart3 06/15 07:45最高刑度六年就判最高啊 有啥問題 遇

steelheart3 06/15 07:46到更可惡的也是最高啊 如果依照這低

steelheart3 06/15 07:46能邏輯 最高刑度永遠不能判

B9702115 06/15 07:56好啊 那就兩個一起罵，法律人 科科

kenro 06/15 08:16這叫未遂喔？真的想怎麼凹都行法匠就是垃圾

dreamwanter 06/15 18:52補血，傷害既遂，重傷害未遂，概念上

dreamwanter 06/15 18:52是這樣

mm91211 06/15 21:34問題不是到頂好嗎？搞不清大家罵的點？

mm91211 06/15 21:34大家罵的是為什麼這樣還叫未遂