Re: [爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委
該判決書網址如下
https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i3049/Richardson,%20M%20-%20EA.2021.0373%20200622%20Decision.pdf
雖說標題以結論來講不算錯太多,但準確地說是法官要求 LSE 重新審視他們手上的資料 再一次回覆申訴人,若申訴人還是不滿意 LSE 的回應那就讓申訴人再去跟 ICO 申訴 XD
判決書中為了避免揭露口委姓名,還都匿名處理,因為之前就有不公開口委姓名的判決 了 XDDDDDDD
我猜最後依舊只會陷入申訴人對回應不滿意,再上訴 ICO,依舊不滿意再上訴法院的循 環 XDDDDDDDD
話說論文仔再堅持兩年阿,到時蔡下台了論文仔一定要給蔡好看阿 XDDDDDDDDDDDDD
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
XDDDDDDD 哥 重現江湖
現在看 XDDDDDD 哥發文 都不看內容了
真是好久不見XDDDDDD哥
改看有多少 XDDDDDDD
深怕大家不知道此帳號慣用語XDDD
很多人都被我感染了也愛上用 XDDDDDDDDD
為什麼蔡論文可以吵這麼久 就不能給出
一般博士能給出的完整資訊嗎?
給論文、給畢業證書、學校認證還不夠?XDDDD
御用護航id出現啦
darkholy 反駁不了事實只能抹人護航囉 XDDDD
為啥有蔡英文的論文題材你才會出現
因為可以笑論文仔阿 XDDDDDDDDDDD
論文仔是我心目中的笑話大師耶 XDDDDDDDDDDD
好了啦 XD仔
ID我先
art1讓人感到公布口委姓名事件可恥的事
情XDDD
我贊成公布阿,但法院不同意啊 XDDDDDDDDDDD
公布口委姓名的最大輸家是論文仔耶 XDDDDDDD
但論文仔似乎完全意識不到這一點 XDDDDDDDDD
反正是沒人引用的,幹嘛一直糾結
蔡的指導學生曾經引用過啊 XDDDDDDDDD
是喔 抱歉!原來還有被引用。至少自己學
生有引用,不錯了
一直藏著不敢公布的是贏家就是啦XDDD
蔡沒有在怕阿,她自己都提供第三個姓名了 XD
蔡早就是贏家了啦,論文仔就是拿蔡沒辦法 XD
看論文仔在蔡下台後能不能有辦法搞死蔡囉 XD
贏在哪?一個學位搞這麼久,早點公布不就
沒事了
蔡確實贏了!類博士還能騙到這麼多死忠的!
加分後門馬也是一堆死忠粉啊,蔡的學歷有LS
E背書有什麼好質疑的
論文仔們只要能抹屎就高潮了
大家跟著XD會不會讓系統算成他業績啊?
賺爛了XD仔
爆
首Po來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom3
其實有問題的不只這個啦,早在蔡英文那張政大審查履歷公布的同時 就已經有事情說不通了 蔡英文當時在審查履歷上寫的是 「博士論文 Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards」 我退一萬步,假設可以用Part2當成博士論文的著作去審查好了4
一個博士就一個學位 兩個博士就兩個學位 1.5個博士 一定是很厲害的學位 歡迎來到奇異博士系列 系列總共有八集
39
[討論] 八卦板有篇說議員老公停的地方沒紅線?#1YYFO7Tj (Gossiping) 底下推文有人說系統查的結果跟現場的不相符的話,以現場為主 又因為有私畫紅線的可能性,情況更是撲朔迷離了 該不會搞到最後明明不需要開單的情況卻被開單,不需要道歉卻道歉了,還讓兩個想搞 事的自爆到慘兮兮?XDDDDDDDDDD30
Re: [爆卦] 關於IALS論文索引點進去看一下才知道 yftsai 聲稱 Zhu Ge Jin 說有反證這件事是假的,難怪他不急著 找反證打我臉 XDD Zhu Ge Jin 在那邊自問自答,還把這本論文索引跟另一個系列一年出一本的搞錯 XD 之前板上就有個 B 開頭的博士也拿一年一本的在那邊嘴,然後就被回文打臉了 XDDDD 蔡的博士學位只要校方肯認就好,拿這本當佐證是要證明當年有論文啦 XD15
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網身為博士的你有這些疑問,你有動手去查了嗎? : 如果是前者 我可以跟你說 台灣有教職的多的是 : 論文是不是審完就發還大家都很清楚 有教職的多的是,身為博士的你問到答案了嗎? : 如果是後者8
Re: [問卦] 1984的論文,封存到2049?八卦是論文仔到現在都拿不出論文被封存的證據 XDDDDDDDDD 論文仔會被造謠仔騙得團團轉真的是不意外 XDDDDDDDDDD 不信學校,不信法官兩次判決,整天在那邊拿著拼湊資料腦補自爽的論文仔 XDDDDDDDD 真的是沒念過書才會以為路人能決定蔡有沒有學位 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD --X
Re: [爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士: : : : 猜猜我是誰? :X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文不需要在那邊用記憶力當藉口吧,你有沒有看過法官駁回上訴的判決書啦? XDDDDDDDD 判決書很前面就說了理查森要求倫敦大學透露的資訊是啥 The Request 3. This appeal concerns the following request made on 29 October 2019: I am requesting the names of the Examiners for the 1984 Ph.D. thesis of TsaiX
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院,而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所,上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦,其中一次是上面提到的理查7
Re: [討論] 徐巧芯不是車主跑去跟警察自介目的是?不是吧,議員被採訪時曾自稱是車主 但監視器畫面最後把車開走的是議員老公,一開始出來處理開單事宜的也是議員老公 在車主跟駕駛人同時在場時,逕行告發的警察是要找駕駛人把罰單開給駕駛人的 所以開單給議員老公才是對的,而不是開給自稱車主的議員 實際上違停的也是議員老公(駕駛人),所以請大家不要再以訛傳訛,說議員違停了X
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網博士的帶風向功力進步良多,是去哪邊取經了嗎? ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言: : 感謝art1大大對小弟文章的厚愛 : 雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了 因為論文仔喜歡在帶風向的文底下推文阿,你看看那些打臉論文仔的回文這麼少推 XDD
爆
[問卦] 看過熊熊打籃球的人應該感謝我爆
[問卦] 法官知道自己判不羈押的人跑了會怎麼想88
[問卦] 為啥台灣寺廟 醜到爆炸87
[問卦] 台南地檢地院跟台北地檢地院哪裡不一樣76
[問卦] 黑劉德華是什麼騷操作?爆
[問卦] threads:劉德華支持留島不留人71
[問卦] 棒球版在吵什麼?69
[問卦] 第二位台人戰死烏克蘭的掛?73
[問卦] 淘寶是準備把蝦皮幹掉了嗎?46
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了44
[問卦] 日本人:台灣人吃很辣23
[爆卦] 周杰倫演唱會嘉賓曝光37
[問卦] 近二十年物價只漲30%?37
[問卦] 劉德華最經典的演出角色是誰?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?26
[問卦] 第一次當版主有什麼要注意的嗎?嗚嗚29
[問卦] 星宇重落地已經不是傳說?28
[問卦] 台灣用Amazon的人多嗎〓〓?27
[問卦] 為何以前的第四台很好看?19
[問卦] 台棒打捷克9局2:2 算國恥嗎?24
[問卦] 去小樽要吃哪家海鮮 還是壽司?22
[問卦] Twice 要淘汰ㄧ人該淘汰誰????22
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國23
[問卦] 「山中無老虎」下一句是什麼?29
[問卦] 最頂級的台式牛排是哪間?19
[問卦] 大谷的年薪可以買台灣豪宅嗎22
Re: [問卦] 棒球版在吵什麼?70
[問卦] 謝票 謝謝投給我的大家 嗚嗚嗚13
[問卦] 有人老婆曾被別的男人內射17
Re: [新聞] 颱風天陳啟昱「坐桶子」難落跑出境!檢調