Re: [問卦] 都沒人覺得 執政者 與 監督者一起選很怪?

※ 引述《alotofjeff ( )》之銘言：
: 台灣的選舉
: 總統 跟 立委 一起選
: 縣市長 跟 議員 一起選
: 鄉鎮市長 與 鄉鎮市民代表 一起選
: 兩造明明是互相制衡的關係, 職權是互相對立的,
: 同黨一起競選, 互相拉抬, 最後一起同流合汙, 都沒人覺得這樣很糟糕嗎?
: 我選立委、議員是為了監督執政者, 關係最好不要太親近, 免得一起胡作非為無法可管: 難道我國的政治制度不是這樣設計的嗎?
: 除了層級較低的鄉鎮市, 常常可以看到
: 總統跟立委同框打廣告
: 藍:
: https://reurl.cc/x9mWAb
: 綠:
: https://reurl.cc/7D8EAy
: 縣市長跟縣市議員同框打廣告
: 藍:
: https://reurl.cc/e32p4j
: 綠:
: https://reurl.cc/RrV23e
: 白:
: https://reurl.cc/YvaDza
: 這樣真的對嗎? 都沒人覺得這樣很奇怪嗎?
: 應該要把總統、縣市長、鄉鎮市長放在一起選,
: 立委、議員、鄉鎮市民代表放在一起選才對吧?

那裡奇怪了？

民主國家本來就是走政黨政治，

差別在於怎麼樣的政治型態，
看是兩黨還是多黨，架構看是總統、內閣或是雙首長制。

台灣選制就是藍綠一起同流合污，

一起搞兩黨制然後封殺小黨制，

搞一個單一選區兩票制，一票投人一票投黨玩死小黨呀.

政黨票要過門檻百分之五才能分到席次，請問如果得票4.9% 得票數4萬9千人，這些票不就票票不等值? 白投了?

那下次誰還投小黨?

小黨本身就沒錢沒媒體沒資源了，
選制絕對不利小黨制；

輸者全輸、贏者全拿，

西瓜靠大邊，

選舉大家都想自己的選票有作用，所以小黨候選人通常會被棄保操作。

兩黨制就是意識型態切兩邊，你以為政黨執政是為人民服務嗎?

其實是為財團做事，

不然一次選舉好幾億，錢從那裡來？

所以怎麼可能讓小黨這種背刺、反骨、天真、過於理想化的鼻屎政黨真正進入權力核心？ 搞改革？

台灣人別作夢了喔。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201117PG.

--