Re: [新聞] BMW醉撞一家1死3傷輕判！法官：不算殺人

※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名: 郭芷余
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: BMW醉撞一家1死3傷輕判！法官：不算殺人　死者夫斥「酒駕零容忍淪口號」
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 高雄男子黃子洋去年底酒駕BMW在愛河旁河東路狂飆，撞倒范姓女子1家4口，范女傷重不
: 治，林姓丈夫及2女兒重傷，黃男酒測值高達1.24毫克，被依殺人罪起訴，逃過死劫的林
: 男日前坐輪椅出庭，並淚灑法庭求法官重判，但高雄地院認為林男沒有殺人的不確定故意
: ，今依酒駕致死罪判刑黃子洋7年10月。可上訴。
: 黃子洋被提訊聆判後還押，在法庭上看不出他得知判決結果有什麼感覺。
: 范女丈夫林男未到庭，事後他知道判刑結果還是覺得法院輕判，「法務部長雖然當時有呼
: 籲重判，政府也一直在說酒駕零容忍，但說了還是一樣，讓我覺得這只是當時危機處理的
: 說法而已，這結果讓酒駕零容忍淪為口號，難道要被害人零容忍？這樣符合社會期待嗎？
: 」他表示會在收到判決書後細看理由再和律師討論如何上訴。
: 雄檢表示將會在收到判決書後提起上訴。
: 38歲黃子洋今年初被起訴，法院第一次開庭他就跪下來向死者家屬磕頭，但沒有獲得諒解
: 。
: 6月7日法院開庭辯論時，黃子洋辯稱車禍當下他以為是行人突然衝出來，以致於煞車不及
: ，坐輪椅出庭旁聽的林男不可置信，憤怒地瞪著黃男。
: 庭訊結束後，林男受訪表示，他認為黃子洋逆向超車又超速，發現快撞到來向車子時，為
: 了保護自己，才將方向盤偏右，因而撞上他們一家，怎麼能說他們一家「突然衝出來」，
: 他當場氣得發抖，痛批黃子洋說謊。
: 原本在科技公司研發部門擔任設計師的林男，因為這場車禍傷勢嚴重，到現在都沒辦法回
: 去工作，還得面對漫長的復健路及冗長的訴訟程序，又得擔心黃子洋脫產，讓他十分煎熬
: ；女兒也擔心他的情緒，家人更不太敢提起死去的妻子，擔心他們情緒崩潰。
: 即便黃子洋有心以他名下市值1800萬元的房產先行賠償被害人，但林男也擔心，若要處分
: 賣掉房產，他們也得解除假扣押，如此一來對他們極無保障；且黃子洋的姊妹對他要把媽
: 媽掛在他名下的房子變賣賠償也十分不諒解，曾對林男所提的假扣押提出聲明異議，讓以
: 房產賠償被害人的想法多了一個變數，因此案發半年多來，一直對和解方式及金額有共識
: 。
: 審判長呂明燕原希望進行修復式司法，讓被害人早點獲得補償，但經歷多次開庭，認為雙
: 方對於賠償事宜恐無法在短期內達成調解，決定先就刑事部分先行審理宣判。
: 本案發生在去年12月26日，黃男酒後駕車在愛河畔河東路上，飆車行經國民街口時，剛好
: 范姓女子(37歲)一家人從鳳山到愛河要逛市集，她們走斑馬線準備前往碼頭觀賞燈光秀，
: 直接被黃男以時速至少70至80公里高速撞上，4人遭撞後四散彈飛倒地不起，黃子洋在車
: 禍後開車門下車察看並留在現場，范女當場死亡，林姓丈夫(45歲)、大女兒(16歲)、小女
: 兒(14歲)都受傷。
: 警方到場後對黃子洋進行酒測，發現他酒測值高達1.24毫克，隨後依公共危險等罪將他移
: 送法辦。
: 高雄地檢署認為當時黃子洋已嚴重酒醉，無法安全駕駛，且沿路高速行駛、闖紅燈、任意
: 變換車道、猛踩油門又緊急煞車，顯見縱使可能肇事致人於死，也不違背其本意，因此依
: 殺人等罪將黃子洋起訴。
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://tw.appledaily.com/local/20220630/C5D844545A085B2C237E2FD15D
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

酒駕到底算不算故意殺人
先說我個人看法
算
原因很簡單
因為酒駕車禍有可能致人於死已經是普世認同的看法
就跟你對人的腦袋來一槍一樣有可能致人於死
既然全世界都知道
那你還酒駕
那不就是故意的

而且酒駕罰則必須修改
酒駕罰則應該採取
基本罰則＋累積罰則
抓到基本關三年＋致人於死傷另外累加＋你酒駕上路車開越遠罰越重
例如:每開一公里＋一年
而且經過的路上路人都能告你殺人未遂
這樣即使酒駕沒致人於死傷
也能重罰酒駕的人

台灣常常有新聞酒駕累犯最終撞死人
等到撞死人才被重懲
這種罪大惡極的事件應該在初犯就讓他怕
控制不了自己酒駕的人
就讓法律來控制你

可惜台灣政府對酒駕容忍的天高
我看我還是躲在PTT發廢文就好
唉

--