PTT評價

Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄

看板Gossiping標題Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄作者
rial
(deoo)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:3

※ 引述《jasonmoon ()》之銘言:
: 其實法官說的很清楚,故意是要主觀上的直接故意或間接故意,間接故意就是能預見其發: 生,且其發生不違背其本意,所以檢察官要證明他能預見酒駕後就會撞死人,而且撞死人: 這件事情不違反他本意,既然不違反他原本殺人的本意,應該一開始上路就開始衝撞人,: 而不是過了路口之後才開始闖紅燈,表示他喝酒駕車這件事情,一開始就沒有殺人的意圖: ,不應該用殺人罪起訴,應該是依照過失致死罪判五年以下有期徒刑。

如果沒有殺人的意圖,但卻執行可能隨機殺人的行為

這樣還能算沒有殺人的意圖嗎?

也就是說我雖然不想殺人,但我可以預見我的行為有很高機率造成隨機殺人的後果,我還是去執行這個行為,這樣殺了人算「不是故意」?「沒殺人意圖」?


: 如果喝酒後駕車就是有殺人故意的意圖,表示喝酒駕車的行為就是殺人罪的著手,那麼如: 果未來大家酒駕被抓到,就算沒有撞死人,都要以是殺人未遂判十年以上的有期徒刑,大: 家說好不好


應該說酒駕本來就是「可事先預見有很高機率會撞傷或撞死人」

但依然執行酒駕這個行為

這就是行為人故意讓這種可能撞傷或撞死人的行為發生

不是嗎?

總之,與其在這裡打嘴砲,不如大家一起施壓立委,直接修法

法條直接寫明:酒駕等同於不確定故意殺人

你各位同意不同意?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.0.113 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: rial (111.249.0.113 臺灣), 07/01/2022 20:27:40

ivorysoap 07/01 20:27你説開砂石車?

nh60211as 07/01 20:28法匠要生氣ㄌ

ivorysoap 07/01 20:29重點在意圖

plug 07/01 21:55來修民法,酒駕特條終身照護賠償制度