Re: [問卦] Apple Watch遺失484人性的極限?

※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之銘言：
: 安安 欸 幹
: Apple Watch遺失484人性的極限了？
: 先假設撿拾者完全沒違法，僅道德有稍微的說不過去
: 你各位有看過比這個還扯的事情嗎？
: 這件事已經是人性的下限了嗎？
: 有無八卦？

你整個被推文吐槽到爆XD

這怎麼可能會是人性的下限

比這個還扯的事情一堆（不過基本上會是違法的）

不過這確實是一個「非常完美的範例」

示範了俗話說的：法律是道德的最底限

意即：這個人有一點道德，但他的道德能量是最少最少的→本新聞就是最佳範例

可以去翻翻發展心理學

有一塊是談道德發展理論

最有名的是柯柏格的道德發展階段論

他把道德發展分為六個階段

認為成年後會達到的最終程度為：
「個人根據他人的人生觀和價值觀，以建立道德判斷、一致和普遍性的信念，
信念的基礎是人性尊嚴、真理、正義和人權。」
（這程度的道德高度是遠高於法律規範之上的）

至於「以法治觀念判斷是非」，其實是九到十二歲的道德循規期

代表只會把法律當道德標準的人，應該是九到十二歲的程度

實際上成熟的成年人應該要有比法律更多的道德涵養

所以講白一點就是新聞這位應該要再加油～

因為道德發展停滯在中途（九到十二歲）就沒再進步了

加油，好嗎？

--

胡歌老公、王凱老公、業業老公～

因為你問題的預設本身就錯誤了 我就說這絕對不是人性的下限 殺人強姦都比這還要下限 所以我幫你重新定義了問題：「這是道德的最底限」 不用謝我了～