Re: [問卦] 房屋漲價歸公真的這麼難嗎

VERGIR 07/07 08:01有地的人多還是沒地的人多？

GLung 07/07 08:02因為選民只會想到立即性的我要多繳稅卻不會

GLung 07/07 08:02想到稅制調整後更健康的房市結構對自己還

GLung 07/07 08:02有後代的好處 說到底就是選民普遍弱智

VERGIR 07/07 08:04台灣人就短視近利阿

GLung 07/07 08:06還有一點就是現有檯面上政治人物手中普遍

GLung 07/07 08:06都握有一堆地 你要一個既得利益者放棄自己

GLung 07/07 08:06利益然後代價可能是選不上 人性上根本不可

GLung 07/07 08:07能

mecca 07/07 08:10應該取消地價稅 但是漲價全部歸公

mecca 07/07 08:11但是這是政府最不想見到的 因為反而土地

mecca 07/07 08:11賤價又收不到地價稅

twelvethflor 07/07 08:13有地的人多啊！傻子。沒房沒地的人

twelvethflor 07/07 08:13才是少數

danielgogogo 07/07 08:27是有地的人錢多 錢多影響力就大

lou 07/07 08:46誰要交易這個問題很蠢…炒作的人會交易，賺

lou 07/07 08:46不到利差，又賠上機會成本，若再加課囤房稅

lou 07/07 08:46，出租都補不過來，四好

lou 07/07 08:48你要投資獲利，會去持有一個沒有價差獲利，

lou 07/07 08:48又有持有成本的標的嗎？

lou 07/07 08:49漲價歸公只是把房屋的投資屬性消滅，回歸消

lou 07/07 08:50費即居住屬性罷了。簡單講，房住不炒。

lou 07/07 08:51就跟禁止米蟲、菜蟲一樣。

mecca 07/07 09:19所以是蛋生雞雞生蛋的問題 一開始就決定了

waldo34 07/07 09:27你要不要重新打一篇表達你觀點 你的辯駁

waldo34 07/07 09:28方式好像都只是你說的很蠢 然後就沒下文

waldo34 07/07 09:28 是在掩飾自己的沒料嗎

TripleC 07/07 13:04可憐哪

pojohn 07/07 13:27房子是生活"必需品",漲價歸公也會有交易

pojohn 07/07 13:27lou說的明明就還可以,是原po你不懂吧!!

pojohn 07/07 13:28漲價歸公的交易就不會有投資成份,才是房子

pojohn 07/07 13:29真正的價值

pojohn 07/07 13:30地價稅是由地方政府來決定怎麼課的嗎??

c07strange 07/07 13:45買房子是必需品我第一次聽到

pojohn 07/07 14:14"房子"是必需品 不是"買房子"是必需品

pojohn 07/07 14:16房子不一定要買,可以去租去借等...來住

w7402wone 07/07 14:56林佳龍當年就是因為漲公告地價被盧秀燕

w7402wone 07/07 14:57打敗