Re: [問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億

StylishTrade 07/14 07:41好聰明喔!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

coffee112 07/14 07:41有誰說過他只要核能 不要綠電了？

coffee112 07/14 07:42https://reurl.cc/QLr2Y0

ImBBCALL 07/14 07:43啊廢話，有人想用綠電替代基載還不罵爆

qa1122z 07/14 07:43都先銀行貸款惹，廠商怎麽都不會輸，嫩

StylishTrade 07/14 07:44綠電就像女人一樣 動不動就發脾氣

StylishTrade 07/14 07:44罷工不發電

sealdoom 07/14 07:44以核養綠 腦子有洞?!

chocc 07/14 07:44錯誤政策搭配實際虛假就是垃圾 永續能源是

chocc 07/14 07:44必要 但呵呵

abc9bitedi 07/14 07:44是有人想用綠能取得核能

StylishTrade 07/14 07:45還是男人可靠啦

coffee112 07/14 07:45先問問貪腐阿扁 從20年前就超前部署玩

coffee112 07/14 07:45掉台灣核四 還說台灣不缺電是大騙局

garry5566 07/14 07:45我是沒看過有人說只要核能啦 你是那

garry5566 07/14 07:45看到的？

coffee112 07/14 07:46是有人想用綠能取得核能 很難懂嗎？

firejox 07/14 07:46所以綠電能補足基載的什麼？

chocc 07/14 07:46沒電用了誰誰還會理是那種電 週邊沒配套就

chocc 07/14 07:47是台灣常常小動物大動物來惡搞台電

StylishTrade 07/14 07:47原來疫苗仔還是綠能仔耶!!!!!!!!!!!

StylishTrade 07/14 07:47寶寶驚呆惹

ZhouYeh 07/14 07:47以核養綠都被否決了 反智社會哈哈

StylishTrade 07/14 07:48聽說疫苗都被新病毒繞過惹

StylishTrade 07/14 07:48QQ

StylishTrade 07/14 07:48乖乖戴口罩八 疫苗仔

j3 07/14 07:49現在就是火力全開 大家吸好吸滿

yeng1217 07/14 07:49好讚喔 上知高端疫苗下知能源發電

appleball200 07/14 07:50挺核的明明推行以核養綠

appleball200 07/14 07:50哪有極端反綠能 綠腦才極端反核

StylishTrade 07/14 07:51有人五月底確診 7月就中風了

features 07/14 07:51DPP要非核家園 是不是夠北爛

StylishTrade 07/14 07:51請問疫苗有甚麼用????????????????

coffee112 07/14 07:51https://i.imgur.com/gk2toAk.jpg

StylishTrade 07/14 07:52不是打了疫苗嗎 怎麼這麼慘

StylishTrade 07/14 07:52連新聞都沒看喔 誰中風都不知道XDDD

jjoonnyy 07/14 07:52銀行貸款

coffee112 07/14 07:53玩死台灣核能來玩綠能玩到缺電怪我囉

appleball200 07/14 07:54為了綠能不發電時的電量 要額外燃

appleball200 07/14 07:54氣

ImBBCALL 07/14 07:54垃圾能拿來回收利用，但有人專門花大錢

appleball200 07/14 07:55額外的那座燃氣 就是綠能建設成本

ImBBCALL 07/14 07:55買垃圾來回收

appleball200 07/14 07:55而且那座燃氣 要配合綠能要開不開

ImBBCALL 07/14 07:55然後說自己好棒棒

appleball200 07/14 07:56成本大增

appleball200 07/14 07:56說躉購政府沒建設成本 騙白癡？

yeng1217 07/14 07:57打政府很小聲檢討別人最大聲w

yeng1217 07/14 07:58讚賞你也生氣喔 真的是W

kngs555 07/14 07:59廠商又不是吃素的,阿扁當時民營電廠怎玩

kngs555 07/14 07:59的,現在只是換綠能玩

yeng1217 07/14 08:00回推文就會覺得別人在生氣，不就告訴大

qeon 07/14 08:00以核養綠就是希望兩邊都發展啊，風電是垃圾

yeng1217 07/14 08:00家你在想什麼了

iincho 07/14 08:00國際推綠能政治正確的成分有多少....

qeon 07/14 08:00電也是事實啊，又不違背

iincho 07/14 08:01更多是廠商用來賺錢的....

yeng1217 07/14 08:01功在高端，支援一下綠電也辛苦了

iincho 07/14 08:01推太陽能的從來不提製造和回收的污染....

kngs555 07/14 08:02國際上現在綠能要是能推下去,貴也沒差,但

kngs555 07/14 08:02俄烏戰爭打成原形了

cerberi 07/14 08:02用在不對的地方 給不對的地位 寶藏也只是

cerberi 07/14 08:02垃圾

rb79 07/14 08:02綠電不是垃圾 但是DPP政府操弄綠電的作法很

rb79 07/14 08:03垃圾 而且讓綠電看起來像垃圾

cerberi 07/14 08:03要耕田就是農用機 開瑪莎拉蒂就是垃圾

Barcoz 07/14 08:03現在核能算綠能欸

cerberi 07/14 08:03綠電在台灣就是瑪莎拉蒂 可是我們需要的

cerberi 07/14 08:04是農機

ryan0222 07/14 08:10現在就基載不穩,備載容量不足

ryan0222 07/14 08:10廢話一堆

ryan0222 07/14 08:10啊幹綠能,是能即刻跳出來,替代基載膩啦

ryan0222 07/14 08:10？

ryan0222 07/14 08:10難怪,鳳山,楠梓,成天都有一堆小動物

ryan0222 07/14 08:10替黨跳電,就是這種言論下的犧牲品

kenco 07/14 08:12你說的台電好像是私人公司、盈虧自負一樣

ryan0222 07/14 08:13很辛苦啊,疫苗也要扛,能源也要扛,團隊

ryan0222 07/14 08:13很堅強啊

kngs555 07/14 08:14風電早就跳票了啦,現在還出國產化不足的

kngs555 07/14 08:14新聞

kngs555 07/14 08:15還以為2025能完成,政府幹話聽聽就好

lacatima 07/14 08:15躉售沒錯，錯的是打著國產化的大旗詐騙

lacatima 07/14 08:15國內銀行貸款，然後大廠現在違約不給技

lacatima 07/14 08:15術，經濟部沒膽解約，國內綠能廠商又都

lacatima 07/14 08:15是皇親國戚，黑政府還有銀行的錢

icetea1012 07/14 08:15在最需要電的夏天風電最爛 要怎麼調

icetea1012 07/14 08:15節 再掰其他的理由吧

sdbb 07/14 08:15推樓上

kngs555 07/14 08:19躉購別以為廠商會吃下去,最後還是叫政府

kngs555 07/14 08:19出來幫忙

ryan0222 07/14 08:20沒想到,泛科學業務這麼多啊

icetea1012 07/14 08:20嘻嘻 論點被打臉就崩潰了 你少發點廢

icetea1012 07/14 08:21文都比風電有用

ghghfftjack 07/14 08:21沒錯 貴又不穩 所以政府都賭很貴的天

ghghfftjack 07/14 08:21然氣 被視為綠電的核能就裝死

kngs555 07/14 08:22政府常常不是在常常打臉嗎,說不漲電價,結

kngs555 07/14 08:22果

LaoEr 07/14 08:24有夠可憐 虧你掰的出來

ghghfftjack 07/14 08:24你說的沒錯 但政府看起來不打算利用

ghghfftjack 07/14 08:25你也知道貴又不穩就是沒啥鳥用 那就

ghghfftjack 07/14 08:25是電力政策有問題

jim543000 07/14 08:26綠電在台灣就是垃圾沒錯 不用懷疑

kngs555 07/14 08:26政府本來就沒在用了,只要有錢賺飽就好

kngs555 07/14 08:27所以不用等以後,現在早就打到他媽都不認

kngs555 07/14 08:27識了

javator 07/14 08:27你是真的不懂

AirClassic 07/14 08:27餅樞？是你嗎？餅樞？

javator 07/14 08:27你要不要實際去看看南部

jim543000 07/14 08:28綠電在臺灣就是垃圾 垃圾 垃圾 很重要

coffee112 07/14 08:28最需要電的夏天 你是不是不懂中文？

coffee112 07/14 08:29看不懂中文 你要講 不是瞎掰硬拗詭辯

ghghfftjack 07/14 08:29就是沒鳥用啊 貴又不穩 風電也不是完

ghghfftjack 07/14 08:29全不會造成環境影響的東西 永續什麼

ghghfftjack 07/14 08:29去了

AirClassic 07/14 08:30邏輯都是為了情感的抉擇存在的 呵呵

badmark369 07/14 08:31這不是塔綠班帳號？

jim543000 07/14 08:32請提出綠電在臺灣不是垃圾的證據來看

jim543000 07/14 08:32看？

badmark369 07/14 08:32塔綠班好意思說自己邏輯好？

isu0911 07/14 08:33別鬧了，綠電的收購其實是最荒謬的，收4

isu0911 07/14 08:33塊賣2.多？你的報酬率是從投資者的角度

isu0911 07/14 08:33看當然好

AirClassic 07/14 08:33本篇有邏輯 中肯啦 中肯

AirClassic 07/14 08:34更正：是台肯

lyy055034 07/14 08:34噓你最後一段，綠電取代核能是真的蠢，

lyy055034 07/14 08:34只要核能火力不要綠電才是「穩定供電」

lyy055034 07/14 08:34的現在最佳解

ghghfftjack 07/14 08:34你前面說核能被視為綠能是最近的事

ghghfftjack 07/14 08:34那你直接把說要核能對的人歸類到不要

ghghfftjack 07/14 08:34綠能是怎樣

lyy055034 07/14 08:34風力太陽能只能說是上天恩賜 反而是造

badmark369 07/14 08:34塔綠班就禍國殃民之徒，只整天挖國家

lyy055034 07/14 08:35成電網不穩的元兇 對於「供電穩定」這

isu0911 07/14 08:35看台電的發電狀況就知道那個發電率頂多

badmark369 07/14 08:35錢壯大自己塔綠班，和中共抗日一樣，

lyy055034 07/14 08:35件事情上完全沒有優點，何來截長補短功

isu0911 07/14 08:35在裝置容量的八成差不多

badmark369 07/14 08:35標榜抗日，實際吸收壯大本體

lyy055034 07/14 08:35效？

jim543000 07/14 08:35太陽能 不可回收 高污染 台灣年限為20

jim543000 07/14 08:35年 基本不可能回本

TT123458 07/14 08:35現在的問題不就是政府想用不穩定的發電

ghghfftjack 07/14 08:35你自己也知道綠電只能當基載 現在的

icetea1012 07/14 08:35科科 被打臉開始崩潰 夏天不用替代方

ghghfftjack 07/14 08:36問題不就是基載的部分越來越可能不夠

icetea1012 07/14 08:36案? 夏天機器不會壞是不是

isu0911 07/14 08:36我就是在講躉購啊，你用賣四塊給台電然

ghghfftjack 07/14 08:36嗎

TT123458 07/14 08:36方式取代基載嗎

isu0911 07/14 08:36後用臺電的2塊電嗎？

ghghfftjack 07/14 08:36綠電不能當基載

lansonbar 07/14 08:36你會被噓，先幫補血。

ghghfftjack 07/14 08:37大家吵發電是吵基載以外的東西嗎。

coffee112 07/14 08:37人家就跟你講夏天了 結果你還能回他冬

coffee112 07/14 08:37天 我覺得是你國文真的很差詭辯很強

jim543000 07/14 08:37風電 難道你是相信臺灣最優風場大內宣

jim543000 07/14 08:37的那個嗎？ 我直接說 西北颱很久沒來

jim543000 07/14 08:37了 只要來個兩三次就能知道風電是不是

jim543000 07/14 08:38垃圾

AirClassic 07/14 08:38本篇真知灼見，應該是博士等級的智慧

jim543000 07/14 08:39只要不符成本 廠商寧願違約也不會陪你

jim543000 07/14 08:39玩到底 你就看著海上大屌用愛發電吧

ghghfftjack 07/14 08:39所以核能以外的綠電只能當額外附贈品

ghghfftjack 07/14 08:39不能當主建設 大家今天是罵贈品沒用

ghghfftjack 07/14 08:40還是基載快不足？

ghghfftjack 07/14 08:40當然是罵基載快不足還拿來當主力的風

ghghfftjack 07/14 08:40電好嗎

neal997 07/14 08:40垃圾沒錯

isu0911 07/14 08:41建設成本...都保證收購了還在談建設成本

isu0911 07/14 08:41，說得好像台電都不用成本一樣

ghghfftjack 07/14 08:43你今天基載充足要怎麼玩綠電 不會影

ghghfftjack 07/14 08:43響那沒人管你

isu0911 07/14 08:43http://bit.ly/2J3jdPk

isu0911 07/14 08:43還睚偷換概念，看裝置容量的發電比率好

isu0911 07/14 08:43嗎

lyy055034 07/14 08:44自己蠢還說人家蠢喔真是可笑欸

jim543000 07/14 08:44只能說個不痛不癢的自嗨 為什麼年限20

isu0911 07/14 08:44整天叫人google你怎麼不先把話說清楚

cerberi 07/14 08:45推兩個都用就好

lyy055034 07/14 08:45只要贈品不要基載是蠢

lyy055034 07/14 08:45但要求基載不要贈品 是蠢嗎？

cerberi 07/14 08:45可是民進黨全面執政政府不這麼認為

AirClassic 07/14 08:45他很有智慧的 大家聽他好好分析啦

isu0911 07/14 08:46就最近這幾個禮拜看下來，太陽能發電能

isu0911 07/14 08:46有裝置容量的八成就要偷笑了

ghghfftjack 07/14 08:46大家就是再說政府蠢啊 你是不是沒搞

ghghfftjack 07/14 08:46清楚大家在吵什麼的

jim543000 07/14 08:46年我猜你也不知道啦

ghghfftjack 07/14 08:47今天基載很足 誰會在那邊嗆風力很爛

icetea1012 07/14 08:47嘻嘻 臉腫腫 就惱羞 你的台灣只有冬

ghghfftjack 07/14 08:47？

icetea1012 07/14 08:47天吧

isu0911 07/14 08:47最好笑的是，之前都說抽蓄發電要當晚上

isu0911 07/14 08:47調節發電用，結果早上抽蓄發電就在用了

isu0911 07/14 08:47ㄝ

ghghfftjack 07/14 08:47誰會在那邊算冬天發多少夏天發多少電

ghghfftjack 07/14 08:48？

isu0911 07/14 08:49火力旁邊常常標註啥環境殺小的，結果都8

isu0911 07/14 08:49、9成在發電

ChrisWine 07/14 08:512025沒幾年了ㄟ，還能凹多久

lyy055034 07/14 08:51所以你要不要解釋一下什麼是功率因數啊

ghghfftjack 07/14 08:52你看不懂別人說啥啊 我再解釋一次啦

ghghfftjack 07/14 08:52今天會吵這些就是因為基載有問題 大

joeduck 07/14 08:52不想用貴的綠電，但大多人喜迎電價上漲，

joeduck 07/14 08:52還指望客觀喔

ghghfftjack 07/14 08:52家是真的要吵綠電本身就是廢物嗎 不

ghghfftjack 07/14 08:52大家真正要吵的事 基載不足你還拿這

shang17 07/14 08:52幫你總結啦，台灣蓋風電、又貴又垃圾，卻

ghghfftjack 07/14 08:52個貴又不穩的東西拿來當主力之一

shang17 07/14 08:53是一門好生意，綠能 你不能

lyy055034 07/14 08:53你想說的東西應該叫做容量因數吧台電網

lyy055034 07/14 08:53站我比你熟 大學物理我也比你熟

lyy055034 07/14 08:54容量因數功率因數搞不清楚的是你吧

ccekw807 07/14 08:54腦霧不是因為腦中只有藍、綠、白？

starwillow 07/14 08:56有人說只要核能不要綠能嗎？是綠能排

starwillow 07/14 08:56斥其他發電方法吧

lyy055034 07/14 08:56https://reurl.cc/n1ep1l

lyy055034 07/14 08:56容量因數CF 功率因數PF

lyy055034 07/14 08:57確實是我知道就好 但你不懂也不要出來

lyy055034 07/14 08:57秀下限

jim543000 07/14 08:57樓上再這樣打他要不理你囉

isu0911 07/14 08:58被唬了一堆名詞，去看了一下結果他根本

isu0911 07/14 08:58亂唬弄 = =

jim543000 07/14 08:58我就不能說錯一句話嗎 名言拿出來用

isu0911 07/14 08:58靠杯，我還在想沒發電在談啥功率因數

jim543000 07/14 08:59看了也知道這隻就是來亂賣弄的 很有趣

jim543000 07/14 08:59 基本問題點也是裝死

isu0911 07/14 09:00你先去看一下太陽能的裝置容量跟實際發

isu0911 07/14 09:00電狀況好嗎，我是說“能有”八成就要偷

seou 07/14 09:00這個黨就是一直騙還有人信 沒救了

isu0911 07/14 09:00笑了

seou 07/14 09:00http://i.imgur.com/xiNTE8A.jpg

isu0911 07/14 09:01什麼不好學學黨的斷章取義

icetea1012 07/14 09:03夏天沒替代方案 掰不出來 好急 嘻嘻

isu0911 07/14 09:05https://bit.ly/3nXcFW1

ex990000 07/14 09:10你不先說綠電是垃圾 並且拿資料打臉 牠

ex990000 07/14 09:10們就是一直蓋 而不重視基本的火力核能

ex990000 07/14 09:10很現實的問題。但如果你一次拿2個優缺點

ex990000 07/14 09:10出來 首先沒幾個會看完 再來會模糊焦點

ex990000 07/14 09:10。當前政府就是想用綠電取代正常能源 當

ex990000 07/14 09:10然先反再說

ssmm5566 07/14 09:12歐洲最近才把核電當綠電欸

WTweiting 07/14 09:21台灣政府就是幻想用綠能替代基載電力，

WTweiting 07/14 09:21當然罵這些白癡是垃圾啊

kanokazurin 07/14 09:42講得不錯 給推 事實上應該不管任何能

kanokazurin 07/14 09:42源形式只要能用的都應該要開發 比例

kanokazurin 07/14 09:42上的分配則是依當時背景規劃

lyy055034 07/14 09:54樓上說「能有八成」就偷笑了

lyy055034 07/14 09:55樓主說實際上只有20%

lyy055034 07/14 09:55你們兩個之間是沒矛盾的啊為啥要叫我出

lyy055034 07/14 09:55來？

ginobili62 07/14 10:06推這篇，很多核能仔本來就很偏激，在

ginobili62 07/14 10:06夏天就在吵風力發電沒有用，怎麼冬天

ginobili62 07/14 10:06不出來靠爸

jtweng 07/14 10:16有核電本來就可以不用綠電 有核能航母從來

jtweng 07/14 10:16沒聽過太陽能航母 甚至在航母上掛太陽能板

jtweng 07/14 10:16也有一堆問題沒人搞

AirClassic 07/14 10:30超英趕美 大躍進 文組治國就是強

blackstyles 07/14 10:49喔 然後呢? 一直拿裝置容量騙 實際發

blackstyles 07/14 10:49電買多少還不是缺電 笑死

zzoohh 07/14 10:56然後一堆智障還喜歡拿沒蓋好的在嘴發電量

snowfirefox 07/14 12:27上次停電沒停到你不爽齁