Re: [新聞] 柯文哲為何執意消滅YouBike?原來催生者
Obike 的爛 雙北人都知道
2017 obike出來沒多久就被大家發現是大型垃圾
新北市也規定禁止營業用垃圾放置在公有停車格
反觀台北市的態度是「obike會消滅ubike 我說完了誰反對」
給南部人跟假柯粉稍微回憶一下這段歷史
第一代ubike只有台北市信義區有
當時是2009年的郝龍斌時期
審會紅真的在台北市交通局停管處當科長
--
科長啦
又在那邊捏造歷史了
我連名字都打錯你居然沒看到 顆顆
※ 編輯: MeeToo (111.71.125.251 臺灣), 07/15/2022 14:05:04整天捏造歷史 真的是齁… 而且o又不是台
北市政府推的
私人企業推動 柯就是說看好而已
喔喔,處長是審會紅是吧
拆忠校橋引道的案子很早就有了
ㄏㄏ
沈慧虹才是科長 ^^ 再蹭啊
科長不就是被抓去議會朗讀的等級
假柯粉只能抓著科長處長分不清的點來打
說得好像柯把ubike撤了
什麼叫第一代只有信義區有?一堆外送也是
因為第二代才開始推廣到全台北
都從最中間信義大安中正往外擴 ub2.0也
科長這時候又可以管天管地
是從台大擴出去 一連貫的東西網軍懂不
Ubike歷史真的要當地人才懂 不然只能打科長處長問題
我只會說2.0是學Obike的
到底是ubike還是ubike1.0
這差了三年
ubike1.0後續有擴充到全台好嗎...
更正 全台北
09年就只是示範計畫
對啊 第二代ubike全台北都有 可是我講的是第一代ubike
※ 編輯: MeeToo (111.71.125.251 臺灣), 07/15/2022 14:13:33笑死了,所以當科長=ubike推手囉
一開始沒想過會成果 所以樁的設計很死
ubike是柯p公認的郝的政績
先把公文拿出來,不然當個科長都來蹭
要不要笑死人
才不像某黨 只會用抄的 把別人的東西當做自
己的...
對 但也不能否認2017時就有取代第二代ubike的想法 而當時剛好有obike這東西 柯只看到obike優點沒看到缺點 如果當時真的沒繼續跟捷安特續約….現在台北還能看嗎
※ 編輯: MeeToo (111.71.125.251 臺灣), 07/15/2022 14:17:25ubike信義區/ubike 1.0 全台北 /ubik
e2.0
科長是能決定整個市的政策喔
市長能規劃整個市的政策 那乾脆把台北公務員全裁了
※ 編輯: MeeToo (111.71.125.251 臺灣), 07/15/2022 14:19:03唬爛,第一代雙北一堆,當時要換2.0時,
一堆塔綠班跳出來說浪費
無知的人不知道那是第二代ubike 這不能怪你 因為第一代真的站點太少
※ 編輯: MeeToo (111.71.125.251 臺灣), 07/15/2022 14:20:02科長是實際計劃執行者還蠻正常的啊
當時說浪費是沒有兼容一代
眼紅ubike成功出來說功勞都自己的
笑死
快叫那個什麽紅的把台北市ubike主要催
生者加在竸選公報上啊
停管處科長就可以搞ubike,其他單位
??
偷換概念的高手
當個科長就能算她的政績? 那科員有政績嗎
乾脆民進党別選市長去選科長好了
1.0就已經算很成功了,2.0的設計更好
,東南亞很多國家要談合作,但是ubike
覺得各國法令不好處理,所以目前只在
台灣跟中國福建部份地區有ubike
屙…目前應該還是交通局管理科的業務吧
?另外處科長阿苗要求朗誦的資格都沒有
可憐
原來ubike是停管處長跟廠商催生的,
跟市長無關
她那時候應該是交通局綜合規劃科科長
科長吔 把實際做事的科員放那了?
垃圾党側翼滾去吃屎
蛤?有沒有認真思考你在講啥
沒有市長拍板決定,她有機會做?決策
也是市長交通局長,她最多是聽命執行
,這能叫催生,真敢講
我鄰居當時在松德大樓是老大,可能是
她長官,我來問問他
什麼鬼說法 那所有首長都沒有任何政績
了 都是旗下科長的
照你的邏輯喬王的事都是助理林智堅幹的
又是科長科長好棒棒 但OBIKE真垃圾無誤
對 側翼的爛大家都知道
側翼真的不行
ubike是柯p公認的郝的政績
14
YouBike在前台北市長郝龍斌任內推行,於民國98年啟用至今已有9年, 柯文哲今天也邀請郝龍斌出席記者會。 抄跑堅雖然堅稱自己才是原創 但至少在論文還有把學弟名字放參考文獻56
所以當時新竹也有引入obike, 那新竹市長算不算也想消滅youbike? 側翼真好當,隨便抹下就變obike是柯引進來的 ※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言: : Obike 的爛 雙北人都知道9
太誇張了 新竹市不是專門生產 嫖竊抄襲他人成果的政客? 騙騙年輕人就算了 誰不知道ubike是郝龍斌去國外考察之後2
這個前幾天政黑我就在政黑問啦 北市那麼多交通幕僚 沈慧虹會是第1個發現,再提案給首長執行的? 除了死忠仔還有人相信? 還有啊9
這不就很典型的民進黨認知作戰? 用舊新聞抹黑柯,順便讓新竹市默默無名的民進黨參選人噌柯P熱度 讓大家一下就知道喔喔喔 原來民進黨還有新竹市長要選,不是只有雙北+桃園呀XD btw, 新竹市民根本不知道這副市長到底幹了什麼6
這個根本就在黑高雄, OBIKE私人公司燒私人的錢, 台北市又沒有因為這樣停下UBIKE腳步, 一樣的政策 UBIKE 在台北,31
這個側翼粉專這樣打就太OVER了 當初Youbike 1.0 最大的問題是設站還需要台電配合施工,投放速度不夠快。 後來改成2.0後,不需要台電配合施工,只要找好空地,就可以直接施工了。 所以從這個脈絡來看,當初Obike的投放,就是想要打破電力設施的限制。 扯這個實在太粗暴,而且當年Obike會失敗,
爆
[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)更新:澄清一下,我沒有要臭台北市政府 只是我覺得這路口一看就知道設計有問題 一個違停仔就可以癱瘓整個過馬路的人 我就住在附近,這路口我已經不只用台北通陳情過一次 去年詢問結果是爆
[問卦] 台北市哪裡停滯太久了?最近看到某市長候選人文宣, 他說台北市的發展已停滯太久, 但身為台北人其實覺得誰來做好像都沒差。 我想了一個晚上只想到大巨蛋還沒完工, 其他哪裡還有停滯太久的嗎?爆
[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線單純討論交通法規 不愧是巧芯巧芯得第一 連違規停車都吵好幾天 但會不會根本大家都戰錯前提了啊? 先說結論:徐巧芯停車路段,在台北交通系統上根本不是紅線 那天我吃飯聽廣播,才大概知道原來徐的停車地點是光復南路80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機36
[討論] 細數台北市30年以來的改變黃大洲:規劃捷運、蓋大安森林公園、拆中華商場整頓中華路、北市圖新總館、天文館動工 、內湖垃圾焚化廠 陳水扁:整頓公務員、整頓民政、蓋好木柵淡水兩條捷運、掃蕩公娼、打擊黃賭黑、治安變 好 其他可參考42
Re: [問卦] 台北市哪裡停滯太久了?來來來, 讓我這個近40年台北人來告訴你哪裡停滯, 停電少: 每次回家直衝房間,冷氣都開好開滿,不能聚在一起燭光晚餐,親人間的感情都降低了。 只能住公寓大樓:31
Re: [問卦] 台北的YouBike怎麼做到到處都有的?就台北市看到國外有在做 勉為其難給捷安特1000萬做看看這個專案 沒想到火惹 大家就粉粉覺得這是政績搶這功勞 同時期新北市高雄市也開始在做8
[問卦] 大型接種站如果只有台北市沒有的話....?(好了啦 幹嘛這樣扣帽子 何必呢?) 八卦大家好 這幾天很多人在吵的 「沒必要有大型接種站」3
[問卦] 說obike會消滅ubike 的智商多低?如題 記得幾年前 有人信誓旦旦說obike 是潮流 絕對屌打ubike 會講出跟相信這種話的人 智商多低啊