PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲為何執意消滅YouBike?原來催生者

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲為何執意消滅YouBike?原來催生者作者
macbook12
(12吋蘋果)
時間推噓31 推:35 噓:4 →:76

這個側翼粉專這樣打就太OVER了

當初Youbike 1.0 最大的問題是設站還需要台電配合施工,投放速度不夠快。
後來改成2.0後,不需要台電配合施工,只要找好空地,就可以直接施工了。

所以從這個脈絡來看,當初Obike的投放,就是想要打破電力設施的限制。

扯這個實在太粗暴,而且當年Obike會失敗,
我個人經驗是沒有變速的樣子?(印象,騎過幾次),
對比Youbike有變速,可以稍微輕鬆騎車,Obike這種純靠體力的單車,
會被淘汰一點都不意外啦。


※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言:
: 1.媒體來源: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名: 洪翠蓮
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲為何執意消滅YouBike?原來催生者是她
: 4.完整新聞內文:
: 2017年台北市長柯文哲引進新加坡共享單車oBike,還發豪語「oBike會把YouBike給消滅: 掉」,2年後oBike失敗收場。沒人想過,當初他為什麼要「消滅」YouBike,沒想到答案: 在3年後出爐,部落客孟買春秋轉貼新竹市長參選人沈慧虹臉書,原來沈慧虹與微笑單車: 董事長劉麗珠是真正的YouBike推手,沈慧虹更是拆除忠孝橋引道顧問。
: 當初柯市長一口氣投放8000輛oBike,放話要幹掉YouBike,沒想到不到2年以慘敗收場,: 還扯是因為國人的水準未到。孟買春秋疑問,為什麼師父(指柯P)想要用 oBike 消滅: YouBike呢?原來,沈慧虹與劉麗珠是真正催生YouBike的推手。
: 新竹市長參選人沈慧虹的專業是交通,她與「微笑單車」董事長劉麗珠攜手合作,從台北: 市最初規劃設站開始,一路突破各種困境,創造出今天超過2億人次使用YouBike的好成績: 。她日前參加新竹市YouBike 2.0啟用,表示全台灣從無到有她們都參與,看到YouBike的: 前世今生,是作為一個交通專業者的幸福,未來她更希望為新竹建設輕軌與大眾運輸。: 網友「大概是最後的親美反共國民黨員」爆料,其實現在柯粉最常嘴的柯文哲唯一政績─: ─拆除忠孝橋引道,也是沈慧虹建議的,當時她擔任柯的第一次競選顧問,該網友直呼「: 這樣阿北(柯P)還有啥政績」?
: 吳姓網友酸「過河拆橋應該是柯最拿手的政績」,有人提醒,還有大巨蛋sogo啊....「全: 世界第一個把體育館建成百貨公司的先河」;有人說師父(柯P)為了報答(報復)沈慧: 虹,所以決定派「大樹鋸」(大數據,指高虹安)參戰新竹市長。
: 也有不少網友感嘆,柯文哲身邊提出遠見的人皆散盡,現在簇擁在旁的人只會盲目歌頌。: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-07-13/784707
: 6.備註:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.176.159 (臺灣)
PTT 網址

ImBBCALL 07/15 17:21Phil’s車超爛,還是境外公司

ImBBCALL 07/15 17:21幹 obike

ImBBCALL 07/15 17:22根本沒在管理,完全吸金仔

cidcheng 07/15 17:22Obike是管理問題

cidcheng 07/15 17:22完全無樁在台灣就是會被到處亂丟

kaodio 07/15 17:23youbike沒有什麼問題 就是沒有對手而已XD

tanby 07/15 17:23主要是管理問題啦 當然也很難騎沒錯

kaodio 07/15 17:242.0就是為了洗刷O的污點硬創造出來的而已

cidcheng 07/15 17:24不,1.0要鋪設是真的麻煩很多

Jameshunter 07/15 17:262.0硬創?? 點鋪得比1.0方便這麼多

Tiphareth 07/15 17:272.0就是修正O的缺點的東西而已

IBIZA 07/15 17:27Obike失敗明明就是車子亂停

Tiphareth 07/15 17:27不過這本來就不是他的東西他當然不清楚

IBIZA 07/15 17:272.0高雄先營運的啦

Tiphareth 07/15 17:27不然你看他連在新竹做了甚麼都說不出來

ronga 07/15 17:282.0是不是取Obike的優點

Jameshunter 07/15 17:282.0明明是先在台大營運 啥時變高雄..

k1k1832002 07/15 17:29硬創...那還真是感謝喔 現在全面2.0

kaodio 07/15 17:29柯本來就是看不清郝的UBIKE才敢放大話說那

k1k1832002 07/15 17:30也不看看台大試完,高雄一爆鋪直接飛天

ImBBCALL 07/15 17:30台北的1.0車還很新,台大那時只能小規

ImBBCALL 07/15 17:30模,2.0還是韓導時期大噴發的

kaodio 07/15 17:30句笑話

IBIZA 07/15 17:302.0台大又沒營運 只是試辦

k1k1832002 07/15 17:31不然1.0那種模式,到現在就不知道還要

k1k1832002 07/15 17:32卡手腳卡到什麼時候

Tiphareth 07/15 17:33台北要推2.0的時候綠營一直在罵

max005 07/15 17:33不過不太懂為什麼有些新的站還是裝1.0?

kaodio 07/15 17:33https://i.imgur.com/2kK4sZt.jpg

IBIZA 07/15 17:34捷安特設計出2.0的時候 柯文哲自己都說設計

ImBBCALL 07/15 17:34就車子汰換要時間 不知在靠北殺小

IBIZA 07/15 17:34太傻 跟1.0不相容

IBIZA 07/15 17:35這個疑問所有已經導入1.0的城市都有啦

IBIZA 07/15 17:35所以2.0才被高雄捷足先登

ImBBCALL 07/15 17:35因為車樁系統不同,能互通當然好,但成

IBIZA 07/15 17:35那時候2.0在公館試辦, 柯文哲就要求交通局

ImBBCALL 07/15 17:36本可能就飆上去了

ImBBCALL 07/15 17:36一個資料在車上一個在車樁

IBIZA 07/15 17:36要思考, 市民騎車到台大, 1.0沒辦法還的問

k1k1832002 07/15 17:36高雄這案例一噴發才打掉大半砲火

IBIZA 07/15 17:36

IBIZA 07/15 17:362.0能成功, 真的要感謝韓導啦

kaodio 07/15 17:37原本沒有的地方直上2.0沒啥問題 問題是新

kaodio 07/15 17:37北短短幾年早就插超多1.0了

coffee112 07/15 17:38記得車子亂停有上過新聞 別考驗人性

k1k1832002 07/15 17:38其實效率有就不是問題了,當初沒實機

k1k1832002 07/15 17:39實績,各種砲轟跟嫌浪費錢,有利問題就

k1k1832002 07/15 17:39不是問題了

jasonpig 07/15 17:402.0就是結合1.0跟obike優點阿

linceass 07/15 17:45車爛之外 定位也不準

iceroy 07/15 17:462.0設站靈活度比1.0強多了

IBIZA 07/15 17:462.0又沒有使用無樁模式, 哪來的結合obike

IBIZA 07/15 17:46優點

linceass 07/15 17:46被捷安特屌打不意外

timmy1217 07/15 17:472.0很難騎

olivewood 07/15 17:48Obike 是管理跟使用者素質太差的問題

ImBBCALL 07/15 17:492.0海量不就接近obike又有助管理

ImBBCALL 07/15 17:50外加捷安特又夠大招牌響

ImBBCALL 07/15 17:512.0車體我覺得太輕

matuser 07/15 17:512.0硬創?閣下應該不住台北吧

matuser 07/15 17:51年底有一堆議員會拿設站當自己績效

tanby 07/15 17:51劉麗珠訪問說過2.0是從Obike截長補短來的

IBIZA 07/15 17:512.0跟obike並不接近啊, 主要就是有結合手機

IBIZA 07/15 17:51這一點是2009年設計的ubike做不到的

IBIZA 07/15 17:52@tanby, 2.0的確有obike的無樁模式, 但沒有

tanby 07/15 17:52她花很長時間說服自己2.0不相容1.0這事情

IBIZA 07/15 17:52顯示使用

IBIZA 07/15 17:52縣市使用

IBIZA 07/15 17:53所以台灣用的2.0 談不上有結合obike優點

IBIZA 07/15 17:53obike的最大特色就是無樁 哪邊都可以還

IBIZA 07/15 17:54但這也是他最大問題...

tanby 07/15 17:54因為obike 不用拉電建制 是1.0的最大痛點

prereality 07/15 17:55Obike就是考驗民眾水平的東西啊

starfishfish 07/15 17:55

IBIZA 07/15 17:56obike是不用樁 跟2.0的太陽能樁 沒關係啊XD

IBIZA 07/15 17:561.0也談不上甚麼痛不痛的 1.0的時代手機就

tanby 07/15 17:56阿這就她自己講的啊 你怎麼一直替她腦補

IBIZA 07/15 17:56還不普遍啊 智慧手機

IBIZA 07/15 17:56靠 我當然知道她自己講的 問題是她講的是

IBIZA 07/15 17:572.0有甚麼功能 問題就台灣沒有縣市使用啊

a594020419 07/15 17:58Obike對某些不會還車的智障比較實用

ssccg 07/15 18:09Obike問題在亂停吧,台灣人只玩得起固定站

ssccg 07/15 18:09點的東西

prkfcpr 07/15 18:11台灣民眾素質注定玩不起obike

ssccg 07/15 18:12共享機車管理比較好,不過也是因為要審駕照

max005 07/15 18:13所以2.0就是考慮到素質跟維護的做法吧

ssccg 07/15 18:13有留資料抓得到人,Obike那公司就擺爛

kids1991 07/15 18:19歐拜克有優點,但它公司只想吸金

hyuchi0202 07/15 18:24車子到處亂丟才是原因

pprisa 07/15 18:36推中肯

kaodio 07/15 18:39再跟大家分享柯推廣UBIKE的政績好了 1上任

kaodio 07/15 18:39就堅持使用者付費 取消前30分鐘免費

kaodio 07/15 18:40理由是大家用很多 太好用了XD

mackulkov 07/15 18:54我覺得硬要用兩種不同系統就是腦殘啦

seou 07/15 19:07阿不就人民亂停車 造成民怨

b4paper 07/15 19:17Obike就是個爛車,光ubike那顆島野的內變

b4paper 07/15 19:17速,就比Obike整車還貴了,被淘汰完全不

b4paper 07/15 19:17意外

AirO0264400 07/15 19:342.0讀卡時間比較久 可以改善會更好

cosine0428 07/15 19:35這樣也要來收割,顯見真的找不到可以

cosine0428 07/15 19:35說嘴的事了

clairehao 07/15 20:24obike強在無樁 當時許多也在猜無樁跟有

clairehao 07/15 20:24樁ubike比是不是還要有優勢 柯文哲是猜

clairehao 07/15 20:24錯而已 真的沒什麼 因為obike如果能做

clairehao 07/15 20:24好或許真的有機會成長 ubike要建樁要找

clairehao 07/15 20:24地方 問題就是obike營運差 車又不好用

clairehao 07/15 20:24也維護差 還一直大量亂佔位置 觀感很差

clairehao 07/15 20:24 就這跟外送一樣 有沒有做起來改變習慣

clairehao 07/15 20:25

ipojay 07/15 21:33obike是撈錢用的吧! 押金有退嗎?

kenro 07/15 21:51主要真的在管理和後勤,ubike都做的很好

sted0101 07/15 22:13有退啊,你的沒退?

SmilingMan 07/15 22:31意思是加個變速就可以讓O復活?有這麼

SmilingMan 07/15 22:32簡單為什麼外科醫師沒想到

asecw 07/16 09:10垃圾obike 亂停,害我油箱凹下去