PTT評價

Re: [問卦] 歐美為什麼探索太空?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 歐美為什麼探索太空?作者
Lex4193
(3+1?)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:6

一光年用人類最快的飛行器大約需要航行十一萬年
離地球最近的仙女座星系約兩百萬光年
以目前的技術來說大約要兩千億年後人類才能抵達
人類不用一百萬年就會先滅亡了吧

現在的技術不行,那未來的技術行不行呢?
這就是牛頓物理和近代物理的不同
牛頓物理認為物體可以無限加速
近代物理中光速是一個常數,是所有宇宙定律的基石,是無法超越的
這就像一台原裝的FC遊戲機永遠不可能跑新戰神一樣
宇宙的規格就是這樣,人類無法超越

既然光速無法超越,那能不能用其他方法解決這問題呢?
於是就有人想出蟲洞之類的
但蟲洞什麼的難度更高
這就像你說你打不贏龜仙人,所以要去挑戰宇宙帝王佛利沙一樣
就跟我前面說的一樣,你連地球都救不活了,還想去改造已經是死星的月球和火星?
這不是很本末倒置嗎?

近代物理已經產生一個形而上的哲學問題
宇宙有上限,而且這個上限人類永遠摸不到
按照廣義相對論來說,人類要加速到近光速也需要無限大的能量
請注意,是無限大

這個概念也可以用電腦來解釋
當你CPU的運作效率越接近100%,電腦就會越LAG而無法動彈
這就是時間收縮效應
(實際上系統管理員顯示的100%不是真的100%,因為工程師會設計緩衝區,避
 免電腦真的達到100%而死機,就像人類的肌肉和大腦永遠不可能發揮100%一
 樣)

人類如果可以攻克統一場論,那就可以超越宇宙限制成為神了
但人類就是遊戲中的角色,受到硬體規格的限制,
遊戲中的角色又怎麼可能抵達現實世界呢?
少看些科幻動漫

為了科技進步,弄些純科學和理論科學,其中的技術的副產物也能促進人類發展
這是可行的
不過若要說什麼宇宙殖民,這充其量只是騙政府預算的而已。沒有成果就沒有撥款,
NASA的預算也是越來越少,所以他們很需要製造論文,用數學手段製造

※ 引述《dk2ftrmrn (Xsoda)》之銘言:
: 回到100年前的西元1909年
: 拉賽福成功用金箔實驗證實原子內部有原子核
: 你問他:「做這實驗到底能幹 有辦法賺大錢買房買車嗎?」
: 如果我是拉賽福本人 我也不知道研究這能幹嘛
: 但100年後 原子物理學領域帶給人類很多科技便利
: 凡舉核能 半導體 奈米材料 醫學.. 哪個不是以原子科學為基礎?
: 事實上我相信21世紀後的科技進步 要從外太空求得答案
: 我們都知道 歐美一直科學領域的領頭羊
: 別人願意花100億美元造韋伯望遠鏡 為了什麼?
: 發現宇宙起源 研究恆星生與死 驗證愛因斯坦相對論...等
: 就像100年前的科學家一樣 沒人想到他們的研究在死後影響深遠
: 但華人思維...哀
: 都2022年了 又不是14世紀研究科學還會被殺頭的年代
: 別人花100億美元上太空 我們花2兆台幣等吹風
: 至少我真沒看過航天局長說:「世界怎麼跟得上美國」
: 確實美國世界第一 但人家從頭到尾都是硬實力證明
: 他們就是拿出真真實實的太空照片放你眼前
: 怎麼騙? 不相信你們也發射一顆望遠鏡上去查證

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 07/17/2022 16:59:25

bathilda 07/17 16:58如果能上火星生活或把月球資源拿回地球

bathilda 07/17 16:58應該比較可行

guava1068 07/17 17:00何必如此悲觀,100年前也沒有想到可以

guava1068 07/17 17:00登陸月球

se2422 07/17 17:03我也覺得不用太悲觀,200年前的人類會想

se2422 07/17 17:03像的了現代的生活嗎?200年後的科技也無

se2422 07/17 17:04法預估吧。

Ogano 07/18 11:51曲速引擎是理論上可行能比光速快,需要的能

Ogano 07/18 11:51量還是很大,不過不是無限大

zzzx 07/18 18:22這樣講 那些外星人到地球是真的神了