Re: [問卦] 請問一下拖走抗議民眾的法源依據是？

jma306 07/20 17:37 威權時代習慣了

benedict76 07/20 17:38他是問陳時中問題，記者能問他不能問

benedict76 07/20 17:38？

pshuang 07/20 17:38這篇太長 八卦板眾無視

joshua0606 07/20 17:39完蛋了無法反駁

fly0204 07/20 17:39評論中肯 給推

cidcheng 07/20 17:40所以重點是那些人是警察嗎？

t95912 07/20 17:41問個 所以之前丟鞋子 還是搶棋子 那些是

t95912 07/20 17:41不是都違法？

jma306 07/20 17:41 真的是威權時代的習慣

benedict76 07/20 17:41丟東西肯定違法，至少亂丟垃圾就成立

skyofme 07/20 17:41那警察有權力後續繼續控制對方嗎?

benedict76 07/20 17:42了

PTTHappy 07/20 17:42如果警察後來繼續控制對方 則警察違法

skyofme 07/20 17:42你說造成困擾的時候警察有權處理沒問題

skyofme 07/20 17:42，但後續繼續限制對方自由也是合理的嗎?

PTTHappy 07/20 17:43我邏輯很一致(只是不清楚後續情況如何)

t95912 07/20 17:43還有那個跑去日內瓦嗆聲葉金川的學生也違

t95912 07/20 17:43法嗎？

skyofme 07/20 17:43他後續不是也只是舉著他的背心又開始被

skyofme 07/20 17:43控制了?

PTTHappy 07/20 17:43大部分警專畢業的警察對行政法不是很懂

skyofme 07/20 17:43甚至人早就已經被趕到另一個地方了

PTTHappy 07/20 17:44我是解說當場制止(架開)的合法理由 但若

t95912 07/20 17:44我覺得請走比較合理 架走過當了吧？

PTTHappy 07/20 17:44警察後續還亂搞 那麼警察違法 該告就告~

abcdefg847 07/20 17:44社維法也沒說可以把人拖走，而且警察

abcdefg847 07/20 17:45要怎麼證明他在喧嘩？現場在辦活動，

abcdefg847 07/20 17:45人的聲音會大過麥克風擴音器嗎？

PTTHappy 07/20 17:45能請走是上上策沒錯!只是該民眾好像很堅

jma306 07/20 17:45 https://i.imgur.com/oRxMufZ.jpg

artyman 07/20 17:45警察行使職權時，應著制服或出示證件

PTTHappy 07/20 17:46持 連問了好多聲問個沒完 看來請不太走?

artyman 07/20 17:46表明身分，並應告知事由。

jma306 07/20 17:46 蔣萬安被嗆 嗆聲的也沒被架走

abcdefg847 07/20 17:47台灣警察這麼盲幹已經很久了，也不是

abcdefg847 07/20 17:47只有陳時中才這樣，只是綠營的特別不

abcdefg847 07/20 17:47能忍受聽到異音

artyman 07/20 17:47從現場影片看 架人者並未著警察制服

artyman 07/20 17:47也沒看出有表明身分的動作

lucifiel1618 07/20 17:48你的法律看起來是平行世界的台灣的

benedict76 07/20 17:48現場有警察才奇怪吧！又不是候選人也

lucifiel1618 07/20 17:48法律

benedict76 07/20 17:48沒禮遇條款。

artyman 07/20 17:48再者 之後有其他民眾高喊閉嘴

abcdefg847 07/20 17:48從社維法分析就是錯誤的，抗議被當作

abcdefg847 07/20 17:48喧嘩，而且還是白天在人聲鼎沸的地方

PTTHappy 07/20 17:48其實依照台灣警察不太保險的法律程度 我

abcdefg847 07/20 17:48，這送去一定被法官裁定不罰，最多就

artyman 07/20 17:49同樣影響秩序 但未被架走

abcdefg847 07/20 17:49是把人拖走而已，誇張一點的載去其他

abcdefg847 07/20 17:49區丟包

PTTHappy 07/20 17:49本文只是說明社維法不認為野獸巨人的吼

PTTHappy 07/20 17:49叫干擾行為是如某些網友認為的合法-但警

benedict76 07/20 17:50你去開公辦說明會很多民眾還比這大聲

benedict76 07/20 17:50也可以架走？

PTTHappy 07/20 17:50察如果因為自身程度差結果執法過程另外

artyman 07/20 17:50有沒有違反社維法是一回事

lucifiel1618 07/20 17:50完全沒法律觀念的人在這邊扯法律，

PTTHappy 07/20 17:50發生濫權的情況 則另當別論 一碼歸一碼~

artyman 07/20 17:50但被不明人士架走是另一回事

lucifiel1618 07/20 17:50看到想吐

mikejan 07/20 17:51不要亂誤導

artyman 07/20 17:51就算架人者是警察 可能也違反警察職權法

mikejan 07/20 17:53抗議不能用喧嘩來解釋

benedict76 07/20 17:54而且對方也不像來亂的，問的問題跟市

benedict76 07/20 17:54長也有關係，難道就不能回答要把人架

jis37 07/20 17:54不要圓謊了 也不要再莫名偏袒 又不是像塔

benedict76 07/20 17:54走？

jis37 07/20 17:54綠班信徒丟東西 還是有明確動作 違害他的安

jis37 07/20 17:54全 幹嘛架離人民 時中是皇帝 還是閣員？連

jis37 07/20 17:55這樣民主抗議方式都無法忍受 選什麼台北市

jis37 07/20 17:55長？乾脆去中國當官就會如魚得水 真他媽的

jis37 07/20 17:55！

PTTHappy 07/20 18:00法律也保障蔣萬安黃珊珊不受野獸巨人干

ev331 07/20 18:01他們會讓人講完罵完

PTTHappy 07/20 18:01擾(不然有樣學樣 可讓蔣黃2人受不了訪)

ev331 07/20 18:01做的好還怕別人鬧場

ev331 07/20 18:01用社維來壓

DEAKUNE 07/20 18:02台灣版尋釁滋事罪，真好用

lv140turn520 07/20 18:03社維法第72條第1款：於公共場所或

DEAKUNE 07/20 18:03便衣要出示證件吧

benedict76 07/20 18:03萬華立委發言被鬧場也沒被拖走，看人

benedict76 07/20 18:03好欺負就對了。

PTTHappy 07/20 18:03可舉布條可穿抗議衣~影像跟聲音情況不同

richsogood 07/20 18:03我聽你在亂講 他一開始被抓的時候跟

lv140turn520 07/20 18:03公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵

richsogood 07/20 18:04社會秩序維護法根本沒屁關係 他開始一

richsogood 07/20 18:04直吼是他被抓著走的時候好嗎 他沒被

PTTHappy 07/20 18:04用喧嘩干擾 可如伴唱機一樣重複:蔣/黃你

richsogood 07/20 18:04拖之前根本沒有符合喧嘩滋事的條件好

richsogood 07/20 18:04嗎

lv140turn520 07/20 18:04喧鬧，不聽禁止者。看樣子還沒人禁

PTTHappy 07/20 18:04如何如何..反正就是無限循環到沒力為止~

lv140turn520 07/20 18:04止就拖走了

PTTHappy 07/20 18:05問題是 野獸巨人有力氣跳針5分鐘嘶吼 被

artyman 07/20 18:05他是否違反社維法 只有法官才說了算

PTTHappy 07/20 18:06干擾的人(蔣/黃)為何要遷就?故法律認為

artyman 07/20 18:06除非是承審法官 不必說得那麼武斷

PTTHappy 07/20 18:06要禁止在公共場合喧嘩的情況(當然 具體

richsogood 07/20 18:06他被拖走前根本沒有符合喧嘩滋事的要

richsogood 07/20 18:07件啊 你在那邊寫這麼長 洗的好像他是

richsogood 07/20 18:07一直喧嘩才被拖走的 根本就不是這樣

PTTHappy 07/20 18:07要看相關情況-但本文是糾正先前版上認為

PTTHappy 07/20 18:07該民眾完全沒違法的這類斬釘截鐵觀點~~

richsogood 07/20 18:07這種假中立的洗法有夠難看

artyman 07/20 18:08本文寫得也是很斬釘截鐵

richsogood 07/20 18:08寫兩個不一樣的狀況用同樣的依據來解

richsogood 07/20 18:08釋

richsogood 07/20 18:09真的高明啊 是想唬爛誰

skytowerlll 07/20 18:09請問吼個10秒算干擾嗎? 他在那邊講話

PTTHappy 07/20 18:10隨便~我正文處早就說了 其他不滿蔣/黃的

skytowerlll 07/20 18:10 別人就沒有講話的資格?

PTTHappy 07/20 18:10民眾 用你們幾位邏輯 絕對可比照讓蔣/黃

skytowerlll 07/20 18:10他喊幾句就被架開了

PTTHappy 07/20 18:11受不了訪~

skytowerlll 07/20 18:11今天蔣/黃 的場合如果這樣把人架開

skytowerlll 07/20 18:11我同樣噓

PTTHappy 07/20 18:12關鍵是 法律不是要你們這種觀念下的社會

ev331 07/20 18:13你就看同樣狀況他們兩個會不會架走

PTTHappy 07/20 18:13就如同我回覆第一位的例子:你可擁護半夜

PTTHappy 07/20 18:13彈鋼琴者的彈琴自由 你可說就算你被吵也

trf835rea 07/20 18:13https://i.imgur.com/rgsXfvx.jpg

trf835rea 07/20 18:13以民黨為先

PTTHappy 07/20 18:13甘願 需維護鄰居的彈琴自由-關鍵是 法律

kavlen 07/20 18:14笑死 卡一個笑話

ev331 07/20 18:14一堆人被嗆被鬧 看多少人被架走

PTTHappy 07/20 18:14不是像你這麼界定秩序的~

richsogood 07/20 18:14https://i.imgur.com/pKRM7MM.jpg

ev331 07/20 18:16這個是在警告啦

PTTHappy 07/20 18:17所以抬槓的幾位 你們也舉不出蔣萬安/黃

PTTHappy 07/20 18:18珊珊"聯訪時"前方有人嘶吼 然後該人沒被

PTTHappy 07/20 18:18架開的情況 不是嗎?所以是誰混淆案情?很

xixixxiixxii 07/20 18:19自由業才有的特權，對吧？

PTTHappy 07/20 18:19清楚~

PTTHappy 07/20 18:19陳時中若是拜票時 你去嗆聲 才是沒違法~

PTTHappy 07/20 18:21我正文處說了陳時中施政不當 但你要反他

ev331 07/20 18:21那你的意思是如果我在睡覺 但凡宮廟的音量

ev331 07/20 18:21吵到我 可以用社維法告嗎

PTTHappy 07/20 18:21也要選合法類型 野獸巨人選的是違法類型

PTTHappy 07/20 18:21連續干擾受訪-蔣萬安被嗆聲是拜票時又不

ev331 07/20 18:22這算巨獸嗎 還是我說你是你就是

PTTHappy 07/20 18:22是受訪時~不是嗎?這個事實差異沒注意到?

richsogood 07/20 18:22一直寫野獸巨人喧嘩 影片被拖走之前他

richsogood 07/20 18:22的行為根本不違反社會秩序維護法啊

richsogood 07/20 18:23 還在那邊裝

PTTHappy 07/20 18:23如果蔣萬安(黃珊珊亦然)受訪時 被民眾啊

PTTHappy 07/20 18:23啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

PTTHappy 07/20 18:24干擾 你們說就讓他啊啊啊 不能制止他

PTTHappy 07/20 18:24那麼 我只能說 你們的價值觀不是法律的

richsogood 07/20 18:25你可以制止啊 他還沒開始鬧就二話不

richsogood 07/20 18:25說把人拖走 到底憑什麼 你說啊

ev331 07/20 18:25他們被這樣搞 看他們怎麼應對再講 今天相同

ev331 07/20 18:25情形對調 如果是黃蔣兩人這樣 照樣會被罵

vicious666 07/20 18:25他有沒有違反社維法也是要由陳時中本

vicious666 07/20 18:25人或在場近觀者覺得先行口頭勸阻，之

vicious666 07/20 18:26後報警到現場處理由警察進行禁止動作

vicious666 07/20 18:26無效後才由警方判斷有無違反社維法，

richsogood 07/20 18:26這跟蔣萬安還有黃珊珊到底有三小關係

vicious666 07/20 18:26什麼時候輪到你自己判斷他已經違反社

richsogood 07/20 18:26一直往那邊洗

vicious666 07/20 18:26維法而且可以由身分不明的民眾擅自碰

vicious666 07/20 18:26觸身體跟限制自由了？法盲？

funk6478 07/20 18:26他都能拿半夜彈琴來類比了 跟他吵幹嘛

richsogood 07/20 18:27一個不懂法的在那邊裝 看的真的很頭痛

richsogood 07/20 18:27可怕的是還一堆推文說合理？

vicious666 07/20 18:27半夜彈琴也是報警來進行禁止動作，你

vicious666 07/20 18:28是可以自己拿鐵棍敲爆他家大門嗎？

lain2002 07/20 18:28好了拉塔綠班、不要在硬凹了

vicious666 07/20 18:31你是不是沒查到處理辦法第二條？

richsogood 07/20 18:33現在發文是不是先裝得一副假中立 然

richsogood 07/20 18:33後再洗到別的黨派 即使亂講也沒關係？

marcuse1100 07/20 18:55嘻嘻

kanokazurin 07/20 19:11這篇就講的比較好 所以就看那兩人身

kanokazurin 07/20 19:11份如何才知有無違法

morris 07/20 19:36大聲就妨礙秩序 選舉的車子靠背吵的

melody11 07/20 20:04所以是馬九把我們寵壞了啦！馬九下來

Ahhhhaaaa 07/20 21:16警察要穿制服才能執法

Ahhhhaaaa 07/20 21:16是不是警察也不知道

time3412 07/20 22:00又在轉換概念了

skyyo 07/20 22:02http://i.imgur.com/OCajvuP.jpg