PTT評價

Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據　明早開「

xxxg00w0 發表於 2022/7/23 下午10:07:45
看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據　明早開「作者
xxxg00w0
 (寒夜)時間推噓25 推:29 噓:4 →:59

※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 柯沛辰
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／林智堅翻出未抄襲證據　明早開「碩士論文記者會」反擊
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市前市長、民進黨桃園市長參選人林智堅論文風波延燒，預計明天24日上午10點召開記
: 者會，說明事件始末，並提出通信證據以證清白。稍早，時任林的台大國發所論文指導教授
: 、國安局長陳明通才發出4000多字聲明，強調林智堅論文原創未抄襲。

: 據了解，林智堅近期透過電腦資料救援，找回撰寫論文時的相關紀錄、與陳明通溝通來往的
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: Email，將以此作為沒有抄襲的重要事證，在民進黨中央黨部召開記者會，屆時立委鄭運鵬
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

呃我就是好奇啦，好奇。論文出版時間是2008，也就是距今14年前，加上正常的撰寫

時間，這些所謂的電磁紀錄證據應該是有15年以上的歷史，文中提到透過電腦資料救援，

意指這十幾年來他自用的電腦都同一顆硬碟?然後一顆複寫了十幾年份的資料在上面的

硬碟，原始資料是怎麼"救援"回來的啊?感覺接下來搞不好連基本電磁學都要被顛覆了?

阿就當十幾年來那台電腦從來沒再開機過好了(然後放著生灰塵到現在打開找資料)，

那是要救援啥?接著，溝通的E-mail是有啥證明方式和證據力?複製貼上印出來表示溝通

過?那現照格式打一份也行啊，還是有當年的電子簽章(當年有這東西嗎?)憑證可以證明?

呃好啦那如果都沒有合理解釋...啊，好啦沒差，信者恆信...吧。


: 、律師黃帝穎等人也將列席。
: 今天23日傍晚，陳明通透過聲明強調，學生余正煌所使用的問卷資料由林智堅及其團隊原創
: ，兩人即便使用同樣統計模型，但研究對象、問題意識都不同，毫無抄襲問題。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220723/2300792.htm
: 6.備註:

--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.61.227.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推

azeroth 07/23 22:08飛翼零式幾年前的設計圖了 還不是做出來

欸不是，你沒看前傳(x)錢賺(o)齁，除了核心系統以外，機身也一堆拼裝出來的啊XD

推

ga652206 07/23 22:08準備找出2008的Line對話了吧

※ 編輯: xxxg00w0 (113.61.227.242 臺灣), 07/23/2022 22:10:21
→

azeroth 07/23 22:09XDDD2008有LINE嗎?

推

kikujiro 07/23 22:09等著看笑話

推

bosmin100 07/23 22:09要找蔡ee一起開記者會背書才有公信力

推

neil0611 07/23 22:10國x局自己人，應該簡單啦

推

taso5566 07/23 22:10什麼是電子簽章?你自己先去查證吧

推

mind324 07/23 22:10論文已經有點冷了，你先解釋新竹球場A多

→

mind324 07/23 22:10少錢

→

azeroth 07/23 22:11=_=你是說敗者的榮光嗎 還真的沒看...

趕快找機會看，評價不差啊，不過絕版了就是O_Q

※ 編輯: xxxg00w0 (113.61.227.242 臺灣), 07/23/2022 22:11:37
→

taso5566 07/23 22:11你什麼都不知道就妄自猜測,沒必要吧

啊就不知道才好奇咩，就一般寫過論文的經驗和文字來推測啊，八卦討論

※ 編輯: xxxg00w0 (113.61.227.242 臺灣), 07/23/2022 22:13:08
推

yesfay 07/23 22:12文組不需合理，編故事演給死忠看

推

pinhanpaul 07/23 22:13刪掉又寫入就沒辦法救了

→

pinhanpaul 07/23 22:14難道有超強的救援軟體

噓

NotUniqueSol 07/23 22:14「救援」唸快一點 就是「做」？

→

xxxg00w0 07/23 22:14阿摘，我朋友前陣子只是shift+del砍掉的

推

taso5566 07/23 22:14你不懂就等明天再說吧,搞得自己很無知

推

ben811018 07/23 22:14這個硬碟有點厲害

推

coffee112 07/23 22:15嘻嘻

→

xxxg00w0 07/23 22:15幾年照片，硬碟完全沒再寫入，救回來也

→

xxxg00w0 07/23 22:15讀不了

→

dra7763 07/23 22:15說不定提出2008年的word365文件

→

xxxg00w0 07/23 22:15不懂才問啊...不能問喔O_Q

推

johnny04a 07/23 22:16會信的智商堪憂

→

fonzae 07/23 22:16誰會相信自己做的研究報告刪除不留原檔

→

fonzae 07/23 22:17搞到自己要去救援資料，你做研究會這樣?

→

fonzae 07/23 22:17想一想就通了，不用太複雜

→

xxxg00w0 07/23 22:17阿新聞內文就這樣寫咩，所以我才好奇~

→

fonzae 07/23 22:17外面的文件都有分版控了

→

nikewang 07/23 22:182008年都有webmail了 林智堅是要救援什

→

nikewang 07/23 22:18麼?

→

nikewang 07/23 22:192008 隨身碟早就普及了 誰還會只存電腦

→

xxxg00w0 07/23 22:19阿摘，我也不懂到底要救援啥

→

nikewang 07/23 22:20硬碟 他說保存論文的usb遺失了我還比較

推

endlesskarma 07/23 22:20這論文寫法就是抄襲，跟硬碟沒屁關

→

nikewang 07/23 22:20相信 XDDD

→

endlesskarma 07/23 22:20係，林志堅就是想愚弄人民，把台大

→

endlesskarma 07/23 22:20教授師生當低能兒

推

yuimost 07/23 22:21等看笑話就對了

→

nikewang 07/23 22:23我這邊還有一個從2007年用到現在的usb2.

→

nikewang 07/23 22:230 8GB創建隨身碟
推

tbere2002 07/23 22:23民進黨太優質啦

→

xxxg00w0 07/23 22:24呃 我就是單純好奇那個新聞內文寫的東西

→

xxxg00w0 07/23 22:25啦，總覺得有寫過論文的人很難理解新聞

→

xxxg00w0 07/23 22:25內文描述的處理方式

推

devidevi 07/23 22:26換電腦的時候順便換硬碟阿

→

xxxg00w0 07/23 22:29樓上說的不無道理..阿可是那幹嘛要救援?

→

xxxg00w0 07/23 22:29要救援啥?

→

alco7 07/23 22:30應該想在論文初稿時間與取代發表時間做文章

推

hydralee 07/23 22:30你講這麼多幹嘛，等明天他自爆就好了

推

god890529 07/23 22:36300

欸 不是，好奇也300喔，太哭了吧Q^Q

→

rada118 07/23 22:36出來打藍球啦，凹什麼鬼

※ 編輯: xxxg00w0 (113.61.227.242 臺灣), 07/23/2022 22:37:56
推

exelop 07/23 22:37委托書，匯款單，夠鐵的証據，証明他沒抄

→

exelop 07/23 22:37了吧

推

james860622 07/23 22:40好了啦 出來打藍球

→

issac 07/23 22:47台大的應該是2015吧?

推

linlin110 07/23 22:48你這篇時間是中華的論文吧 台大是2017

→

linlin110 07/23 22:49口試是2017

喔喔，感謝樓上幾樓提醒，我就不懂才google稍微了解一下問的，嗯，就單以中華這篇 當主體提問吧。

推

semicoma 07/23 22:51快仔細想想上面有沒有比特幣

※ 編輯: xxxg00w0 (113.61.227.242 臺灣), 07/23/2022 22:55:08
噓

limite12 07/23 22:55台灣真的很井，整天吵論文，人家中國都

→

limite12 07/23 22:55沒在吵習近平有沒有抄襲

→

xxxg00w0 07/23 22:56等等，不對，如果是台大那篇...，那應該

→

xxxg00w0 07/23 22:56更不用啥資料救援吧...而且溝通資料的真

→

xxxg00w0 07/23 22:57實性(證據力)也更有機會用科學方式驗證

→

xxxg00w0 07/23 22:57了，對當事人來說，應該更可以強而有力(

→

xxxg00w0 07/23 22:58?)的提高證據說服力?

推

halt 07/23 23:01認真做的論文報告不留底? 燒CD存隨身碟雲端

推

totomo168 07/23 23:23等下就會轉彎是yahoo線上mail有留存，

→

totomo168 07/23 23:23然後又會跟資料救援那段合不上

噓

alex2009 07/23 23:29都是收錢的代筆的槍手抄的啦

推

frogqoo 07/23 23:31所以明天一定是秀MSN對話紀錄？？？？？
→

frogqoo 07/23 23:31？？？？？？？？？？？？？？？？？

→

frogqoo 07/23 23:31幹我好期待！！ yahoo即時通也可以

→

hsuchiyi 07/23 23:49不用再打臉了 抄就是抄 不用跟他認真

→

GN02209611 07/24 00:54準備做舊吧==

推

cocogg 07/24 01:09一個謊言要更多謊言來圓

推

Qkirito 07/24 02:06可能拿出論文買賣合同 證明作者自願放棄

→

Qkirito 07/24 02:07連特徵碼都一起copy 不用再硬凹難看死

→

bboyalbert 07/24 03:02硬掰出來的理由不需要太認真看待。

噓

BlackCoal 07/24 03:38我論文的時間點和林差不多，用來備份的

→

BlackCoal 07/24 03:3820G隨身硬碟，現在還真的好好的可以用

→

BlackCoal 07/24 03:38。送資料救援，和連續使用到現在，是根

→

BlackCoal 07/24 03:38本沒有因果關係的兩件事。他很有可能是

→

BlackCoal 07/24 03:38硬碟放太久了，所以要送資料救援，很合

→

BlackCoal 07/24 03:38理呀

推

BlackCoal 07/24 03:43順便說一下，剛才去找我的gmail，當初

→

BlackCoal 07/24 03:43跟口試教授的通信紀錄都還在，但如果是

→

BlackCoal 07/24 03:43其他信件服務就不確定了

→

xxxg00w0 07/24 07:04嗯 來看看今天記者會的說法吧~

→

walinama 07/24 17:58就說會扛了，是在那叫什麼，人家不能用

→

walinama 07/24 17:58磁帶來保存檔案是嗎

→

xxxg00w0 07/31 08:22磁帶有笑XDDDDDD
同系列文章
Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據　明早開「
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關