PTT評價

[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?

看板Gossiping標題[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?作者
joulin
(joulin)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:16

今天記者會,簡單講結論就是,
我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創

若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位,
指導教授不用負責?

如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,
可以說因為指導教授很難去檢查全台的論文(但其實有程式能分析)

自己的A學生抄襲B學生的論文,
總不能說自己不清楚,不知道吧?

就算你說自己不清楚,那也很扯,讓學生畢業,卻連論文都沒在看?

不管怎樣,這位指導教授是否也不適任?

是不是該請台大檢討陳教授是否適任?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
PTT 網址

jma306 07/24 18:41 撤職查辦

suhaw 07/24 18:42反正最後:那不是抄襲 那是引用過多

gtcb 07/24 18:42是李碧涵

willism 07/24 18:43選上了,sorry囉

neil0611 07/24 18:43有差嗎?換個位置坐不就好了

willism 07/24 18:44假設錯誤,後面推論都沒意義

sincsnow 07/24 18:44火燒連環船,指導教授加油了

Kakehiko 07/24 18:45同一個教授 不管誰抄誰他都有事

hipab 07/24 18:48有資格當叫受?

benedict76 07/24 18:48指導教授不一樣吧!

Ahhhhaaaa 07/24 18:49林智堅論文 有提到引用余的那篇喔

deepbluer 07/24 18:50另一邊一直沒出來認錯 感覺手上有保命

GodVoice 07/24 19:06那不是抄襲 是超引用 XD

fatz 07/24 19:22余應該會升官

VirgilAeneid 07/24 19:23只有兩種合理結果,兩人互為共犯,學

VirgilAeneid 07/24 19:23位一起撤銷。或是單純林抄襲余成立

VirgilAeneid 07/24 19:24,林智堅學位撤銷。其他(兩人都沒

VirgilAeneid 07/24 19:24事或撤余不撤林)都會讓台大的學術

VirgilAeneid 07/24 19:24地位崩盤。

pfour 07/24 19:28口試單簽名的應該都有責任

DelonteWest 07/24 19:29林發想.設計是原創 只是內容是二創

kbten 07/24 19:47升官

turbomons 07/24 20:14不止指導教授 所有相關者都有責任

amorphophal 07/24 21:15台大沒有責任?文憑這麼好拿的?

joky2001 07/24 21:29不可能余抄襲,他先完成的。資料取得也

joky2001 07/24 21:29正常。余的指導教授又不是陳

porlat 07/24 23:06共同作者。各拿0.5碩士.

licklabium 07/24 23:31有黨証,需要負什麼責?