Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包
※ 引述《boringgenius (無聊天才)》之銘言：
: 剛剛粗略看了一下
: 根據鄭運鵬講的時間軸
: 重點就是林智堅論文題目、論文稿都比余同學早，後來因為余同學研究遇到困難跑去找陳明
: 通求救換題目，所以陳明通把林智堅的文字稿跟民調數據
: 寄給余同學參考作為新題目，後續因為林智堅因為外務，所以口試時間晚於余同學。
: 整體看下來感覺是在說，余同學才是抄襲者？ 如果是這樣我自己感覺陳明通好像也有問題
這他媽胡說八道一通，這記者會是要演給塔綠班看的嗎？
1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目？馬的，余同學的指導教授不是陳明通啊， 你他媽換題目干陳明通屁事？余同學的指導教授呢？陳明通只是余同學的口試委員， 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員？這是那一國的研究所，還是台大 國發所跟人家不一樣？
2. 陳明通把林智堅的草稿寄給余同學看，這是洩密，而且還有經過林智堅同意，林智堅 跟陳明通都必須為林智堅的碩士論文不能被抄襲而負責。
3. 陳明通是余同學的口試委員，林智堅知情並參考了余同學的論文，且直到畢業之後也 沒有向台大提出檢舉，顯見兩人完全默認余同學抄襲。
假設整場記者會說得全部都是實話，那陳明通、林智堅跟余同學三人都是抄襲的共同正犯，加上余同學實際的指導教授，總共四人。
你他媽這是澄清記者會還是自首記者會？
--
推你一個
陳明通我記得當時是國發所所長
那也是指導教授來處理，干所長屁事？換指導教授才需要所長介入。
搞不好他們有一腿阿
這記者會就是演給他們看沒錯阿
所有的問題都有解釋，不要再抹黑
論文都還沒出來就有口委 厲害吧 問你怕不怕
不要再跳針了啦！講的清清楚楚的
7F就示範了XD
塔綠班都信了 柯韓粉4%哭暈在不夠用的廁所鎖還在外面
原來關鍵證據是自白
塔綠斑腦迴路都是用耐候鋼做的
還有知道抄襲了還把文章抄來當自己的順便引用 呵呵
陳明通是所長，硬要扯其實也扯得通
跳過指導教授找所長求援XDD
不是沒有可能，但這樣就是要換指導教授了啊，也不是沒有發生過，要換指導教授的時候 就需要所長出面了
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/24/2022 11:22:31沒有 林剛剛說當時不認識余正煌 也不知道抄襲
不知道抄襲reference人家的論文reference的屁喔？ 人家陳明通都說問過林智堅了啦，還是陳明通說謊？
可以去女廁，可能沒鎖
塔綠班信就好了，12億稅金被亂搞還是能護航的能期
待什麼
9f
反正就是定調了啦，余一定被摸頭了
只看到一直強調 結論不同 這個解釋合理嗎????????????
因為陳明通才真的是余的指導教授 只是名義上掛在別的教授
然後一直扯國民黨 跟板上塔綠斑發言很像
都是別人害我啦
7F 完美示範
1. 因為是所長
換指導教授才需要所長。
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/24/2022 11:25:25大咖教授有時候會佔用其他教授的指導名額
你要不要看一下陳明通每年的指導學生數量，他還需要去佔用別的指導教授的名額？ 那台大國發所還需要別的教授嗎？
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/24/2022 11:26:07當我沒讀過碩士嗎，換題目這種事找所長幹嘛
2. 本來就是要給余過 不然怎麼可能三月正式換題目 7月就
口試完成？
3. 只有研究方式雷同
你先說好你是不是反串，不然我會搞不清楚
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/24/2022 11:28:13天空師有沒有唸過碩士啊，只有換指導教授才會跑去所長那邊
好嗎
所以陳和林都認為余不是抄襲
對啊，那就是抄襲共犯了
換題目需要到所長 哪間學校哪個所的
不能換人選嗎 拔掉很困難嗎
因為余最後一個學期了
你是在反串還是在解釋，不然我搞不清楚你到底在說什麼
除非原指導教授掛了 鬧翻 跑到無法再指導的學校才有
最後一個學期又如何，這叫越權
所長的事
找陳明通換題目
換題目是去找指導教授好嗎
剛剛記者會都有說
綜合之前的資訊
原來你是在解釋，那你真的超好笑的，對不起讓我先笑一下。
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/24/2022 11:31:39李碧涵教授呢？當他空氣？
就是只剩最後一個學期 再不寫完就白讀了
你是說因為余是最後一個學期，所以他跳過指導教授去找所長幫忙，然後所長就跳過 指導教授，直接給了他林智堅的草稿，然後就不管內容隨便他抄襲讓他畢業？ 你是在指控全球排名70名的台大是學店嗎？
你可以跳過skylion
他都在轉移焦點
剛好有認識陳明通的助理 引介下和當時是所長的陳明通談
一談
換題目跟能不能畢業都是指導教授決定的，你懂不懂？
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/24/2022 11:34:34就說你不要理他 他把你原文的重點全部洗掉
上面有個id講過「就算台大判他抄襲，我也不認為抄襲」
不用跟那種id認真吧
這樣的話，我建議台大撤銷余的學位並且要求調查局
撤職，有道德問
題的人，居然擔任調查員？
有人說過了，如果是余正煌抄襲，由於他現在還在讀台大博士班，基本上除非塔綠班給他 安排好後路，不然余同學從此將身敗名裂。 但林智堅承認抄襲好好道歉，其實以塔綠班的死忠程度，林智堅幾年後還是可以翻身，差 在這邊。
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/24/2022 11:38:45以下是模擬情境： 陳：哎呀 讀了這麼多年 結果原本題目
不被接受 最後一年了 沒畢業好可惜啊。 余：懇請所長救
我QQ 陳：好啦 我有一個方法可以讓你畢業 林智堅的論文
主題蠻有意思 以林智堅為分析對象應該也不錯 架構都已經
確立 你只要照著分析 並寫出自己的見解即可。 我當口委
會給過。 余：大感謝！所長好人！
skylion不是反串，他是死忠的
余也是有得到指導教授的同意
所以說過了 林和陳都不認為余是抄襲
政黑死忠的有兩種人，第一種是到處亂罵像個神經病，
第二種人是skylion這種長篇大論洗推文但不太罵人。
不然不會引用
但兩種人看起來都很像反串。
真的很像，即便是如他這樣描述100%為真，那這就是抄襲了啊 林智堅這種中華畢業生就算了，陳明通不知道這是抄襲？
台灣人賤畜護航嘴臉看好囉XDDDDDD
通靈仔太好笑了 哈哈哈哈哈
因為只有研究方法相同 研究對象和主題不同
為了一個謊要說更多謊來圓 都不會累的
余正煌在這案子裡肯定也不是什麼好東西啦，，林沒空陳找到
余，讓余拿林數據一個半月編了一篇論文出來，一魚兩吃，兩
個一起畢業，交換利益而已
他會跟你說在他的認知裡這不是抄襲，就算台大認為是抄
他也不覺得這是抄襲，這種人還能說什麼
在他們認知中，這當然不是抄襲
嗯 確實我是這麼想的
有交換利益的能叫抄襲？
就算是現在 也只是有瑕疵的變成是余
但還是不算是抄襲
這就明晃晃的學術醜聞
你看到時間序 大概就知道陳林說的是真的
你大概沒有讀過碩士
碩士論文抄襲的定義，其實是很寬鬆的，研究方法、主題、對象全部都一樣，基本上也 很難構成碩士論文的抄襲。抄襲的定義是文字語句上的相似，這才是抄襲的核心，你說的那些東西即便完全相同， 要構成抄襲也需要花上很多時間比對，文字相同就是抄襲的鐵證。 你也許會說，這樣不是碩士只花費在文字上嗎？那我同樣的東西整個換句話說不就沒問題 了嗎？ 是的，以碩士論文的要求，還真的就沒問題。 既然你不是反串，也不是那種沒禮貌的塔綠班，所以我才明確的跟你解釋，他們提出的東 西，都對是否是抄襲，一點毛影響都沒有。 即便你主題、資料、方法都完全不一樣，而出現大規模的，長達十幾頁的的相同或雷同 文字，那就是抄襲了，這樣你理解了嗎？你的解釋完全都跟有沒有抄襲，一點毛關係都 沒有。
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/24/2022 11:50:16因為3月才正式換題目 7月就口試
什麼樣的角色能透過所長拿到新竹市長的數據，幹你娘，真的
當下面看戲的都是白癡？
稍微有點智商的人應該不會認為一個前面很多年都畢不了業
的學生 會在最後4個月原創出一篇論文吧
而且林還提供了他在余換題目之前寄給陳的初稿 那些雷同
的部分都已經在裡面
qk猴痘哥
都做到這樣了 明明很明確了
我就已經說了，即便你說的都是100%實話，複製的也是余正煌，那提供資料以後卻啥都不 管甚至還reference這個抄襲論文的林智堅跟陳明通，也是共同正犯。
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/24/2022 11:52:06稍微有點智商的人看到天空獅的行為都笑了，政黑板充
滿快活的空氣
其實昨天鄭秀玲那篇就講了，跑的統計不同就不是抄襲
即使同一個主題甚至同份數據，換個統計方式分析就OK
那就是陳林的共識
但今天余林兩人是連統計分析都一樣，啊幹咧
老實說即便統計分析都一樣，只要換句話說，其實都還勉強解釋的通，碩士論文要求就是 這樣而已。你不能文字相同，連AI都判斷得出來的抄襲，是沒得救的。
在小獅的平行時空裡，文章長一樣不算抄襲
我看小獅是來攪渾水的，他永遠不會跟你解釋為什麼余
林兩個人都寫1975年年出生
上面那段話是鄭秀玲寫的，她是卡管大將
簡單來說 就是林連雷同部分的文字都是原創 但余拿去用
他沒啥意見 覺得只要後面不同就無妨 但自己的初稿就長那
樣他也懶得改 這樣有什麼罪隨你們去定義 我只知道根本不
太影響評價 新竹棒球場才是林要去面對的
這件事是連鄭秀玲這種人都看不下去了
因為這種事在學術界就是不能被允許的。
分析方法就是陳明通放給余的
畢竟死忠的需要理由繼續相信黨 嘻嘻
不然余是要怎麼在4個月內畢業
http://i.imgur.com/SziERGG.jpg 同一份資料不同統計
陳明通自己這篇是拿同一份數據
但是研究主旨跟統計方式都不同
既然林是自己寫的，那就請他用他論文的研究方法，分析桃
園目前三咖嘟某候選人的情形
圖表都一樣、文字還有八成一樣，然後說不是抄襲，塔綠
斑真的很好騙
怎麼有人一直要幫忙通靈護航說話
騙大家都低學歷ㄅ
智障塔綠班才會相信林智堅的說法
把全國都當智障 才講得出這種沒邏輯的話
只有塔綠斑會相信
沒念過書的才會無腦護航 可憐
不要再問了
用記者會強堅死忠的智商
唉 有人腦袋不清楚，氯化了是不是
如果連碩論生出來有問題，敢問有老師敢收這種博士生?如果
余真的沒料，還能考的上博士班?
鍵盤研究所喔 1這件事掛其他老師根本很正常 有些系所就
有限制教授研究生數量
2我同意論文借你看同時還要保障不被你抄 你腦殘是不是
？
3姓余的抄不抄是他的學術倫理問題乾林屁事啊 我寫論文
我還要保障不被別人抄到 幹 笨狗現在要洗這個？
林智堅既然發表在後 比對重複率這麼高 陳明通還給他過 問題才
嚴重
快撤余正煌學位吧 我絕對相信我堅哥
借人家就要保障不被抄耶 塔綠班真的沒讀書啊
就靜等台大找林余兩人當面對質。看是誰被撤銷論文。
推
問題就出在當時台大沒使用論文比對系統阿 XDDDDDDDDDDDD
![[討論] 論文事件時間軸懶人包](https://i.imgur.com/Pjpf2Yyb.jpg07/24 "[討論] 論文事件時間軸懶人包")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼](https://i.imgur.com/6cy6io3b.jpeg "[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。![[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?](https://i.imgur.com/9YcPu4Zb.jpg "[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?")
9
Re: [討論] 志堅我的抄人記者會懶人包在國外，提供抄襲的人與被抄襲的人同罪。 碩士論文屬於保密項目，撰寫者跟指導教授須付保密保管責任，當然未發表論文是可以被 參考的，但是你提供論文的人，就要負責對方不會去抄襲你的論文內容。 假設論文真是林智堅先有草稿，經過指導教授同意提供給余，並且陳明通還是余的口試委 員，最搞笑的是，林智堅後來發表的論文居然還reference余的論文。
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
[討論]館長根本就是十三爺呀！2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")