Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 1.媒體來源:UDN
: 2.記者署名:丘采薇
: 3.完整新聞標題:民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅論文審定
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨最近為了林智堅一案全力反擊,今天林智堅由立委鄭運鵬及黃帝穎陪同舉行記者會: ,說明論文撰寫時序。明天鄭運鵬及黃帝穎將再針對蘇宏達舉行記者會,要求蘇迴避。: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/6656/6484857
: 黨說不准 就是不准
確定要再開記者會打這個嗎?
那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧?
根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點:
七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人
現有或曾有論文指導師生關係、
口試委員、
四親等內之血親或姻親、
學術合作關係或其他利害關係人,
不得擔任審定委員會委員。
蘇宏達並不具備以上須迴避的任一要件。
再看上位的教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則:
十三、學術倫理案件處理過程中之相關人員,
與被檢舉人有下列情事之一者,應自行迴避:
(一)曾有指導博士、碩士學位論文之師生關係。
(二)配偶、前配偶、四親等內之血親或三親等內之姻親,或曾有此關係。
(三)近三年發表論文或研究成果之共同參與研究者或共同著作人。
(四)審查該案件時共同執行研究計畫。
(五)現為或曾為被檢舉人之訴訟代理人或輔佐人。
這五款蘇宏達也都並未符合,
所以蘇宏達沒有任何需要自行迴避的理由。
因此,若要蘇宏達迴避,
只能援用同法同條的第2項第2款:
被檢舉人得申請下列人員迴避:
(一)有前項所定之情形而不自行迴避者。
(二)有具體事證足認其執行職務有偏頗之虞者。
那就要由被檢舉人也就是林智堅舉證具體事證向審議單位申請,
由審議單位決議要不要依職權命相關人員迴避。
至於具體事證,有黨籍算不算?
說這件事是醜聞算不算?
當然認定的權力在審議單位、也就是台大學倫審定委員會手上,
但如果就連公務員都有加入政黨的自由,只是要受行政中立的拘束來看,
加入特定政黨未必就能構成與學術中立的衝突;
至於醜聞,如果一個學校不認為有論文因抄襲嫌疑而被檢舉可視為一種醜聞,
何必要召開學倫審定委員會來慎重處理類似案件以維護校譽呢?
再比較聲請法官迴避事由中,關於「執行職務有偏頗之虞」的認定,
法院的解釋是:
「應具體指出法官於訴訟之結果,
有利害關係或與當事人有親交嫌怨,或基於其他情形,
客觀上足以使人疑其為不公平之審判者」
(最高法院100年台聲字第22號刑事裁定)
「若係法官於其他案件中採取一定之法律上見解,
或對於相同法律問題之其他案件行使其採證、認事、用法職權而為不利之判決,
當事人仍不能僅因一己預想將受不利之裁判,
遽指本案亦有發生不公平裁判或偏頗之虞」
(最高法院111年度台抗字第297號裁定)
所以不能僅憑與本案無關的政治性言論表意自由,
就把學術倫理案件偷換成政治問題的概念,
否則所有的大學都領教育部經費,對執政黨應該更有利才對,
那是不是政治就可以任意介入,使大學自治與學術倫理都不復存在?
如果是這樣的話,最好的避免政治性因素的方法,
是不是只要被檢舉人退出黨籍,就可以免除這些掛慮了?
--
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
--
中華民國人民,無分男女、宗教、種
自己先弄人家才在講別人要迴避
族、階級、黨派,在法律上一律平等
這事不是醜聞 難道是喜事嗎?
給黃帝穎的邏輯判肯定很“精彩“ 大家
對他的為人應該很熟悉 由他說迴避真是
“意義非凡”阿(可以說跟蔡碧仲差不多
的
一類人
學店之名
憲法第七條應該可以拿來用?
看綠的最近操作真的笑鼠
蘇具備一個迴避的條件:綠能你不能
陳明通會不會和綠營走得太近了
校規而已黨新增1條黨不喜歡需迴避不行嗎
要綠共守法真的像要牠們的命一樣
民進黨立刻立法就好,有那麼難嗎
陳明通不是和綠營走太近,而是他就是綠營
告不贏馬英九的男人 可憐哪
的人啊,現在還是國安局長
如果今天這個論文案在KMT那邊,我猜現在
台大校長不知道下台幾次
查得蠻透徹的 推個
應該加一條無DDP黨證皆需迴避
樓上話說得太早 搞不好等台大結論出來綠
營又要鬧叫校長下台
黨大於法律
這是黨放出來的訊號 接下來就看台大學
生會會不會也出來要求回避
這只是行政規則不是法律
黨意不可違,我以為我在中國
行政法規也是廣義的法律 當然也是處理本
案的法源依據
非綠一律回避
這些話是講給不用腦思考的死忠仔聽的 你覺
得他們會去查這些規定嗎?聽到「審查者和KN
T的關係」這幾個字就高潮了好嗎?
只想選舉套利 …
你跟黨講道理?
說你偏頗就偏頗,廢話那麼多
推。看記者會怎麼凹,滿期待的
蘇之前被社維法告過一定會報復的啦
推
陳菊審高雄案子都不用迴避了 笑死
民進黨乾脆要求審議委員由我全部指定
黨說你要迴避你就要迴避
你不懂黨,黨認為對他們不利的都有迴
避義務
你覺得這些重要嗎?重要的是黨的意見好嗎
?
塔綠班:蘇有中共同路人之嫌,當然
要迴避
講那些話是講給死忠聽的,死忠的就
是覺得被党認證跟KMT沾上邊就該死。
黨說對就對 你在大聲什麼
蘇已經在媒體公開揭示了對本論文審查案件
的預斷,當然有偏頗性
具體事證就是民進黨搞過蘇 ← 呵呵
這樣就偏頗哦? 那我說 我覺得陳其邁高雄市
長可能有勝選的可能也是偏頗嗎?
乾脆都給綠察院審好了
不管目的達成與否,到時候可以聲稱
是政治操作,很厲害的招術
民進黨真的是 肆無忌憚 誰叫國民黨太
廢 讓民進黨躺著選
法律算什麼連抄襲都能重新定義了
黨說你不準審查就是不準,批鬥就對了
就看他們鬧笑話阿
台大不查就變學店囉
你看過哪個認真把法律當回事的共產黨?
塔綠班嘴臉真他媽噁心
本來就沒有要求的依據
你知道綠色法律人一堆嗎
塔綠班沒在講法律的,各位還看不透嗎?
修訂錯字
※ 編輯: dichter (114.37.180.58 臺灣), 07/25/2022 08:26:48當黨意凌駕法律與學術倫理,那與共產
黨或白色恐怖有何區別?
公園堅還是洗洗睡吧 他弄完新竹 但新
竹一樣破爛 交通甚至不如20年前的台北
經濟也是靠竹科肥宅工程師撐起的
雙標黨就是禁我輸啊
推,不過我先等看年底結果再說
不要試圖跟塔綠班講道理
推
塔綠班自己就是法源了吧
党說要迴避,就迴避,懂?
什麼時候政治可以凌駕學術了?這能光明
正大的說嗎
推
你的黨證在哪?一張律師證書嚇誰阿
已經可以預見了 就和法院判決一樣
對自己不利就說是別人開的 有預設立場
對自己有利就說感謝公正判決 司法還自己清白
DPP用這招已經把法院搞臭了 現在來搞學校
戴綠帽的東廠太監怎麼會有節操
所以當年民進黨才處心積慮要拿下台大校長
認真 推
的缺
律師說話不用依照法律XDDDDD DPP水準耶
黃地盈的論點只有執著在「蘇和國民黨關
係很深」
政治凌駕學術
DPP就是法律 學共產黨了嗎?
只要死咬著國民黨 死忠的就算去死都會相
那陳明通就該迴避當林智堅論文教授
推
推
幹你娘垃圾民進黨
抗中保台!!
當初真有臉義正言辭的罵國民黨
推
這件事情台大到現在被壓得抬不起頭,台
灣第一頂大顏面盡失...唉
党不要臉可是天下無敵
第一零一條 民進黨綠共執政 。
迴避之後台大完了吧
綠能
憲法有比黨的利益大嗎?
謝謝你的認真文
推 捍衛學術自由
綠能 你不能
以民為先,要審查輪的到你
叫你迴避就迴避,少囉唆啦!
退出黨籍還不是反綠 叫你迴避就迴避
綠共 法律在你們面前都不算什麼
囉嗦 我說給有黨證的人審查啦
推!!!
綠共日常
民進黨也清楚啦,但還是故意喊。為得
就是真的被剝奪學位時,可以跟死忠仔
宣傳說一切都是阿共仔的陰謀,
或者都是私人恩怨。
記者會講這個只是給自己台階下吧,讓
死忠的有個藉口;民進黨的案只有死忠
的才能審?這什麼邏輯。敢做就要能經
得起考驗
塔綠信徒的學生族群也養很久了 我也猜會是
塔綠學生信徒開始連署要求非DPP黨籍的都要
迴避 黨只允許自己人審自己人
獨裁黨說的話就是法條啦,懂?
DPP現在正在踐踏民主,還有臉出來靠杯?
口水黨只想拖過11月 這不是很清楚的事嗎
推
黨要進入校園
政治入侵校園啊 這咖真的敗壞學術自
主 整個有挺的DPPer 都不配再碰政治
dpp全黨都要迴避啦x
當初卡管不是卡的很爽?
党意就是真理,死忠每天照三餐膜拜
党說要迴避你就得迴避,党在法律之上
推 民進黨對自己人的道德要求根本沒有
你邏輯清楚字太多綠腦閱讀障礙啦
垃圾
黨、黨以外的人都不是人
不合DPP黨意,換掉換掉
他們認為黨意就是聖旨,大家都要聽
他的
5
在鋪路沒錯 試圖營造出 是對手批鬥我的氛圍 把單純的學術倫理問題 包裹成政治批鬥 所以把蘇與藍掛鉤2
同樣的標準,那是不是能要求鄭運鵬,蘇宏達迴避 因為這兩人跟民進黨關係不錯, 如何有公正客觀的公信力 讓林智堅自己出來面對 還是說民進黨護航就不需要公正客觀4
現在流傳一種說法 林智堅的論文事件是中共高層下達的指令 藉由島內境外勢力協助者 影響年底的大選 暗指國民黨跟中共聯手要把小智拉下來23
院長寫的是 依照法規勿枉勿縱 秉持著一個公平的原則 讓教授不用怕政治壓力 堅持專業和學術來審核 結果民進黨這樣也不行8
這種審查當然是要找最中立的機關, 那乾脆找全台獨立機關的首長, 主席就找監察院長 委員中選會主委、黨產會主委、促轉會主委、NCC主委......。 超公正的!!5
話說,塔綠斑不是很愛說KMT時期獨裁、專制 但是KMT對傅斯年也不敢下手打壓 現在,綠色執政比KMT還可怕,利用司法行政來打壓 這不就對岸紅色共黨常用的手段? 我立的法來打壓異端分子,五院都是塔綠斑的人1
小弟我不知道怎麼凹,但是連錯字都一樣的東西, 你跟我說不是複製貼上? 還是你要凹是微軟新注音輸入法的自動選字造成的? 這個凹法是我提出的,COPY仔不要拿去用。 蘇宏達迴避也好,這樣只要確定超超超襲(幹,這就是新注音連續三個抄),
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口8
[爆卦] 中華大學:林智堅論文爭議 即刻啟動調查對於竹科管理局對於論文抄襲 智慧財產權的問題 要求中華大學提出說明 中華大學還沒有正式回應 針對新竹市長林智堅論文爭議,本校已於今日上午收到具名檢舉函,經教務處審查檢附相 關事證後,確認受理此案,將即刻啟動調查程序。13
[討論] 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4TVBS 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4個月內完成調查 新竹市長林智堅碩士論文被指控涉抄襲另一位碩士生余正煌的論文,林智堅今(5)日中 午出面否認,反批國民黨台北市議員王鴻薇抹黑、將提告。對此,教育部回應台灣大學和4
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文?稍微查了一下 全部的新聞來源只有郭正亮說目前還沒找到人 剩下的都是臆測 不知道怎麼就變成了DPP有能力打壓台大教授了 說實在台大怎麼可能不審 有教授或者研究生學術不端是單一事件
爆
[問卦] 黎巴嫩大爆炸,這什麼東西?52
[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果爆
[問卦] 三立新聞翻車了都不用出來道歉嗎33
[問卦] 一般人買得到劇毒嗎?69
[問卦] 房板熱議:民眾抗議打房政策88
[問卦] 周杰倫的歌 只選三首的話 怎麼選24
[問卦] 昨天中視的霹靂遊俠李麥克也太好看了吧!27
[問卦] 剛剛的閃電也太大了41
Re: [新聞] 痛批「北檢自導大爛劇」 檢察官論壇酸19
[問卦] 貼文出現視頻兩字會得到多少噓?21
[問卦] 受害者家屬殺死加害者要關幾年18
[問卦] 過年期間把死刑犯放回家過年可以嗎?41
[問卦] 要退租了 牆壁脫膠怎麼搞19
[問卦] 台北象迷怎麼那麼多==23
[問卦] 泡麵用煮的好 還是泡的好20
[問卦] 顯示器跟電視不一樣喔18
[問卦] 廢死權利是不是應該交給被害者親友決定89
[問卦] 巨蛋當年為何卡麼久20
Re: [新聞] 黃國昌質詢秀收據大爆料 NCC翁柏宗送禮15
[問卦] 求學階段最爽的是高中時期嗎?43
[問卦] 原住民有幾千年時間發展 為啥輸漢人68
[問卦] 王菲有哪些好聽的歌?8
[問卦] 40歲以後不想做免洗工作 該怎麼高薪呢?8
Re: [新聞] 志願役人數創近年新低 多數戰鬥部隊9
[問卦] 民進黨黨綱第26條就是「廢死」啊12
[問卦] 以色列為什麼這麼瘋?中東瘋狗欸11
Re: [問卦] 為什麼記者不再追「秦語喬」真面目為何?11
Re: [問卦] 巨蛋當年為何卡麼久10
Re: [問卦] 南部人為啥對光電魚塭 爐渣米 88槍沒啥興趣?8
[問卦] 進台積電工作真的好嗎?