PTT評價

Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我

看板Gossiping標題Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:1

這判決很合理啊,

因為法規上數字就是死的沒辦法,

除非雙方都滿16歲還判賠女方才叫不平等。


不然這樣推論下去會天下大亂,

15歲不懂性交,16歲就突然懂了嗎?下修到15歲。

14歲不懂性交,15歲就突然懂了嗎?下修到14歲。

13歲不懂性交,14歲就突然懂了嗎?下修到13歲。

12歲不懂性交,13歲就突然懂了嗎?下修到12歲。

11歲不懂性交,12歲就突然懂了嗎?下修到11歲。

10歲不懂性交,11歲就突然懂了嗎?下修到10歲。

9歲不懂性交,10歲就突然懂了嗎?下修到9歲。

8歲不懂性交,9歲就突然懂了嗎?下修到8歲。

7歲不懂性交,8歲就突然懂了嗎?下修到7歲。

6歲不懂性交,7歲就突然懂了嗎?下修到6歲。

5歲不懂性交,6歲就突然懂了嗎?下修到5歲。

4歲不懂性交,5歲就突然懂了嗎?下修到4歲。

3歲不懂性交,4歲就突然懂了嗎?下修到3歲。

2歲不懂性交,3歲就突然懂了嗎?下修到2歲。

1歲不懂性交,2歲就突然懂了嗎?下修到1歲。

0歲不懂性交,1歲就突然懂了嗎?下修到0歲。


聽到這裡興奮的請去警局自首。

※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名: 丁牧群
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我兒處男也要賠」
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 苗栗某高中一年級男學生跟同班女同學交往,2人以每周3次的頻率,在學校教室、廁所

: 處嘿咻幾十次,女生父母得知後,怒告男生和他的單親媽媽求償,男生的媽媽不服氣,
: 稱「女方為滿足性需求找我兒子嘿咻,毀壞我兒子的處男,她應該賠償我才對」,但法
: 認為當時女生才15歲,難以理解性交意義,而男生已滿16歲,要為女方負責,因此判男
: 及其母親連帶賠償女方20萬元確定。
: 這件高中小情侶因為做愛衍生的糾紛,發生在2021年,提告的女方父母指控男生故意侵

: 女兒的貞操、性自主權,因此要求男方與母親連帶賠償50萬元。
: 審理時,男生的母親告訴法官:「整件事是男歡女愛,兩小無猜,性行為沒有違反女方

: 願,說實在是雙方家長督導不週,不能只怪我兒子。」
: 男方母親還不服氣說:「我兒子與女方發生性關係,是為了滿足她的性需求,並非故意

: 害她身體完整,反倒是女方找我兒子解決生理需求,毀壞我兒子的處男,應該是女方賠
: 我們才對。」
: 法官認為事發時女方才15歲,男生已16歲,而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱,發育

: 未完全,思慮也欠成熟,難以確實理解性交的意義,也欠缺承諾性交的能力,因此男方
: 未滿16歲的女生性交,嚴重侵害她身心健康及性自主權,審酌雙方財力,一、二審均判
: 男方與母親須連帶賠償20萬元。全案確定。
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://tw.appledaily.com/local/20220725/C0A051A550E93EEF13CE9C7AAC
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.195 (臺灣)
PTT 網址

Forcast 07/25 13:45示意圖是怎樣

xinyi101 07/25 13:47我興奮了

archon 07/25 13:4715歲可以減刑 1/16 就符合比例原則了~!!

CCtonG 07/25 13:48法條寫死。要改請立委,看是改30歲或12歲

darkbishop 07/25 13:50真好 15歲

tropotato 07/25 13:51哈斯!哈斯!

Bill8x1229 07/25 14:04您說的對