Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回　男方單親媽挨告竟辯「她毀我

※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名: 丁牧群
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 小高一班對校園嘿咻數十回　男方單親媽挨告竟辯「她毀我兒處男也要賠」
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 苗栗某高中一年級男學生跟同班女同學交往，2人以每周3次的頻率，在學校教室、廁所等: 處嘿咻幾十次，女生父母得知後，怒告男生和他的單親媽媽求償，男生的媽媽不服氣，辯: 稱「女方為滿足性需求找我兒子嘿咻，毀壞我兒子的處男，她應該賠償我才對」，但法官: 認為當時女生才15歲，難以理解性交意義，而男生已滿16歲，要為女方負責，因此判男生: 及其母親連帶賠償女方20萬元確定。
: 這件高中小情侶因為做愛衍生的糾紛，發生在2021年，提告的女方父母指控男生故意侵害: 女兒的貞操、性自主權，因此要求男方與母親連帶賠償50萬元。
: 審理時，男生的母親告訴法官：「整件事是男歡女愛，兩小無猜，性行為沒有違反女方意: 願，說實在是雙方家長督導不週，不能只怪我兒子。」
: 男方母親還不服氣說：「我兒子與女方發生性關係，是為了滿足她的性需求，並非故意侵: 害她身體完整，反倒是女方找我兒子解決生理需求，毀壞我兒子的處男，應該是女方賠償: 我們才對。」
: 法官認為事發時女方才15歲，男生已16歲，而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱，發育還: 未完全，思慮也欠成熟，難以確實理解性交的意義，也欠缺承諾性交的能力，因此男方跟: 未滿16歲的女生性交，嚴重侵害她身心健康及性自主權，審酌雙方財力，一、二審均判決: 男方與母親須連帶賠償20萬元。全案確定。
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://tw.appledaily.com/local/20220725/C0A051A550E93EEF13CE9C7AAC
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

法官說到 "難以確實理解性交的意義" 我就很好奇性交的意義是什麼了？

首先生物上主要就是擴展自己的族群大小，也就是繁殖

不過人類這生物比較神奇，可以透過性交得到快感

我就不信統計一下人類性交原因，一百次做愛有幾次是真的要繁殖的。反過來說人類做愛很大的意義是尋求快感吧。

想問我理解有錯嗎？畢竟老師從來沒交過，法官也沒說意義是什麼，不然大家說說性交意義是什麼？

--