[問卦] 說真的論文門有沒有可能真的被冤枉？

YO0779Y 07/26 01:03抹黑

mm58307533 07/26 01:03反正還是選的上，沒人在意論文

zw0225 07/26 01:04有可能啊 但當前沒有力反駁證據

leonhu 07/26 01:04不重要了，林選不上了

horseface 07/26 01:04看誰的論文，某堅的論文一定是抄襲，

heyd 07/26 01:04不相信的都是中共同路人 結案

horseface 07/26 01:04怎麼解釋都說不通

zw0225 07/26 01:04說不定真的是原創 但有力證據拿出來

leonhu 07/26 01:04他提什麼政策都不會有人在意了

iLeyaSin365 07/26 01:04叫他再找個題目

zw0225 07/26 01:04目前拿出來的都是笑話

iLeyaSin365 07/26 01:04當場寫 就知道了

Tenging 07/26 01:05最好他選上 論文2024再來消費一次

Tenging 07/26 01:05管他想不想選桃園 他們肯定不想選總統

stvn2567 07/26 01:05本來一個禮拜就可以拜拜的議題被林操盤

stvn2567 07/26 01:05成這樣

nike00000000 07/26 01:06政治迫害啦，死忠仔會還給智堅公道

nike00000000 07/26 01:06的！

talrasha 07/26 01:06開啟台大碩班一魚多吃論文來了

ayukiu 07/26 01:08有死忠仔根本不用怕論文就能當選啦

xylinum 07/26 01:08錯字都錯一樣，誰冤枉他？

yyc1217 07/26 01:09其實他就是余 林這個身分是國安局的偽裝

nustorm 07/26 01:09學術規定都有定義 不可能翻案

littlea 07/26 01:11是喔 柯文哲害的 藍白黃去吃使

jarrodqq896 07/26 01:11有啊 余被冤枉 居然有人說他抄小智

jarrodqq896 07/26 01:11障 根本人格抹殺 想講還不能講

ricky525 07/26 01:12新劇本是 自作主張的助理弄得?

denny86 07/26 01:13有啊塔綠班信仰無罪

WFSGT 07/26 01:18我覺得有可能，例如我找人代寫，那寫出來

WFSGT 07/26 01:18的論文被抓到抄襲，那也不甘我的事阿，你

WFSGT 07/26 01:18我只是找代寫沒有任何抄襲的意圖，抄襲是

WFSGT 07/26 01:18代筆的人的問題

ThisIsAnID 07/26 01:19準碩士一定沒錯

ffaatt 07/26 01:19他都不敢說對方抄襲了

mnyan0503 07/26 01:21冤枉啥 龜那麼久才出來開記者會 結果拿

mnyan0503 07/26 01:21不出有力證據反而被抓到更多點打 除了

mnyan0503 07/26 01:21死忠仔還能騙誰

amothia 07/26 01:22就問一句，林如果敢指責余抄襲，哪還有一

lexmrkz32 07/26 01:22哪有那麼難懂，你就想如果是你寫的

lexmrkz32 07/26 01:23能畢業嗎?答案不就出來了

magamanzero 07/26 01:26沒有 黃金鐘是沒有證據而這是有證據

yyyyyyyv 07/26 01:260

magamanzero 07/26 01:26你要當時冤枉的人提出沒有的證據

magamanzero 07/26 01:27他們也拿不出來 但這案可是有

haw561676 07/26 01:27先解釋你怎麼可以跟一個400年前的人當

haw561676 07/26 01:27朋友好嗎？反串也好歹邏輯正常點

kevin8203 07/26 01:30狗屁仔 一定又是神X綠X

jimhall 07/26 01:31等另一個林智堅從多重宇宙過來就可以證

jimhall 07/26 01:31明巧合是可能的

starlitfish 07/26 01:32下地獄吧^^

nopetw 07/26 01:33幹 你朋友真垃圾 人家把他當麻吉 他卻回

nopetw 07/26 01:33去烙國王組團去黃金鄉 你別告訴我 他們是

nopetw 07/26 01:33去建交的

Cain13 07/26 01:38沒有

whitenoise 07/26 01:38ZERO

tim32142000 07/26 01:40伽利略？

clarge 07/26 01:42看一堆教授質疑有問題有重覆的地方 哪一點

clarge 07/26 01:42抄跑有解釋了? 只會說自己是原創其它都是

clarge 07/26 01:43抹黑政治迫害 真的是標準dpp手法

clarge 07/26 01:43台大短時間內出了兩篇內容重覆性高的論文

clarge 07/26 01:43這就是件醜聞 錯字還一樣是寫完都不檢查嗎

clarge 07/26 01:43 包括兩個研究生和兩篇都有簽名的那位教授

clarge 07/26 01:43都該查 抄跑再拗真的會把台大校譽賠進去

jeff0010053 07/26 01:450

rtoday 07/26 01:53我信你了

tonyhsie 07/26 01:55自己忘記已經有中華碩士 自稱準碩士

tonyhsie 07/26 01:55無法自圓其說吧

a200ea200e 07/26 01:56怎麼可能是被冤枉

Vincent8026 07/26 01:57加上球場逆風，沒機會了

a94037501 07/26 02:04沒人說他抄襲啊是有一翩用抄的溺愛一篇

a94037501 07/26 02:04我沒有300萬我不敢說

jack123573 07/26 02:180

aiguo 07/26 02:23不覺得余會去研究三腳督這種題目

aiguo 07/26 02:24一般都是跟自己的工作有關

Colitas 07/26 02:25當然有，可能從頭到尾他就沒寫過論文，

Colitas 07/26 02:25都助理寫的，何來抄襲可言。

futley 07/26 02:34新竹市棒球場那什麼爛政績！宣佈退選好嗎

TouchAgain 07/26 02:56目前為止包含當事人解釋沒一種合理阿!

yao03911 07/26 02:56是被抄的話早就那處證據打臉了

bcza245682 07/26 03:19喔是喔

s860134 07/26 03:4794趴 連錯字都一樣 ，要怎麼脫罪

s860134 07/26 03:49乖乖道歉還有機會留在政壇，現在誠信問題

s860134 07/26 03:49加上好大喜功 比黑龍還黑

aliangh 07/26 04:00指鹿為馬那隻鹿 真的可能是長得像馬的鹿

aliangh 07/26 04:00呢！沒經過基因檢測 都不好說

aliangh 07/26 04:01講錯 是像鹿的馬

plutox 07/26 04:32有可能，但是我不投他，請支持賴香伶

biggian 07/26 05:10那228老蔣沒有被冤枉

devirnt 07/26 05:25不可能，你沒寫過論文吧

jay0215 07/26 05:43被冤枉的機率比228&白色恐怖國民黨被冤

jay0215 07/26 05:43枉的機率還低

a00OO00 07/26 05:48黃金鐘可沒有複製貼上..

firose 07/26 06:15我只問一個問題：什麼時候宣布退選？

q123212 07/26 06:17絕對不是被冤枉！

lockeyman 07/26 06:18不信

dcnsam 07/26 07:36說有寫也拿不出來的ee？

amorphophal 07/26 07:38小智是被冤枉的 台大帶壞他 可憐

tetsu327 07/26 07:54現在是洗就對了

markwuuu 07/26 07:55千萬要不要退選，讓世界看看臺灣人民主

markwuuu 07/26 07:55選舉的素質

ihfreud 07/26 08:104

Chen7 07/26 08:13寫過論文都知道

ChikanDesu 07/26 08:13他們這樣基本上就是抄襲的定義了==還

ChikanDesu 07/26 08:14想凹

ZhouGongJin 07/26 09:21沒有

samman0917 07/26 09:27不然看看有沒有綠的學者要出來背書啊