Fw: [討論] 兩本論文，有無抄襲？我覺得沒有

mathbug 發表於 2022/7/27 下午7:51:41

看板Gossiping標題Fw: [討論] 兩本論文，有無抄襲？我覺得沒有作者

(天堂的定義)時間Jul 27 19:51:41 2022推噓 2 推:2 噓:0 →:0

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1YuIFCP5 ]

作者: mathbug (天堂的定義) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 兩本論文，有無抄襲？我覺得沒有
時間: Wed Jul 27 19:38:43 2022

可以直接到博碩士論文網查看以下資訊:

一般碩士論文(一‧緒論, 二. 文獻探討, 三. 研究主體, 四. 結論 ..)

圖一 = 兩個人的論文題目

圖二 = 林智堅論文之第三章目次
(研究主體 = 蔡仁堅)

圖三 = 余正煌論文之第三章目次
(研究主體 = 林智堅)

圖一, 圖二, 圖三在以下連結

https://imgur.com/a/IKDZXb6

--
V 起來？

還是Λ下去？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.17.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1658921932.A.645

推 wwckchen: 可是陳明通說是余抄林欸 07/27 19:40

就把林的論文給余 ... 一般來說, 第二章文獻探討會很像 ...

結構, 方法可能都會很像 ... 就模組化產生新論文的概念吧

→ labell: BNT不買 07/27 19:41

→ kaminari22tw: https://i.imgur.com/91qp20Z.jpg 07/27 19:42

→ CHENXOX: 整個議題根本問題不在於泥覺得有沒有而4選民鐵票會不會 07/27 19:43

→ CHENXOX: 鬆動跑票或懶得出來投票而已 07/27 19:43

推 ohohohya: 這樣叫抄？ 07/27 19:47

業內不叫抄 ... 潑髒水團體會這麼說 ... 看留言可知
※ 編輯: mathbug (180.217.17.155 臺灣), 07/27/2022 19:48:53

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mathbug (180.217.17.155 臺灣), 07/27/2022 19:51:41

推

jerrylee666 07/27 19:59為什麼沒有人研究許明財

推

lab214b 07/27 23:50只是為了選舉抹黑而已

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥